Windows 11 – вышел первый официальный билд Insider Preview 22000.51 – только изменения интерфейса + что пообещала Microsoft нового в Windows 11 на презентации 24 июня 2021 года



Итак, в рамках программы Windows 11 Insider Preview стала доступна первая ОФИЦИАЛЬНАЯ публичная сборка Windows 11 за номером 22000.51 – и, конечно же, я тут же обновил две своих тестовые машинки на эту сборку. Причем провел сразу два теста:


  • первая машина – это физический ноут с Windows 10 Insider Preview, которую вы видели в предыдущем видео про конвертацию “обычного” BIOS загрузчика в UEFI Secure Boot –
    https://youtu.be/F-kmvcglLOI – и переход с Windows 10 на Windows 11 Insider Preview прошел без проблем, хотя эта тестовая машинка довольно таки “загажена” всякими экспериментами и много чего на нее навешано – типа виртуализации, бета WSL2g, “песочницы” (кто не видел такую фичу в Windows 10 – рекомендую посмотреть – https://youtu.be/0XNo35PGdNY) и разных сторонних приложений, тех же X-сов и прочего. И все после такого апгрейда – прекрасно работает, что лишний раз подтверждает слова о том, что 11ка – это всего лишь 10ка с красивой мордой.
  • вторая машина – это виртуалка с установленной в ней “левой сборкой” Windows 11 21996, которая гуляла по Сети еще до анонса и которую вы могли видеть здесь – https://youtu.be/mbLfpI5S4TQ – в первом моем обзоре Windows 11. Идея в том, что я включил в ней тоже режим Insider Preview и она также вполне успешно проапгрейдилась на следующий билд 22000 – что очень даже хорошо, и все, кто установил сборку 21996 – смогут также включить себе режим Insider Preview и получить свежую Windows 11 уже сейчас.



Главный вопрос тут – а нужно ли?! Я про это уже писал и говорил – Windows 11 – это, фактически, Windows 10 c новой мордой лица. Местами – красивой, местами – не очень, где-то –  с удобными нововведениями, а где-то – с непонятками.


Windows 11 – вышел первый официальный билд Insider Preview 22000.51 – только изменения интерфейса 😦



Новая сборка Windows 11 отличается от уже показанной ранее пиратской сборки – https://youtu.be/mbLfpI5S4TQ – только переделанными эксплорером (который проводник/менеджер файлов) и менюшками Настроек (Settings). И если с настройками в принципе все ОК, сделали красивее, перенесли разделы, добавили некоторую функциональность типа истории заряда батареи (не может быть, после минимум 20 лет активного использования на ноутах!), убрали вообще раздел безопасности – наверное, будет свой Security Center – но в принципе, все изменения к лучшему, то вот с Проводником – вообще жесть. Так надругаться над уже ставшей привычной утилитой – это еще надо было придумать. Реально – красивые иконки при ухудшенном интерфейсе. Дизайнеров, а их там наверняка целая шобла, я бы сразу уволил за такое. Что с Проводником не так – да все не так, если смотреть с точки зрения улучшения процессов пользователей – про мой личный пример я рассказываю в видео.



Кроме того, Microsoft опубликовал новые комбинации клавиш, в том числе и для управления размещением окон – теперь это Win+Z – но зачем мне эта всплывающая менюшка с выбором схем размещения там же в углу – что мне мешает доехать мышкой, если и так придется? Почему нельзя показать такое меню “на месте”, сразу рядом с мышкой, чтобы мне потом не елозить ею в угол? Где логика? Да, и это тоже вопрос к “дизайнерам” нового продвинутого интерфейса.



Кстати, интерфейс еще и получил кучу ограничений того же taskbar’а – теперь он зафиксирован только внизу! и потерял массу полезных опций в контекстном меню – теперь оно доступно только по правому клику на иконку Пуск. В общем – сплошное разочарование интерфейсом.



Чего еще нет в Windows 11 из обещанного на презентации 24 июня – https://youtu.be/MG3zscrFvpE – это возможности запуска Android приложений и самого магазина для таких приложений от Amazon. Обещают доточить и добавить в следующих сборках. В любом случае, WSLg – запуск Linux приложений с графикой абсолютно нормально работает и сейчас в Win10 – https://youtu.be/7Yz3fPuQH6k – и уже проверил в Win11 – https://youtu.be/mbLfpI5S4TQ – потому не думаю, что будут какие-то накладки и с Android.



Ах да – еще заработала, после 22х лет обещаний (я про книгу Бизнес со скоростью мысли, где Билли говорил о том, что в скором времени компьютеры получат речевой ввод) – наконец-то в Windows 11 можно надиктовывать текст по-русски и оно довольно прилично его распознает. Правда, осталось разобраться с командными фразами – их списка так найти и не смог. Официальная документация отрицает возможность русскоязычного ввода 😉



В принципе – это и все из хорошего, что появилось в Windows 11 – и это печально… Конечно, буду дальше продолжать юзать Win11 – тем более что у меня ноут специально под Insider Preview выделен и от нее я никуда не денусь, но, думаю, каких-то специальных обзоров до появления модуля запуска Android про Win11 уже не будет…

Windows 11: официальная презентация – реальность vs ожидания – “новая” ОС не так уж и “напакована”?

24 июня 2021г, Microsoft провел официальную презентацию “новых возможностей” новой ОС Windows 11, которая, как было сказано – “определит будущее операционных систем для ПК на следующее десятилетие”… И если смотреть на презентацию – то это будущее не совсем уж радостное и уж куда ниже планки ожиданий к современной настольной ОС.

Да-да, вы сейчас увидите на других ресурсах хвалебные отзывы о новой Windows 11 в стиле – “вау, какие окошки, вау, какая бирюличка” – но в реальности, это всего лишь перелицовка экрана, а вот насколько новая ОС Windows 11 способна удовлетворить потребности современного пользователя – это, на мой взгляд, большой вопрос… Потому – давайте по порядку – чего же такого показал Microsoft в своей презентации, что действительно будет удовлетворять потребностям пользователей в течение следующей декады и, что само главное – что не показал Microsoft и куда было бы логично развивать решения для настольных ОС, учитывая развитие гаджетов и “облаков”:


Windows 11: официальная презентация – реальность vs ожидания – “новая” ОС не так уж и “напакована”?

Из показанного:

  • перелицовка интерфейса – красиво и, как по мне – совершенно вторично в отношении того, чтобы говорить о том, что это “новая уникальная ОС будущего”
  • Из изменений в интерфейсе стоит отметить действительно удобные вещи типа управления расположением окон, новые настраиваемые независимо рабочие столы с запоминанием “своих” приложений, фишка “умного” разворота содержимого окон при повороте экрана планшета и наиболее интересная фича, которую можно было бы сделать уже давно и для этого не требовалось “создавать” “новую ОС” – это запоминание состояния окон на разных мониторах и при отключении/подключении монитора – рабочий стол теперь не превращается в набор непонятно где находящихся окошек, а все “становится, как было”. И ВСЕ! ЭТО И ВСЕ “УЛУЧШЕНИЯ” именно функциональности оконного интерфейса в Windows 11.
  • Другие функциональные изменения в Windows 11, показанные в презентации, тоже можно пересчитать на пальцах:
    • виджеты – которые планируются, как интерфейсы для сторонних сетевых/облачных сервисов и приложений/сайтов. Microsoft считает, что это поможет многим локальным бизнесам, новостям, сообществам лучше взаимодействовать со своими пользователями. Распространяться будут через магазин, что говорит о будущей модерации контента – т.е. если вы создадите “антипрививочный” портал или портал против “псевдопандемии” и захотите таким образом распространять ленту новостей для своих подписчиков – вас просто удалят из магазина.
    • auto HDR – очень классная штука, если говорить о том, что это аналог XBOX Series X – действительно, игры выглядят куда лучше и применяется к любым играм, даже если игра изначально не разрабатывалась с HDR. Остается только вопрос насчет “железа” – какие требования будут к видеокарте и монитору и насколько это будет влиять на общий fps игр.
    • приложения Android – это было, в принципе, ожидаемо после WSL2g – запуск графических приложений Linux под Windows 10, что не мешает запустить и ядро Android с соответствующими приложениями. Да и подобные работы Microsoft вела еще в ходе разработки Windows 10 Mobile.

А теперь поговорим о том, что ОБЯЗАНА уметь ОС нового поколения, чтобы соответствовать “требованиям новой декады”:

  • запуск приложений на одном ПК с отображением окна на другом. Все компоненты для этого есть и в Windows 10 – фактически, так работает WSL2g – сценарий прост – у вас дома стоит мощный лэптоп, но вы не хотите “таскать” его из комнаты в комнату и хотите с большим комфортом поработать с теми же данными или приложениями с планшета, сидя на диване – вы видите доступные приложения “там” и запускаете то, которое вам нужно – или просто продолжаете работать с уже запущенным на ПК. Масса других приложений – типа того же Steam и любая Unix-система такое умеет уже 35 лет, а вот современный Windows не будет уметь и в 202х годах.
  • миграция приложений – похожий с описанным выше сценарий – только уже запущенные приложения переносятся в текущем состоянии между работающими ПК, как это сделано для тех же виртуальных машин. Сценарий прост – вы работаете с приложение на своем ПК в офисе и уходя домой – “мигрируете” запущенные приложения “как есть” на лэптоп или планшет и продолжаете работать в дороге или мигрируете далее на домашний ПК.
  • Windows 11 on ARM для Raspberry Pi – вообще ничего не сказано насчет поддержки ARM платформ и энтузиастов на Raspberry Pi, хотя много бла-бла-бла про поддержку креативных людей и сообществ – но главные сообщества, которые делают платформу популярной на следующие 10 лет – молодых ИТ-энтузиастов – Microsoft старательно проигнорировала. А ведь им ничего не стоило создать официальную ARM сборку Windows 11 для Raspberry Pi 4 в формате поддержки, например, Insider Preview – кастомные сборки Windows 10 on ARM для Raspberry Pi ходят по интернету в больших количествах и вполне себе работают. Такая вот поддержка увлеченных людей – только на словах.

Другие мои видео по Windows, облачным и серверным технологиям у меня на канале:

  • Windows 11 – как проверить, будет ли работать Windows 11 на вашем ПК – TPM 2.0, UEFI и Secure Boot – https://youtu.be/Ee8aTEE9ULU
  • Windows 11 – конвертируем BIOS загрузчик старых Windows в загрузчик UEFI/Secure Boot для Windows 11 – https://youtu.be/F-kmvcglLOI
  • Windows 11: официальная презентация – реальность vs ожидания – “новая” ОС не так уж и “напакована”? – https://youtu.be/MG3zscrFvpE
  • Срочно в номер! – обзор Windows 11 – что нового в утёкшей ранней сборке 21996, как установить в ВМ – https://youtu.be/mbLfpI5S4TQ
  • Windows 10 c ядром Linux (WSL2) “научилась” запускать графические GUI приложения Linux – демо WSLg – https://youtu.be/7Yz3fPuQH6k
  • Azure AZ-900-онлайн семинар MUK-Azure Infrastructure as Code IaC, ARM templates, BICEP, Azure DevOps – https://youtu.be/UOEmloeetfY
  • Azure AZ-900 – онлайн-семинар MUK – обзор Azure Automation, Monitor, Log Analytics, Logic Apps – https://youtu.be/a6VGeDUNYt4
  • Azure – онлайн-семинар MUK – планирование миграции в Azure с Azure Migrate,построение гибридой инфра – https://youtu.be/vnQOSPrunKc
  • Что такое облачные технологии и подготовка к экзамену Microsoft AZ-900 Azure Fundamentals – http://bit.ly/Exam-Az-900

Windows 10 c ядром Linux (WSL2) "научилась" запускать графические GUI приложения Linux–демо, как WSLg запускает WSL Linux приложения типа Quake, Chrome, WPS, Steam, Kodi в Windows 10 без проблем



Я обещал больше технических видео про новинки софта на своем канале по возвращению – я делаю 😉 И отдельное спасибо Microsoft за новые оригинальные “фичи”, которые появляются в Windows 10, и, в частности, в WSL (Windows Subsystem for Linux). Про сам WSL 2 и его возможности по “родному” запуску приложений Linux прямо из Windows 10 я уже рассказывал здесь – https://youtu.be/cUM4UVum_Ck – и здесь – https://youtu.be/P88GPegg7x0 – но предыдущие сборки Windows Subsystem for Linux v2 работали по умолчанию только с консольными версиями Linux приложений и чтобы запустить графические GUI приложения от Linux – требовалось существенно пошаманить, иногда – без гарантии ожидаемого результата работы графики. Для шаманства, чтобы заставить работать WSL2 с графикой, использовались различные X-серверы для Windows типа Xming, но заботало оно кривовато.



И вот – в новой сборке Windows 10 Insider Preview 21364 появилась новая версия ядра WSL, которое теперь работает с графическими приложениями из коробки и не требует специальных плясок с бубнами – WSLg. Т.е. теперь практически любое GUI приложение Linux будет работать “в графике” в WSL2 сразу из коробки и рядом с “окошками Windows 10” c их традиционным оформлением вы будете видеть и окна в стиле X запущенных линуксовских приложение. Кстати, работает это все очень просто в ядре системы – специальный драйвер в WSLg выдает RDP Windows за X-сервер для запускаемых графических Linux приложений. Т.е. фактически – каждое окно Linux-приложения – это всего лишь сессия RDP к ядру самого хоста, в которую отправляет картинку WSLg. Решение простое и эффективное для базовых GUI приложений, Microsoft эффективно использует его уже много лет для публикации не всего рабочего стола, а отдельных приложений на RDS серверах и теперь еще и на Azure WVD, но есть одно НО… И это НО – производительность работы RDP сессии при активно меняющейся картинке, например, видео или игр. В принципе – оно тепримо, но особо видео не посмотришь и в игры с высокими FPS на таком Linux не поиграешь. Хотя Quake я таки запустил для демонстрации.



Windows 10 c ядром Linux (WSL2) “научилась” запускать графические GUI приложения Linux – демо WSLg




И о демонстрации в данном видео и “на попробовать самому” – как я уже говорил, особых действий после установки новой сборки Windows 10 Insider Preview 21364 (или новее) не требуется. Если WSL2 уже установлен – требуется обновить его ядро, если WSL2 еще не установлен – установить само ядро Linux WSL2 в Windows 10 и установить какую-то из сборок Linux с поддержкой WSL2. Как это делается – описано в документации –
https://github.com/microsoft/wslg#welcome-to-wslg – буквально одна команда – или wsl –update , или wsl –install -d Ubintu (или другой дистрибутив из списка на выбор wls –list –online). Кстати, где-то в траблешутинге встречал упоминания о том, что пока нормально работают с графикой сборки только Ubuntu 18/20 (и просто Ubuntu – это ссылка на последнюю стабильную версию) – так что установить Ubuntu для теста WSLg рекомендуется. А дальше – следуем рекомендациям в той же доке https://github.com/microsoft/wslg#install-and-run-gui-apps – и устанавливаем различные тестовые GUI приложения Linux, типа gedit, chrome, edge и прочих. Кстати, я поступил по другому – я просто из примера сделал шеловский скриптик и запустил его. Кроме того, чтобы было более интересно – я также установил Quake (.pak файлы взял скопировал в WSL через nautilus из оригинального Quake, который есть у меня в Steam), различные офисные пакеты типа WPS и LibreOffice, Kodi для Linux и, конечно же, сам агент Steam.



Результаты тестов вы можете видеть в самом видео – все работает без каких-либо проблем, достаточно шустро, особенно, если учитывать, что для записи я подключался к ноуту, на котором у меня стоит Windows 10 Insider Preview, через RDP, а, как я уже говорил выше, WSLg само по себе тоже RDP сессия – так что о том, что бывает с графикой, когда запускаешь видео в RDP, которое уже в RDP – думаю, вы знаете не по наслышке. НО, не смотря на то, что в Steam у меня нет приложений для Linux – очень порадовал режим стриминга игр на Linux агента Steam в WSLg (причем, с того же компа, на котором я вел запись) – удивительно хорошо шла картинка и никаких неудобств в игре я не чувствовал. Конечно, практического применения такая работа Steam не имеет, но как демонстрация возможностей WSLg – очень даже.


Хочу также обратить внимание, что все запущенные Linux GUI-приложения отображаются не только как сессии RDP, но и появляются в виде значков в строке задач Windows 10:

image

Кроме того, все установленные в WPS сборки Linux приложения автоматически добавляются в виде иконок/ссылок в меню Старт Windows 10 – так что в реальности – не обязательно даже будет заглядывать в консоль WPS и запускать приложения оттуда – Windows 10 по клику на иконку сама запустит нужную сборку и сессию для приложения в ней. А в меню Старт установленные Linux-приложения выглядят примерно так:

imageimage

и запросто находятся тем же поиском Windows 10 в панеле задач, чтобы меньше кликать и скролить:

image

А каковы перспективы практического применения WSLg – смотрите в видео, думаю, с таким подходом скоро и Android Apps “поедут” на Windows 10. Но, если серьезно, особых перспектив массового использования WSLg и графических приложений Linux в Windows 10 конечными пользователями не ожидается. Это, скорее, удобный инструмент для разработчиков и ИТ-специалистов, который теперь позволяет иметь на рабочем столе Windows 10 инструменты с любой платформы без всяких там виртуальных машин и делает Windows 10 вполне такой действительно универсальной платформой.

Предыдущие видео про Windows Subsystem for Linux:

  • “Microsoft выпустил Windows 10 с ядром Linux” или как работает WSL2 в новой Insider сборке – https://youtu.be/cUM4UVum_Ck
  • СофТы: тестирование производительности Linux в Windows Subsystem for Linux vs Hyper-V – https://youtu.be/P88GPegg7x0
  • Windows 10: установка и настройка хакерского Kali Linux в Windows 10, как приложения WSL – https://youtu.be/RKFSJRSnLBw

Облачные Managed Services – часть 2 – технологические отличия от "традиционных"​ Managed Services


Продолжаю тему «цифровой трансформации» в отношении к современным облачным Managed Services, которую я, пользуясь личным практическим опытом, частично осветил в первой части данной статьи. Напомню, там речь шла о концептуальных и стратегических отличиях новых облачных Managed Services от традиционных «динозавров» Managed Services, вкратце:

  • Поставщики облачных Managed Services выступают «головой», а не «руками» заказчика и концентрируются не на том, «чтобы все виртуальные машины работали», а на консультационной помощи заказчику по миграции в облака и модернизации приложений в формат «нативных» решений. Фактически, поставщик современных облачных Managed Services для заказчика – это, как модно говорить сейчас, «Trusted Advisor» по всему, что касается облаков.
  • Облачные Managed Services отвечают за SLA бизнес-процессов, а не за непонятный для бизнеса заказчика SLA времени ответа на запрос. Задача современных Managed Services обеспечить желаемый SLA для критического сервиса/приложения заказчика, используя все доступные средства облака и способствовать модернизации приложений.
  • Поставщик современных облачных Managed Services работает с заказчиком по принципу «непрерывного проекта миграции и модернизации», обеспечивая постоянное внедрение новых служб, решений и модернизацию существующих без переключения на «сторонние проекты».
  • Поставщик современных облачных Managed Services работает в непрерывном контакте с заказчиком, имея в команде технического менеджера, который поддерживает регулярную коммуникацию с заказчиком, знает о всех его планах и проблемах, обеспечивает координацию с различными командами и вендорами заказчика и управляет ресурсами своей команды и текущими проектами.
  • И, наконец, «цена вопроса» за услуги Managed Services, которая формируется не путем подсчета «виртуальных машин по головам», а в проценте от общей суммы утилизации Azure клиентом.

А в этой части мы поговорим о технологических и процедурных отличиях современных облачных поставщиков Managed Services по сравнению c «динозаврами» «традиционных» Managed Services.

В предыдущем посте я уже писал, что облака вообще и Azure в частности «добавляют новый, не достижимый ранее, уровень гибкости для Managed Services благодаря своим сервисам уведомлений, мониторинга, автоматизации, автоматического поддержания здоровья и безопасности поверх таких возможностей облаков, как эластичность, масштабируемость и отказоустойчивость». И ключевое слово тут – «совершенно новый уровень мониторинга и автоматизации».

Такой мониторинг и автоматизация в первую очередь должны быть направлены на обеспечение требуемого SLA для критических бизнес-сервисов и приложений заказчика, о котором говорилось в предыдущей части. И, учитывая специфику и возможности мониторинга в Azure и сервиса Azure Log Analytics – основной отличительной чертой современного провайдера Azure Managed Services является проактивный мониторинг с предсказанием тенденций по тем или иным показателям критических приложений и/или поиском аномалий в текущих показателях. Звучит красиво и непонятно, а в реальности – Azure Alert, который базируется на нескольких командах в запросе KUSTO к нужным данным, которые хранятся в таблицах Azure Log Analytics – и мы получаем, например, тенденцию уменьшения свободного места на диске исходя из показателей мониторинга последних 15-30 минут, часов, дней – в зависимости от того, насколько высоки требования к SLA решения и как «чутко» нам нужно реагировать на возможное отсутствие дискового пространства для серверов приложений и сколько за это готов платить заказчик. Напомню, что каждый такой Alert с запросом и собственно, время работы вызванной после процедуры Azure Automation стоит денег, пускай это идут центы, но при активном использовании с минутными интервалами – может набегать ощутимая сумма.

Сценарии применения такой «предсказательной» автоматизации – бесконечно обширны благодаря инструментарию управления в Azure. Конкретный пример с предсказанием окончания места на диске за несколько дней до критического значения (обычно 5-10%) в реальных инфраструктурах – это и оправка уведомлений всем заинтересованным лицам + создание «тикета» в системе управления того бизнес-приложения, у компонентов которого место на диске подходит к концу, и запуск Azure Automation runbook, который в ближайшее окно обслуживания остановит, если возможно, проблемную виртуальную машину и увеличит размер диска на ней. Другой сценарий – это предсказание изменения нагрузок (кол-ва запросов) на том же Azure Application Gateway, чтобы предварительно увеличивать/уменьшать количество работающих экземпляров App Gateway в зависимости от недельных/сезонных и общих тенденций, что позволяет обеспечивать и высокую доступность решения, и экономить деньги клиента, подстраивая количество экземпляров под реальные потребности. И да, я в курсе про autoscaling для App Gateway, но как показывает опыт – всегда стоит держать +1 экземпляр в горячем режиме про запас – потому что автоматическое масштабирование не успевает реагировать на те же атаки или даже просто резкий скачек нагрузки при каких-то онлайн событиях. А вот такие онлайн события по расписанию очень легко предсказывать на недельном форекасте и реагировать за 15-30 минут до их начала расширением пула и экземпляров App Gateway, и App Services, и SQL Database DTU, и прочих компонент приложения.

Интересной особенностью Azure Monitor и Azure Log Analytics является Azure VM Insights – возможность «заглядывать» в то, что происходит на уровне ядра OS виртуальных машин и получать информацию не только о показателях производительности базовых компонентов, но и, например (еще один реальный сценарий), мониторить и предсказывать «всплески» высокого уровня задержек сетевых соединений (outbound connection latency) процессов приложения при запросах между виртуальными машинами, на которых находятся компоненты приложения, или к базам данных. Опять же, зная суточные/недельные/месячные тенденции и текущие показатели – очень легко предсказывать возможные «залипания» соединений и быстро реагировать на проблемы путем увеличения количества виртуальных машин требуемого типа в пуле приложения. И да, заметьте, тут для масштабирования используются не стандартные показатели типа CPU/RAM/Disk или даже число запросов, а именно тот показатель, который может серьезно влиять на доступность и производительность приложения, не смотря на отсутствие явных признаков высокой утилизации конкретной виртуальной машины и всего решения в целом.

И чтобы не быть голословным (все-таки техническая часть) – вот вам небольшой пример того самого запроса KUSTO к Azure Log Analytics с визуальным предсказанием нагрузки App GW, который отображает общую почасовую тенденцию изменения трафика на App GW в следующие 3 дня исходя из истории предыдущих 5 дней:

let min_t = toscalar ( AzureDiagnostics | where TimeGenerated > ago(5d) | summarize min(TimeGenerated));

let max_t = toscalar ( AzureDiagnostics | where TimeGenerated > ago(5d) | summarize max(TimeGenerated));

AzureDiagnostics

| where TimeGenerated > ago(5d) and ResourceType == “APPLICATIONGATEWAYS” and OperationName == “ApplicationGatewayAccess”

| make-series Requests_H = count() on TimeGenerated from min_t to max_t+3d step 1h

| extend forecast = series_decompose_forecast(Requests_H, toint(3d/1h),0)

| render timechart

Визуальный результат будет выглядеть так, где синий график – текущие показатели количества запросов к сайту за прошедшие 5 дней, а красный график – предсказание тенденций изменения трафика на следующие 3 дня:

clip_image002

А дальше – выполняя такие запросы по расписанию (и помним о цене запроса) и оценивая тенденции или находя аномалии – запускаем в случае критических показателей требуемые скрипты Azure Automation или других продуктов, которые внедрены в процессы компании.

Проактивный мониторинг инфраструктуры – это отличное средство обеспечения требуемых SLA, но не стоит игнорировать и стандартные средства эффективной реакции на проблемы инфраструктуры и приложений в Azure, такие, как уведомления/предупреждения о проблемах (служба Azure Alerts, являющаяся частью Azure Monitor) и автоматической проверки здоровья (Health checks/auto-healing, опции различных служб), работающие в той же связке с Azure Automation для реакции на события путем запуска требуемых Azure Automation Runbook.

На рынке существует достаточно большое количество решений, обеспечивающих сбор и мониторинг данных по работающей инфраструктуре в Azure, но в большинстве своем – это универсальные системы, строящие «красивые отчеты» и «дашбоарды» для различных компонентов, в то время, как для современных облачных Managed Services важно гарантировать SLA клиентского сервиса в целом, что уже упоминалось в первой части статьи. Потому для доведения решения до требуемой кондиции – контроля за SLA и реакции на возможные проблемы – все равно требуется доводка таких универсальных систем «напильником». И, как показал опыт – подстраивать сторонние готовые универсальные мониторинга системы под задачи конкретного заказчика – весьма утомительно и, часто, очень проблематично ввиду особенностей архитектуры этих систем. Кстати, об архитектуре систем – практически эта архитектура требует в тенанте (даже не подписке) заказчика наличия учетных записей с такими правами, на которые служба безопасности заказчика категорически не согласна. Так что приходится все это решать средствами собственных скриптов, объединяя с упомянутыми выше очень даже функциональными сервисами Azure. Как работает такая связка – я постарался вкратце рассказать в ходе недавнего онлайн семинара по Azure Automation и Azure Monitor/Log Analytics – https://youtu.be/a6VGeDUNYt4


Azure AZ-900 – онлайн-семинар MUK – обзор Azure Automation, Monitor, Log Analytics, Logic Apps

Таким образом, современные Azure Managed Services базируются на обширном репозитории шаблонов скриптов и запросов, которые можно быстро адаптировать под потребности конкретного заказчика и задача команды современных облачных Managed Services – активно расширять и оптимизировать данный репозитарий.

Интересным аспектом является модный ныне DevOps, о котором столько разговоров. И да, вы правильно сделали выводы – если я не начал с самого начала нахваливать DevOps – он действительно не играет существенной роли в предоставлении Managed Services (если, конечно, вы не предоставляете DevOps, как одну из услуг Managed Services). Тот же практический опыт показал полное отсутствие каких-либо преимуществ применения DevOps перед традиционными средствами развертывания и управления инфраструктурой в Azure – типа шаблонов ARM, Azure Automation, DSC – для предоставления тех же услуг развертывания инфраструктуры в рамках Azure Managed Services. Почему так? – Да потому, что большинство инфраструктур заказчика стабильны и меняются не так часто, потому репозитория ARM шаблонов вполне достаточно и для начального развертывания, и для дальнейшей модификации/восстановления при сбоях. Что же касается программной части – тех же Azure Apps Services, Azure Data Platform, Kubernetes и прочих – в задачу Azure Managed Services входит их мониторинг и поддержка, а начальное «запиливание» кода в большинстве случаев – это ответственность команд разработчиков (причем, чаще – во множественном числе), которые работают над своим продуктом и со стороны поставщика Azure Managed Services им требуется готовая инфраструктура самой службы DevOps, настроенные системы мониторинга и реакции на проблемы со стороны Azure. Очень часто – разработчики вообще не представляют, какие функции управления инфраструктурой того, что они «наворотили», имеются в Azure и именно «обвес» мониторинга и высокой доступности всего решения в целом – куда входят и Application Gateway/WAF с CDN, и App Services с базами данных и хранилищами, и средства управления масштабированием и здоровьем, и репликации, а не отдельный экземпляр App Services – и является зоной ответственности команды Azure Managed Services и требует постоянного взаимодействия с командой разработчиков и разработки спецификаций, которые позволяют упростить процесс работы такой инфраструктуры и которым должны следовать разработчики в архитектуре своего решения.

Так что DevOps – это скорее нет, чем да… Или вы «подхватываете» у заказчика, а вернее – его поставщиков – функции разработки и DevOps по совместительству. Но это уже совсем не та история, которая про Azure Managed Services.

А вот следующая часть «той истории» современного облачного поставщика Azure Managed Services начинается в последних предложениях про DevOps о спецификациях – это называется Operational Excellence (OE) – по-русски звучит коряво – «Операционное Совершенствование» – потому буду использовать в тексте аббревиатуру OE. Operational Excellence я бы назвал одной из основных составляющих успеха после того, как вы наработали у себя в облачных Managed Services необходимый минимум репозитория шаблонов скриптов и дальше развиваете свой бизнес. Какие первоочередные задачи стоят перед OE в данном случае? Во-первых – это работа над спецификациями типа LLD benchmark checklist, Developers benchmark checklist и т.п. Все эти спецификации должны определять списки требования к архитектурам, которые планируют для ваших заказчиков либо ваши коллеги из Professional Services, либо разработчики заказчика, либо непосредственно ваши сотрудники, работающие в Managed Services. Такие OE спецификации для планирования решения чаще всего содержат в себе требования к наличию различных компонентов мониторинга и управления в дизайне по умолчанию. Например, для Azure LLD OE benchmark checklist это проверка архитектуры на:

· Наличие Azure Monitor Alert, который уведомляет о глобальных проблемах всех служб Azure

· Наличие Alert для критических значений вместимости и производительности для всех компонентов

· Наличие требуемых служб мониторинга – Azure VM Insights, Application Insights, Azure Log Analytics, Azure Security Center для критических компонентов

· Наличие карты требуемых процессов обслуживания

· Наличие автоматизации рутинных процессов с использованием Azure Automation

· Наличие карты зависимостей критических приложений, для которых будет требоваться SLA

· Наличие плана восстановления после сбоев

· Наличие списка других объектов/процедур, которые являются критическими в инфраструктуре и т.п.

Следующая часть OE – это внутренние процессы, такие, как контроль за процедурными документами и их соответствию текущему статусу инфраструктуры, улучшение основных процессов поддержки SLA путем внедрения результатов анализа каждого сбоя – Root Cause Analysis (RCA), и, самое главное – это наличие процессов анализа обращений клиентов с целью обнаружения типовых обращений и создания на их основе новых автоматических процедур или решений, которые обеспечивают доступ к требуемой информации/операций посредством порталов или приложений самообслуживания.

И да, Operational Excellence – это моя «боль», поскольку даже при очень хорошо продуманных процедурах, особенно внутренних – надо еще научить коллектив соблюдать эти процедуры. И здесь, опять же – приходит на помощь и автоматизация бизнес-процессов, и, конечно же, правильные KPI. Но это уже тема следующей части про действительно современные и актуальные облачные Managed Services.

Зато есть еще одна, упомянутая выше, технологическая часть Azure Managed Services, которая существенно отличается от «традиционных» – поскольку мы работаем с облаками и, как уже говорилось в первой части, не блокируем полностью клиентский доступ к инфраструктуре – тут у нас открывается обширное поле деятельности для создание решений по самообслуживанию, особенно, если OE работает и вы быстро определяете базовые рутинные потребности в обслуживании для каждого клиента Azure Managed Services. Что дальше? Безусловно – автоматизация или применение современного удобного инструментария/платформ разработки решений, которые позволяют максимально ускорить взаимодействие заказчика с его же инфраструктурой.

К чему это я? Все очень просто – такими инструментами и платформой для создания решений самообслуживания являются и сам Azure с его Log Analytics, Logic Apps, Automation, Functions, Cognitive Services, и платформа Power Platform c Power Apps, Power Virtual Agents. Применение Power Apps позволяет очень легко и просто предоставить заказчику, особенно менеджменту, простое приложение-панель информации для мобильных платформ (телефонов и планшетов) – наиболее востребованная, как показывает опыт и анализ запросов, функциональность – «хотим видеть на телефоне прямо в реальном времени состояние всех приложений и их компонентов (светофорчики)». Используя Power Apps и средства типа Log Analytics и Functions, которые вызываются из Power Apps – создание такого приложения занимает считанные дни, модификация – часы, а публикация – минуты. При этом такое простое приложение имеет громадный позитивный эффект на лояльность и удовлетворенность менеджмента заказчика предоставляемыми Azure Managed Services.

Второй сценарий – это автоматизация стандартных технических запросов от инженеров заказчика, которые обслуживают непосредственно приложения, обычно – внутри виртуальных машин и лезть куда-то в незнакомый портал и отвечать за «поломанное» им совершенно не интересно. Опять же, как показала практика – самый эффективный способ быстрой реакции на запрос – это автоматизация обработки почтовых сообщений, в которых с простым синтаксисом описываются требуемые операции, такие, как создание виртуальных машин или команды к существующим, изменение конфигураций NSG, App Services, Application Gateway, запросы на отчеты и многое другое. А далее – используется Azure Logic Apps, которые управляют данным процессом, с запросом (если требуется) подтверждений операций как со стороны ИТ заказчика, так и инженера поддержки команды Azure Managed Services. И после прохождения всех формальностей – такое электронное письмо разбирается через Cognitive Services, проверяется на предсказание возможных последствий или наличие аномалий для SLA и сами операции выполняются средствами Azure Automation, Functions и Log Analytics. Подобные сценарии я рассматривал в упомянутом ранее видео про автоматизацию управления Azure – https://youtu.be/a6VGeDUNYt4

Опять же, как и в варианте с Power Apps, на разработку бизнес-процесса требуется несколько дней, после чего уже технические специалисты заказчика остаются очень довольными простотой взаимодействия. Сразу скажу, что особым хитом сезона являются всякие там запросы на отчеты по email – написал имя виртуальной машины или ресурсной группы и даты – и получил через минуту полный почасовой отчет утилизации ресурсов ВМ.

И тут возникает правильный вопрос – а как же Level 1 Support? А вот никак, поскольку в большинстве своем Azure Managed Services – это непрекращающийся постоянный процесс модернизации инфраструктуры из наследованных технологий в облачные. И если специалист L1 не в курсе процессов и зависимостей внутри инфраструктуры заказчика – он скорее не поможет, а навредит, и при этом – базовые операции типа пресловутой «перезагрузить ВМ» уже запросто могут быть делегированы системе со службой самообслуживания, поскольку вызывая такую операцию из приложения или почты – заказчик вызывает не команду перезагрузки ВМ, а достаточно сложный скрипт, проверяющий влияние такой операции на SLA бизнес-приложений и принимающий решение уже на базе сценариев «лучшего возможного SLA».

А Level 1 – разве что приятный женский голос, отвечающий по телефону + мы начали эксперименты с Power Virtual Agents для предоставления той же информации о статусе и отчетов. А «мальчикам» из Level 1 придется либо расти до инженеров (про требования к инженеру в Azure у меня есть серия публичных собеседований – см.ниже), либо искать другую работу.


ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.01

· ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.01 – https://youtu.be/HmpgQoahXTA

· ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.02 – https://youtu.be/cFzd62vlB9M

· ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.03 – https://youtu.be/DECMirInQ2I

И вот про то, как изменяется орг.структура организации, которая решила перейти от предоставления «традиционных» Managed Services к современным облачным Managed Services – будет третья часть данной статьи.

Облачные Managed Services – современная реальность "цифровой трансформации"​ и отличия от "традиционных"​ Managed Services


* Больше технических статей и постов на LinkedIn – https://www.linkedin.com/in/iwalker2000/
* Мой YouTube канал и технические видео на нем – https://www.youtube.com/iwalker2000
* Бесплатный курс по подготовке к экзамену Azure Fundamentals AZ-900 – http://bit.ly/Exam-Az-900

Как показывает личный опыт последних лет, красивые слова типа «диджитализация», «цифровая трансформация» и прочие расхожие фразы, которые должны подчеркнуть невероятную «продвинутость» компании на пути к новым вершинам «облачного» бизнеса – очень часто являются всего лишь красивой вывеской, за которой скрывается уровень бизнеса 20летней давности и косность менеджмента, по прошествии «20 лет успеха» не способного уже мыслить по другому, как раз критериями той самой «цифровой трансформации»… Нет, эта статья не будет про различные личные психологические практики «как принимать новое» и «читать больше и думать инновационно» – эта статья будет более практической – я постараюсь сформулировать собственное видение того, что является действительно «трансформированными» Managed Services для облака (в моем случае речь пойдет про Azure и базируется на личном опыте создания и руководства соответствующем департаментом) в отличие от «традиционных» Managed Services, к которым продолжают тяготеть «динозавры» бизнеса под вывеской «диджитализации».

Итак, чем же должны отличаться организации, которые предоставляют современные Azure Managed Services от организаций с «традиционными» Managed Services и какой путь должны пройти последние, чтобы предоставлять действительно современные Managed Services для облаков, а не уровень звонка в Level 1 типа «у нас не работает виртуалка – пожалуйста, перегрузите»?

Облака – это существенное изменение в управлении, поскольку они добавляют новый, не достижимый ранее, уровень гибкости для Managed Services благодаря своим сервисам уведомлений, мониторинга, автоматизации, автоматического поддержания здоровья и безопасности поверх таких возможностей облаков, как эластичность, масштабируемость и отказоустойчивость. Соответственно, клиенты Azure Managed Services ожидают от поставщика услуги, что все данные инструменты будут использованы для обеспечения беспрерывной работы уже не отдельных виртуальных машин, а их бизнес-сервисов и бизнес-процессов в целом и разговор «ой, у меня не работает виртуальная машина» просто не может произойти в рамках облачных Managed Services. Также клиенты ожидают от поставщиков Azure Managed Services, что их методологии и подходы к Operational Excellence тоже будут трансформированы и адаптированы к облачным условиям, где используются не только реактивные инструменты мониторинга и автоматизации здоровья решений и SLA, но и службы автоматического улучшения инфраструктуры бизнес-сервиса, исходя из возможностей аналитики, поиска аномалий и предсказаний средствами облачных сервисов типа Log Analytics или Sentinel. И, безусловно – клиенты ждут помощи в миграции в облако и дальнейшей адаптации их традиционных «наземных» решений – этот аспект даже не обсуждается – и если непосредственно миграция уже проведена – чаще всего это вариант с миграцией существующих «наземных» сервисов в виде виртуальных машин IaaS Azure – клиенты ожидают от поставщика Azure Managed Services дальнейших шагов по трансформации такой инфраструктуры в нативные сервисы Azure.

И здесь первая огромная разница между традиционными и облачными Managed Services – заказчик видит в поставщике Azure Managed Services не просто «аутсорсовые руки», которые он будет использовать для выполнения рутинных операций типа «перегрузить виртуальную машину», а именно доверенное лицо, которое в первую очередь предоставляет экспертизу по «движению в облако», причем заказчик ожидает, что получит возможность общения с высококлассным SME (Subject-Matter Expert) по всему возможному спектру сервисов Azure, который обозначен в контракте, и общение между заказчиком и поставщиком услуг будет проходить в стиле знаменитого диалога:

— Теперь вот такое предложение: а что, если
— Не стоит.
— Ясно Тогда, может быть, нужно
— Не нужно.
— Понятно. Разрешите хотя бы
— А вот это попробуйте.

Пожалуй, повторюсь по поводу этого пункта, поскольку до многих руководителей «традиционных» Managed Services этот момент доходит, как до того диплодока с очень длинной шеей – в случае с публичным облаком типа Azure заказчик самостоятельно может выполнять большое количество базовых операций – благо, Azure существенно упрощает многие административные рутинные функции и предоставляет отличный инструментарий управления – будь то портал Azure или Azure PowerShell сотоварищи – и это не те местечковые «облака» с банальными виртуальными машинами, которые расплодились за последние 10-15 лет и так и не превратившиеся в настоящие облака, и которые не в состоянии предоставить нормальный инструментарий управления для клиентов и потом все «пляски с бубнами» вокруг каждой виртуальной машины должны выполняться исключительно персоналом провайдера Managed Services. В случае Azure заказчик не нуждается в столь плотной «опеке» и «залоченной» облачной инфраструктуре, к которой имеют доступ только сотрудники поставщика «традиционных» Managed Services – фактически, это создает промежуточное звено во внедрении решений и существенно замедляет процессы – что полностью противоречит задачам облаков – ускорению бизнеса путем быстрой адаптации и развертывания ИТ сервисов. Но Azure продолжает быть достаточно сложным для инженеров заказчика, в ответственность которых входят именно бизнес-сервисы, а не то, как их работа обеспечивается в Azure – потому именно экспертные услуги со стороны поставщика Azure Managed Services и являются главной отличительной чертой «нового» провайдера современных облачных Managed Services.

Вторая отличительная черта поставщика Azure Managed Services – это SLA. Нет, не тот SLA, о котором любят писать провайдеры Managed Services в контрактах – про гарантированное время ответа и восстановления, это в реальности мало кого интересует в облачных сервисах – облако Azure куда стабильнее всех этих «местечковых облачков» – а действительный доказанный SLA конкретных бизнес-сервисов. Именно так – заказчик дает запросы на предоставление требуемого уровня SLA для своих критических сервисов, а поставщик Managed Services – их обеспечивает. И здесь уже в дело вступает первый пункт – поcтавщик услуг Azure Managed Services предоставляет не «руки», а «головы», в задачу которых входит в том числе и совершенствование инфраструктуры заказчика (в рамках контракта Managed Services) для достижения необходимого уровня SLA конкретного критического бизнес-сервиса. Дальше уже исключительно техническая и финансовая часть задачи по достижению требуемого SLA – возможно ли такое технически в рамках Azure и конкретного бизнес-приложения заказчика и готов ли заказчик платить за все «хотелки» для достижения такого SLA. А поскольку в рамках Azure можно «наворотить» многое для достижения требуемой высокой доступности, надежности, защиты от сбоев и восстановления конкретного решения – то задача вполне решаемая для «настоящих» специалистов поддержки (а не L1, который «должен перегрузить ВМ») без особых проблем. Но самое интересное в данном случае с SLA – если само «наследованное» приложение не адаптировано к работе со средствами масштабирования и высокой надежности в Azure и требуется модификация или даже тотальное изменение архитектуры решения. И тут вступает в дело третья, и, по большому счету – самая важная – отличительная черта современного облачного поставщика Managed Services в отличие от «традиционных» Managed Services.

Итак, отличие третье – основные работы современные облачные провайдеры Managed Services выполняют для заказчиков не в рамках «тикетов» на «перегрузку ВМ» или «изменение размера ВМ», а в рамках постоянной адаптации и оптимизации клиентских сервисов в облаке. Рассматривайте это, как продолжительный непрекращающийся разбитый на фазы проект модернизации, внедрения новых компонентов, оптимизации существующих и т.п. Никаких устаревших бизнес-моделей, где в контракте оговорено количество виртуальных машин, сетей и прочего для обслуживания, а все новое – это отдельный «проект по планированию и развертыванию», который выполняют «Professional Services». В случае облачных Azure Managed Services все развитие инфраструктуры в облаке, возможно, с планами на год или даже несколько лет – это задачи и ответственность команды Azure Managed Services. Выглядит очень требовательно? Возможно, но речь не идет о «переписывании» приложений (хотя такие сервисы и предлагаются некоторыми поставщиками услуг облачных Managed Services), а о консультационной работе с разработчиками заказчика и рекомендациях по изменении кода приложения или архитектуры согласно лучшим практикам Microsoft для Azure. Фактически, специалисты из команды Azure Managed Services выступают и постановщиками задачи для разработчиков (совместно с заказчиком) и SME по архитектуре решения, поскольку одна из зон ответственности провайдера Azure Managed Services – это SLA приложений и сервисов и их архитектура должна быть спланирована под задачи соответствия договоренному SLA. А что насчет планирования и внедрения новых сервисов в облаке для заказчика – и это тоже работа команды Azure Managed Services. Во-первых, потому, что любая облачная инфраструктура – это в первую очередь следование лучшим практикам и они говорят о построении решений типа виртуального ЦОД с архитектурой HUB-SPOKE и после построения центрального хаба все дополнительные сервисы подключаются по типовым проектам, как spoke – и «городить» там что-то серьезное, с привлечением «Professional Services», вообще не требуется. А во-вторых – именно команда Managed Services обладает полной актуальной информацией по всей инфраструктуре клиента, возможных дополнительных ограничениях или требованиях, планах по развертыванию других сервисов и многой другой информацией – потому, фактически, проект подобных улучшений или будет связан с длительным процессом передачи знаний между командой Managed Services и командой «архитекторов» Professional Services c последующими согласованиями результатов и т.п. – что делает такой проект существенно громоздким и дорогостоящим, или может быть выполнен командой Managed Services с привлечением необходимых SME по каким-то специфическим решениям как раз из команды Professional Services. Хотя, как показывает опыт работы – инженер L2 Azure Managed Services после года активной работы в среде крупного корпоративного заказчика даст большую фору «архитектору» Professional Services по планированию и внедрению решений в обслуживаемой среде – поскольку имеет практический опыт и куда более глубокое понимание конкретной среды – так что в реальности, по личному опыту – привлечение SME от «Professional Services» вообще не требовалось – все планирование и внедрение новых решений и модернизация существующих для соответствия SLA выполнялись только силами L2 инженеров и L3 архитекторов Azure Managed Services, без привлечения сторонних «экспертов».

И здесь в дело вступает еще одно отличие – для нормального взаимодействия с клиентом требуется постоянный технический диалог, в рамках которого обсуждаются планы и проекты, а клиент может обратиться с соответствующими техническими вопросами типа «А нельзя ли сделать так?» к тому самому SME по Azure, который имеет полное представление об инфраструктуре клиента. И такой диалог должен быть постоянным, регулярным и проактивным со стороны поставщика Azure Managed Services, т.е. – команда Azure Managed Services, которая работает с конкретным заказчиком, должна иметь в своем составе кого-то, кто будет выполнять функции условного «Technical Account Manager» (TAM) для клиента. Практика показывает, что именно L3 support Azure Architect прекрасно справляется с регулярными техническими коммуникациями с заказчиками и является для них тем самым основным SME по Azure, единой точкой контакта по всем техническим вопросам и принимает участие во всех встречах/совещаниях по планированию и развитию инфраструктуры, и, конечно же – лидером команды Azure Managed Services для конкретного заказчика. Данный условный TAM должен обладать полным знанием об инфраструктуре заказчика, быть в курсе планов развития инфраструктуры, выделять и планировать ресурсы команды под будущие проекты и вести текущие проекты с точки зрения технической экспертизы и управления. И, опять же – как показывает практика – от персоналии такого вот TAM во многом зависит успешность работы с конкретным заказчиком, его удовлетворенность сервисом и многое другое. Так что регулярные созвоны пару раз в неделю и работы на опережение (все эти Operational Excellence – про это – в следующей части) очень даже требуется со стороны TAM.

Еще одним различием облачных Managed Services и «традиционных» является «цена вопроса» – переход от «подсчета по головам», т.е. по количеству обслуживаемых виртуальных машин с фиксированной ценой за одну ВМ, к проценту от цены утилизации в облаке. Согласитесь, считать стоимость облачных сервисов по «головам» ВМ, в то время, как одна из задач современных Azure Managed Services – оптимизация инфраструктуры, обеспечение SLA для бизнес-сервисов и приложений – требует модернизации «зашитых» в ВМ приложений в IaaS окружении в сервисы PaaS и что автоматически удаляет ВМ в будущем – крайне странно. Плюс в Azure масса сервисов, которые требуют управления и которые не посчитаешь «по головам». Потому – только процент от утилизации. Опять же – в зависимости от набора предоставляемых в рамках Managed Services услуг процент может варьироваться от 10% до 30% стоимости самих утилизированных ресурсов Azure. Это, ко всему прочему, двигает заказчика более пристально относиться к вопросам стоимости и оптимизации инфраструктуры (что упрощает и внедрение SLA бизнес-сервисов для команды Managed Services), а с другой стороны – Managed Services заинтересована в постоянном развитии инфраструктуры и драйвинге процессов миграции других сервисов заказчика из локальной инфраструктуры в облако. И показатель роста утилизации (и, соответственно, роста стоимости услуг Azure Managed Services) – отличный KPI для новой облачной команды (наряду с обновленным KPI по SLA – только не того, который представляет «непонятные тикеты» ответа, а SLA бизнес-приложений заказчика).

И вот про KPI и прочие шаги, которые надо предпринять провайдеру услуг (типа реализации облачного варианта Operational Excellence) для трансформации «традиционного залоченного» Managed Services в современный облачный/Azure Managed Services – мы поговорим в следующей статье на эту тему.

Продолжение – следует…

интересная серия видео, на которые рекомендую обратить внимание – это “открытое собеседование” на позицию Azure L2 support engineer (попросту “администратор Azure”) – которое поможет вам сориентироваться в требованиях к позиции и оценить свои знания:

  • * ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.01 – https://youtu.be/HmpgQoahXTA
  • * ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.02 – https://youtu.be/cFzd62vlB9M 
  • * ИТ-карьера – Azure L2 support engineer – публичное собеседование на позицию, что нужно знать – ч.03 – https://youtu.be/DECMirInQ2I

Семинары по AZURE–фундаментальные возможности и основы управления AZURE, использования сервисов безопасности, надежности и мониторинга в AZURE


Подписаться на канал ►►►
Мой LinkedIn ►►► 
ИТ-карьера сисадмина-2019 ►►►
Подготовка к AZ-900 ►►►
Как стать системным администратором ►►►
ИТ карьера – что для этого нужно ►►►
Еще про Azure и серверы ►►►
Про производительность дисков ►►►




По приглашению компании МУК –
https://muk.ua/ – прочитал несколько семинаров по технологиям Azure, в основном в рамках того самого базового курса по Azure, который потом предполагает сдачу сертификационного экзамена Microsoft Az-900 – http://bit.ly/Exam-Az-900 – как раз для тех, кому лениво смотреть весь цикл серий (тем более, что я их так пока и не закончил). Но, если у вас есть потребность “быстренько” познакомиться с основными концепциями и технологиями Azure всего за 4 часа, а не за 15 часов (как в моем курсе http://bit.ly/Exam-Az-900) – тогда смотрите эту “короткую” серию 😉

Темы первого семинара “Основы управления AZURE и базовые сервисы AZURE”


  • Базовые концепции облаков – надежность, эластичность, масштабируемость
  • Датацентры Azure и высокая доступность
  • Утилиты управления Azure – портал, PowerShell, CLI
  • Понятие Resource Group и развертывание ресурсов
  • Основные сетевые сервисы в Azure
  • Основные сервисы хранилищ в Azure
  • Резервное копирование и DR в Azure
  • Виртуальные машины в Azure, отказоустойчивость, мониторинг
  • Вычислительные сервисы в Azure – App Services, Functions
  • Сервисы управления процессами – Power Automate
  • Сервисы контейнеров в Azure


Azure – начальный технический обзор основных сервисов Azure – мой доклад на онлайн-семинаре MUK


Кстати, в конце видео я упоминаю про так называемое “публичное собеседование” –
https://youtu.be/pyzxPupDbI8?t=12811 – эта такое себе анонимное (по желанию) собеседование под запись или сразу в прямом эфире с разбором полетов потом – чтобы желающие сразу могли оценить требования крупной компании на простую должность типа инженера/архитектора поддержки клиентов в Azure. Потом я это опубликую тут, на канале, в разделе ИТ-карьеры – http://bit.ly/ITcarriera_ – а то народ периодически спрашивает, что нужно знать и как понять, знаешь ли ты “это” и просит записать видео – а записывать абстрактно как-то не хочется – типа, перечисления – вот, это, это и это учите, а хотелось бы сделать такой вот живой диалог, плюс – можно же сразу знать, что учить, а я еще буду в конце такого “собеседования” рассказывать, как и для чего 😉 В общем, если вы вдруг хотите поучавствовать в таком эксперименте – добавляйтесь ко мне в контакты в LinkedIn –  https://www.linkedin.com/in/iwalker2000/ и при добавлении не забудьте указать в сообщении, что хотите поучавствовать в онлайн собеседовании 😉


Смотрите продолжение моего доклада по Azure Fundamentals на онлайн семинаре, который проводит по пятницам компания МУК ( https://muk.ua/ ). Первую часть семинара можете посмотреть в записи тут – https://youtu.be/pyzxPupDbI8 – а также напомню, что у меня на канале есть 13 серий базового курса по Azure, который потом предполагает сдачу сертификационного экзамена Microsoft Az-900 – http://bit.ly/Exam-Az-900 . А темами данной части семинара по Azure для технических специалистов стали следующие возможности и функции Azure:

Темы второго семинара “AZURE – основы использования сервисов безопасности, надежности и мониторинга”

  • * Безопасность Azure
    • Защита учетных записей в Azure Active Directory
    • Политики безопасности в Azure
    • Средства защиты данных, шифрование, ключи и секреты
    • Сетевая безопасность Azure
    • Безопасная конфигурация Azure VM
    • Azure Security Center
    • Best Practices для облачной и локальной инфраструктуры с сервисами безопасности Azure
  • * Средства защиты от сбоев
    • Гео-репликация данных
    • Гео-репликация служб
    • Azure Backup
    • Azure Site Recovery
  • * Архитектурные решения
    • Мониторинг инфраструктуры Azure
    • Azure Monitor/Diagnostic
    • Базовые уведомления
    • Azure Automation
    • Azure VM/Apps Insights
    • Azure Log Analytics
    • Использования API для автоматизации мониторинга


Azure – 2я часть – по основнам безопасности, надежности, мониторингу Azure – онлайн-семинар MUK


Другие доклады по облачным и серверным технологиям у меня на канале:

Миграция подписок в Azure–EA to CSP, PaYG to CSP и т.п.–часть 1, какая боль–теоретическая и политическая…


О сколько нам проблемок чудных готовит Microsoft’а дух!
И Windows, дитя ошибок трудных,
И Azure, парадоксов друг…
А.С.Пушкин, 2020

Еще немного про работу, ИТ и политику Microsoft по отношению к клиентам и партнерам – будет, скорее всего, в нескольких частях – эта часть первая, вступительная, рассказывающая о самой проблеме, которую Microsoft запросто создал на пустом месте и которую теперь приходится решать с огромными затратами сил.

И эта проблема называется – миграция в Azure. Нет, не та миграция, которая Lift-and-Shift и прочие там сценарии, когда вы берете локальные сервисы и мигрируете их в Ажур – это достаточно просто и вполне понятно с точки зрения логики и бизнеса.

Речь идет о другой миграции – внутри Azure – между разными подписками. Например, вы начали с Pay-as-you-Go и проект удался и вам теперь захотелось перейти на нормальную подписку типа CSP с договором и реквизитами (а не просто платить с чьей-то кредитки). Или, как вариант, с грабительского контракта AE на CSP в Azure.

И вот тут, оказывается, вы попали… У вас будет куда больше технических проблем с миграцией между двумя подписками внутри Azure, нежели с переносом локальных сервисом в Azure. Хотя, казалось бы – чего тут сложного с точки зрения миграции – просто переписать ID объектов – поменять в строке GUID старой подписки на GUID новой – и все…

НО НЕТ! ЭТО БЫЛО БЫ СЛИШКОМ ПРОСТО! Хотя бы потому, что Microsoft, создавая Azure десять лет назад – о таком даже и не думал, пытаясь загнать всех пользователей под одну, только ему удобную бизнес-модель, а индусы, которые все это кодили – вообще не склонны к созданию качественного продуманного продукта с универсальной архитектурой для будущего развития.

ИТАК, если вы вдруг в своей организации решите перейти с одной подписки в Azure на другую (EA to CSP, PaYG to CSP и наоборот), главное, что вы должны знать – это то, что любой технический «специалист» Microsoft, который скажет вам «это просто – там есть специальная кнопочка Move» – нажали и все перенеслось без остановки – или просто не является «техническим специалистом» и никогда не выполнял миграцию EA to CSP, или просто врет – потому гоните его от себя «ссаными тряпками» и пусть возвращается, только когда мигрирует минимум десяток разнообразных подписок с разными типами объектов в них. Да и вообще, как показал опыт, у Microsoft в «полях» ни одного такого «специалиста» просто нет.

В чем реальная проблема миграции EA to CSP или Pay-as-You-Go to CSP (и наоборот)? – правильно, в абсолютной непродуманности архитектуры Azure на этот счет и массе технических ограничений Azure для такой миграции. Давайте разберемся, каких именно и как эти ограничения можно обойти:

1. Все объекты служб, созданные из образов Azure Marketplace, не могут быть перенесены из-за технических ограничений Azure. К сожалению, вы не можем проверить наличие или возможность миграции этих объектов с помощью скриптов (с технической точки зрения они являются обычными объектами Azure и отличаются только способами оплаты на уровне подписки). Итак, вы должны знать свою инфраструктуру и идентифицировать подобные объекты «вручную». Как правило, это:

a. разные виртуальные сетевые устройства, такие как F5, CheckPoint, Cisco и прочие межсетевые экраны/шлюзы/маршрутизаторы

b. предварительно настроенные виртуальные машины с приложениями сторонних производителей, такими как CRM, ERP, CMS – например, виртуальные машины с веб-сайтами WordPress и т.д.,

c. Некоторые службы, такие как шлюзы SMTP/SMS/Мобильные уведомления и т.д. – например, SendGrid для отправки электронной почты непосредственно из приложений.

2. Все службы приложений Azure (веб-сайты Azure, Azure App Services) должны быть помещены в исходные группы ресурсов (Resource Groups), в которых они были созданы. Если какая-либо служба приложений была перемещена в другую группу ресурсов, а исходная группа ресурсов была удалена – невозможно перенести эту службу приложений Azure в другую подписку. Если изначальная группа ресурсов еще существует – достаточно вернуть приложение в оригинальную группу. Это связано с ограничениями самой архаичной архитектуры Azure App Services, которая не менялась в Azure еще со времен так называемого Classic Azure – Azure App Services привязаны к так называемому «штампу» в датацентре, который на уровне объекта прописан, как web space – это строка URL, которая, кроме всего прочего, содержит в себе и имя оригинальной ресурсной группы, в которой был создан объект приложения. Проверить это можно тем же скриптом через свойство объекта приложения serverFarmId и сравнив его с именем группы ресурсов или через мастер «Diagnose and solve problems» – там есть возможность проверить, возможна ли миграция данного приложения.

3. Все связанные между содой ресурсы каждого мигрируемого объемкта должны быть помещены в одну мигрируемую группу ресурсов. Это означает, что, например, объект виртуальной, объекты сетевого интерфейса этой виртуальной машины, объект VNET, к которому подключена виртуальная машина, объекты Public IPs для этой виртуальной машины, availability set, установленный для этой виртуальной машины, все виртуальные диски виртуальной машины, диагностические хранилища, объекты резервного копирования и их хранилища и т.д. должны быть помещены в одну группу ресурсов. Типичный пример проблемы миграции – одна VNET в одной группе ресурсов и много виртуальных машин подключены к этой VNET, но размещены в разных группах ресурсов. В этом случае все виртуальные машины и связанные ресурсы должны быть размещены вместе с VNET. Если окажется, кто к той же VNET будет подключено приложение из другой ресурсной группы, то мы не сможем выполнить миграцию без простоя, поскольку у VNET есть связанный объект из другой ресурсной группы, а перенести его в мигрируемую группу ресурсов мы не можем, поскольку миграция перемещенных из оригинальной ресурсной группы приложений невозможна. Значит, перед миграцией такой ресурсной группы с VNET, к которой подключены объекты других ресурсных групп – мы их должны отключить от сети, что и создаст простои. Тоже касается и таких вещей, как VNET peering с другими сетями в других ресурсных группах, что приведет к остановке трафика между сетями и простоям.

4. Некоторые типы объектов Azure вообще не могут быть мигрированы между подписками Azure. Вот такое вот вам планирование архитектуры Azure! Обычно, в реальной жизни – это типы Backup Recovery Points, некоторые SKU общедоступных IP-адресов, старые «классические» объекты Azure, которые существуют только для совместимости, если ранее у вас были «классические» развертывания. Все эти типы ДОЛЖНЫ быть отключены от существующих объектов и удалены. Наиболее проблемной частью является тип Backup Recovery Points, поскольку он является частью резервной копии виртуальной машины, и это означает, что все резервные копии с точками восстановления должны быть остановлены перед удалением объектов точки восстановления (данные резервной копии будут сохранены). Чтобы проверить подписку на эти объекты, я написал небольшой скрипт PowerShell, который использует в качестве источника список совместимых типов Azure на GitHub (надеюсь, его будут поддерживать в актуальном состоянии, поскольку на него ведет ссылка с сайта Microsoft).

[CmdletBinding()]

param (

[Parameter(Mandatory=$false)]

[string]

$SubsID,

[Parameter(Mandatory=$true)]

[string]

$RGName

)

if($SubsID)

{

Connect-AzAccount -Subscription $SubsID | Out-Null

}

else {

Connect-AzAccount | Out-Null

}

$res = Invoke-WebRequest -Uri https://raw.githubusercontent.com/tfitzmac/resource-capabilities/master/move-support-resources.csv -Method Get

$list = Convertfrom-csv -InputObject $res.Content

$resObjs = Get-AzResource -ResourceGroupName $RGName

foreach($obj in $resObjs)

{

$resName = $obj.Name;

$resType = $obj.ResourceType;

$resID = $obj.ResourceId;

$resList = $list -match $obj.ResourceType

if($resList)

{

$i = [int]$resList[0].’Move Subscription’

if($i -ne 1)

{

Write-Host “`n`t***`tOBJECT CAN _NOT_ BE MIGRATED: $resName has type $resType ($resID)” -ForegroundColor Yellow -BackgroundColor DarkRed

}

else {

Write-Host “`nOBJECT IS SUPPORTED FOR MIGRATION: $resName has type $resType ($resID)” -ForegroundColor Green

}

}

else {

Write-Host “UNKNOWN OBJECT’s TYPE: $resName has type $resType ($resID)” -ForegroundColor DarkRed -BackgroundColor Yellow

}

}

Read-Host “`n`n`n[INFO]Finished. Press Enter…”

«Переварите» и теперь «наслаждайтесь» той херней, которую породил Microsoft с подписками в Azure! Представили себе сложность процесса миграции, при том, что вы хотите просто получить более удобную для вас схему оплаты?! Иногда, затраты на миграцию между подписками превышают экономический эффект от перехода на новую подписку (более низкие цены) в течение года… А как же, Microsoft заботится о вас и, главное, ваших денежках!

А если вы еще не осознали после приведенных выше ограничений всей проблематичности, которая ожидает вас при миграции, приведу пару стратегий миграции и реальных примеров из жизни:

· Сценарии 2,3 потребуют только точного перемещения связанных объектов виртуальных машин/сетей/служб приложений в соответствующие группы ресурсов, как описано выше, на основе информации из самописных скриптов, которые рекурсивно проверяют все цепочки зависимостей. Т.е. здесь мы тратим время наших админов. НО! Есть некоторые сценарии, когда будет наблюдаться простой или недоступность ваших ресурсов при миграции. Самый типичный тому пример – это две группы ресурсов, в каждой из которых находятся «свои» ВМ, подключенные к «своей» сети VNET. А чтобы обеспечить взаимодействие ВМ в разных VNET по сети – между сетями созданы соединения – VNET Peering. В таком случае – миграция групп ресурсов будет невозможна, поскольку их VNET имеют связанные ресурсы в виде VNET в другой группе ресурсов. И для миграции – потребуется удаление VNET Peering, что приведет к отключению ВМ в мигрируемой группе ресурсов от ВМ в других группах ресурсов и простою на уровне доступности сервисов – примерно на 30 минут, как показывает опыт. После переноса группы ресурсов в новую подписку временно (или постоянно, в зависимости от плана миграции) можно установить VNET Peering между двумя сетями VNET в новой и старой подписках. Хоть что-то хорошее есть – ресурсы, находящиеся в разных подписках – могут обмениваться данными без проблем.

· Сценарий 4 – список объектов должен быть пересмотрен. Как правило, это ненужные или не важные объекты, которые не влияют на доступность решения (например, некоторые счетчики производительности / предупреждения для мониторинга) и могут быть удалены перед миграцией и воссозданы в новой подписке после миграции. Т.е. здесь мы тратим время наших админов.

· Сценарий 1 наихудший из всех, отнимает много времени при планировании и приводит к простоям решения при миграции. Есть несколько способов перенести объекты Marketplace в другую подписку:

o При помощи снимков дисков – хорошо для НЕ интенсивных операций записи в сервисах, которые обслуживаются виртуальными машинами. Создаем снимки существующих виртуальных машин, переносим снимки в новую подписку, создаем там новую виртуальную машину из того же самого образа Marketplace в новой подписке, подключаем/меняем диски новой виртуальной машины на имеющиеся снимки дисков ВМ из старой подписки. Далее начинается время простоя – если сервис имел публичные IP – нам либо нужно будет отключить публичные IP от старой ВМ и перенести в новую подписку и подключить к новой ВМ, либо поменять DNS записи. Потери данных в таком случае будут за промежуток времени с момента получения снимка.

o Служба восстановления сайтов Azure – ASR обеспечивает репликацию данных в реальном времени для виртуальных машин Azure. Это позволяет создавать непрерывную реплику необходимых виртуальных машин в новой подписке и переключаться, когда это потребуется. Время простоя только для разрешения нового публичного IP в DNS или переноса существующего Public IP между подписками, как это указано выше.

o Некоторые объекты из Marketplace нельзя перенести технически – если это не виртуальная машина, а некоторые службы Azure, такие как SoftGrid. В этом случае сервис должен быть удален и заново создан / переконфигурирован в новой подписке вручную. В случае, если вызовы API / строки подключения и т. Д. Этой службы жестко закодированы в других виртуальных машинах / службах приложений – потребуется пересмотреть коды / вызовы.

o Некоторые поставщики программного обеспечения не позволяют выполнять техническую миграцию своих объектов, как описано в первых двух сценариях, ввиду ограничений условий лицензирования или поддержки (мы точно знаем о F5), так что это означает, что эти объекты должны быть удалены и воссозданы в новой подписке.

Основной риск / проблема для миграции с EA на CSP – это объекты Marketplace, такие как Virtual Network Appliances, такие как брандмауэр / маршрутизаторы, особенно без возможности технической миграции (заблокированные поставщиком, например F5).

Давайте рассмотрим следующий действительно распространенный сценарий миграции:

1. Инфраструктура Azure имеет следующие объекты:

a. Общая VNET с разными подсетями в группе ресурсов RG01

b. Виртуальные машины в RG02 / RG03 подключены к VNET в RG01

c. Одна из виртуальных машин содержит CMS (из Marketplace) для корпоративного сайта

d. База данных SQL Azure для CMS

e. VNA F5 (из Marketplace), обеспечивающая безопасную публикацию / доступ к виртуальным машинам и подключенную к VNET

2. Соображения:

a. Мы не можем перенести F5 при помощи снимков из-за лицензионного ограничения, нам нужно пересоздать его.

b. Мы не можем перенести VNET из-за подключенного к нему F5, это означает, что мы должны отключить F5 перед миграцией других объектов.

c. Мы не можем отключить F5 от VNET, только полностью удалив виртуальную машину F5.

d. Мы не можем воссоздать F5 в новой подписке из-за отсутствия VNET до миграции других виртуальных машин и т. Д. Таким образом, это означает, что будет время простоя между удалением F5 из VNET и до тех пор, пока новый F5 не будет создан и настроен вручную в новой подписке в существующая VNET, которую необходимо перенести до новой подписки со всеми зависимыми виртуальными машинами.

e. То же самое, мы должны отключить (удалить) CMS VM перед миграцией VNET. Мы можем делать снимки дисков VM и переносить снимки в новую подписку. Виртуальная машина CMS может быть легко и быстро воссоздана из снимков после первоначальной миграции VNET.

f. Другие виртуальные машины могут быть перенесены напрямую, поскольку они будут перемещены из своих групп ресурсов в VNET RG01.

3. Процесс миграции:

a. Переместить все виртуальные машины / SQL в одну общую RG01 (где размещена VNET)

b. Очистить / удалить все неподдерживаемые типы объектов (отключить резервное копирование и т.п.) в RG01

c. Создание снимков для CMS VM

d. Удалить CMS VM (время простоя веб-сайта CMS начинается)

e. Создать резервную конфигурацию для F5 VNA.

f. Удалить виртуальную машину F5 (время простоя для всех служб начинается)

g. Запустить стандартный процесс миграции группы ресурсов Azure (всех остальных VM, подключенных к общей VNET, от которой уже отключили VNA и CMS) в новую подписку и дождаться его завершения.

h. Создать новую CMS VM из Marketplace, подключить к перенесенной VNET и заменить ее диски на оригинальные снимки со старой подписки.

i. Создать новую виртуальную машину F5 из Marketplace, подключить ее к перенесенной VNET, подключить перенесенные Public IP (чтобы не менять DNS) и восстановить конфигурацию/правила и т.д. из бекапа конфигурации оригинала.

j. На этом время простоя закончено.

Что, после такого объяснения все стало окончательно запутано?! Так вот так оно в Azure с миграцией между подписками и есть… Немного лучше, если у вам архитектура IaaS сделана «правильно», с центральным хабом и подключенным к нему по Peering VNET’ов для отдельных сервисов/приложений – тогда ломать приходится только центральный хаб и можно переключать отдельные VNET с меньшими простоями (как я уже писал выше). Но, в любом случае – для сложной инфраструктуры миграция ресурсов между EA и CSP подписками очень даже мучительная.

«Погоди Игорь! Видел у себя в подписке кнопочку Transfer to CSP – правда, она неактивная, «серенькая»…» – скажут некоторые. И будут правы – кнопочка есть, и она неактивна. Microsoft таким образом создает нездоровую атмосферу на рынке путем «перехвата подписок» – захочет, и предоставит право какому-то «избранному» партнеру, и тот очень легко и без такой вот головной боли, описанной выше, сможет запросто «воровать» подписки клиентов у конкурентов. Подумайте, к кому из двух партнеров Microsoft пойдет клиент, чтобы перейти с Pay-as-You-Go на CSP, если у одного партнера клиенту предлагают такую головоломную процедуру миграции, а второму партнеру Microsoft за какие-то «заслуги» «подарила» кнопочку «сделать все сразу и без головняка»??? Как выбираются партнеры – Microsoft «сам решает, выбирая крупных и лучших» … Такая себе отличная лазейка для коррупции, как, впрочем, и нынешнее полностью коррупционное «человеческое наполнение» Microsoft (я про это писал уже ранее в нескольких своих постах – http://bit.ly/35YRYy4 и http://bit.ly/2REMPHh )… О чем это я? – да о том, кому из партнеров какого клиента отдать на подписку – решает только аккаунт менеджер Microsoft, на основе своих личностных предпочтений, и, естественно, уровня «подмазывания» партнером. Ведь подписка – это вообще – просто продажа воздуха, она ни каким образом не отображает технические навыки того или иного партнера. Таким образом, менеджеры по работе с клиентами Microsoft вообще избавлены от какой-либо ответственности насчет передачи подписок клиентов кому-либо – они просто выбирают «карман», в который будет платить клиент (и который будет получать процент с прибыли как реселлер), и никакой технической ответственности ни партнер, ни менеджер Microsoft не несут. Т.е., как я уже писал выше – менеджер Microsoft выбирает, кому «дать заказ» только из критерия «кто лучше его «подмазал»», а как известно, во всем мире «лучше всего подмазать» – это «отблагодарить нужного человека лично», финансово простимулировать. Это насчет вопроса «про кнопочку» …

А как же технические специалисты Microsoft, неужели они не помогут своим клиентам (даже не партнерам) в такой миграции? Опять же, я уже писал выше, что такого понятия, как «технический специалист», который реально способен решать практические вопросы и имеет практический hands-on опыт работы с теми же продуктами Microsoft – в локальных офисах Microsoft нет. Все, что знают нынешние «технические специалисты» в региональных офисах Microsoft – это заученные мантры уровня технического маркетинга, и не более. Мало того – таких специалистов нет и в технической поддержке Microsoft – пример тому, моя статья про то, как я общался с поддержкой Microsoft на предмет аутентификации пользователей в Azure Functions. А если копнуть чуть глубже, на предмет технических знаний «технических специалистов» Microsoft непосредственно о миграции между EA и CSP подписками в Azure – то там уже совсем мрак-мрачный, многие даже не знают о самой проблеме, типа – «да никаких проблем, все переносится на ура», не говоря уже о понимании ограничений и сценариях миграции – только маркетинговый посыл «у нас все работает, у нас все классно».

И тут самое время перейти ко второй части повествования про миграцию – технической. Тут искушенные в миграции между подписками люди скажут, что непосредственно перед самой миграцией группы ресурсов Azure выполняет проверку на валидность всех объектов и их связей для миграции. Но вот воспользоваться этой опцией в Azure отдельно от самого процесса миграции – для создания плана миграции и понимания блокирующих компонентов – не получится, Azure сразу после проверки начинает зачем-то сразу мигрировать ресурсы (это отдельный вопрос к индуским «архитекторам» Azure – ЗАЧЕМ?! – нельзя было разделить на 2 операции – проверка и если все прошло хорошо – кнопочка Продолжить и Отменить, чтобы оценить миграцию не отдельной группы ресурсов, а инфраструктуры в целом).

Но есть возможность создать глобальный скрипт, который проверяет все ограничения по миграции сразу – чтобы потом оценить инфраструктуру и выработать удобоваримый план миграции с минимальным временем простоя. Для этого нужно воспользоваться тем же API, который вызывает и портал Azure для проверки перед миграцией. Но если вы считаете, что вызов данного API в Azure – дело простого скрипта – могу сказать, что у меня «простой» скрипт на PowerShell разросся до 260 строк кода, а документация по API и какие-либо осмысленные примеры кода (даже отдельных важных фрагментов общего алгоритма) у Microsoft просто отсутствует.

Поэтому – читайте следующий пост, в котором я попробую немного осветит эту казуистическую «индускую логику», в которой даже простой вызов API теперь делается через …

Друге посты и видео по теме Azure и ИТ-карьеры:

Автоматическое развертывание Windows Failover кластеров в Azure и еще один пример неработающего публичного кода и поддержки от Microsoft


Смотри на действование Microsoft: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым? (Екк. 7:13)

Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно. (Старина Мюллер)

Северный пушной зверек подкрался незаметно, откуда его никто не ждал… (Работа)

Начало этой истории (которая по странному стечению обстоятельств практически совпала с другой историй про Microsoft support, о которой я писал ранее и с еще более печальной историей про бан моего курса по экзамену AZ-900 со стороны Microsoft) было драматичным… Заказчик присылает на развертывание дизайн ресурсной группы в Azure, в котором кроме всего прочего – еще и 6 Windows Failover Clusters по 2 сервака в каждом и с обычными сроками «на завтра». В принципе, все есть – ARM templates много раз деланы-переделаны, отдельные ARM template/DSC для кластеров официально опубликованы Microsoft на GitHub – https://github.com/Azure/azure-quickstart-templates/tree/master/301-storage-spaces-direct . Звоню заказчику, торгуюсь по срокам, договариваемся «на послезавтра, иншааллах». В моем отделе не принято «сетапить ручками» или сдавать заказчику непроверенные пакет ARM/DSC/PowerShell скриптов – потому день будет на тестирование «на всякий случай», хотя скрипты уже множество раз протестированы и отлажены на предыдущих деплойментах, в том числе и для этого заказчика буквально месяц назад – в общем, на 100% уверены и тестовое развертывание – это «чистая формальность»…

Ага! «Формальность»! Как же! До того момента, как следом за Microsoft с его комплектом ARM/DSC/PowerShell для развертывания кластера на GitHub не подкрался тот самый северный пушной зверек. Народ сразу взялся за дело и … смотрит на меня слегка офигевшими от прихода зверька глазами. Microsoft’овский скрипт для развертывания кластера выдает при тестовом прогоне ошибку:

“DSC Configuration \u0027ConfigS2D\u0027 completed with error(s). Following are the first few: PowerShell DSC resource MicrosoftAzure_xCluster failed to execute Set-TargetResource functionality with error message: The running command stopped because the preference variable “ErrorActionPreference” or common parameter is set to Stop: The network path was not found.\r\n The SendConfigurationApply function did not succeed. LCM failed to start desired state configuration manually.”

и деплоймент всего ARM шаблона обваливается 😦 Понятно, что «на послезавтра» сделать кластеры можно, но «ручками», а это не наш стиль – все инфраструктуры клиентов у нас хранятся в ARM/DSC/PowerShell и даже если нет полной копии сайта в Azure Site Recovery, а только бекапы – восстановление/развертывание копии инфраструктуры заказчика с наличием таких скриптов занимает от минут до нескольких часов.

И вот тут до меня начинает доходить весь круг тех проблем, которые очертил своими лапками пушной зверек, вызванный нежеланием Microsoft сопровождать и тестировать свои скрипты после очередных апдейтов (типа, мы вам их «кинули» 3 года назад и чего это вы еще недовольны?). А проблема в том, что примерно в 1/3 от всех развернутых клиентских инфраструктур у нас присутствуют кластеры и это означает, что случись сейчас что или клиенты захотят «дубликаты» – то у нас нет рабочих скриптов «быстро все повторить». В общем, «зверек» разгулялся по полной…

Быстрое изучение вопроса и поиск решения показало только то, что проблема не только у нас, но есть еще люди на просторах Интернета и даже успели опубликовать проблему в репозитории – https://github.com/Azure/azure-quickstart-templates/issues/6932 – но самое главное в данной ситуации, что никому в Microsoft проблема со скриптом на GitHub для развертывания кластера в Azure не интересна – запрос висит уже месяц и только дополнился еще одним пострадавшим… Ну не работает у людей инфраструктура в Azure – проблемы индейцев пользователей шерифа Microsoft не волнуют, Azure не требует поддержки для пользователей по мнению самого Microsoft. Кстати, и запрос к техническому специалисту в Microsoft, который привязан к конкретному заказчику «пошуршать по продуктовой команде и найти тех, кто выправит то, что сделалось кривым» – так и ушел «вникуда»… Периодически пингую «специалиста» последнюю неделю без какого-либо успеха… А что, Рождество же, Azure и проблемы могут и подождать, «ручками развернете и сконфигурите кластеры»…

Заранее предполагая такую проблему с тем, что в Microsoft об восстановлении скрипта никто и «не почешится», решил сделать запасной вариант развертывания кластеров в Azure, интегрированный в ARM template и использующий «чистый» PowerShell – разбираться, что пошло не так со сценарием DSC в «оригинальном» решении Microsoft, времени и желания не было.

Потому, пока Microsoft не пофиксит (может быть) «главный скрипт», вот вам основная идея, как автоматически развертывать кластеры в Azure через ARM с zero-touch. Да, получилось не так универсально, как в оригинале, но оно простое и понятное для всех, легко модифицируется и, главное, работает 😉

Итак, основные технические нюансы и сам код:

Первое – в Azure можно поднять только Windows Failover Cluster в режиме Storage Spaces Direct на 3 узла максимум. Кроме того, не все нагрузки поддерживаются в таком режиме в Azure, и, самое главное – цена вопроса, поскольку требуются производительные премиумные SSD диски для работы дисковой системы в режиме репликации Storage Spaces Direct в таком кластере.

Второе – чтобы развернуть кластер, необходимо, чтобы виртуальные машины, в нем участвующие, как узлы, имели частные статические IP в виртуальной сети Azure и были добавлены в единый Availability Set. ОС внутри этих ВМ должны быть добавлены в домен (кстати, если нужно только добавить ВМ в домен, то это можно сделать и непосредственно в ARM через расширение JsonADDomainExtension), на них установлены необходимые роли и службы. Это не проблема, такую работу выполняет простой PowerShell скрипт:

[CmdletBinding()]

param (

    [Parameter()]

    [string]

$domainname,

    [string]

$biosname,

    [string]

$adminname,

    [string]

$adminpwd

)

#Online the cluster’s disks

Get-Disk |  Where-Object IsOffline -eq $true | Set-Disk -IsOffline $false

#install failover clustering services and tools

Install-WindowsFeature Failover-Clustering -IncludeAllSubFeature -IncludeManagementTools

Start-Sleep -Seconds 5

Install-WindowsFeature FS-FileServer

Start-Sleep -Seconds 5

# generate domain admin’s credentials for domain join

$adminusername = “$biosname\$adminname”

$password = ConvertTo-SecureString -String $adminpwd -AsPlainText -Force

$cred = new-object -typename System.Management.Automation.PSCredential -argumentlist $adminusername, $password

Add-Computer -DomainName $domainname -Credential $cred -Restart -Force

Скрипт помещается в виде файла в какой-то Azure BLOB Storage (не забудьте разрешить анонимный доступ к объектам внутри контейнеров, хотя можно и заморочиться с атрибутам ресурса и указанием ключа доступа к этому BLOB) и запускается такой скрипт внутри VM из ARM template, как ресурс для создаваемой виртуальной машины с использованием extentions типа CustomScriptExtention, с указанием правильного пути к скрипту, который вы только что скопировали в BLOB (атрибут fileUris) и генерацией правильной командной строки (атрибут commandToExecute). Вот пример фрагмента кода именно ресурса (должен быть пристыкован к BМ) для ARM template:

“resources”: [

            {

“type”: “extensions”,

“name”: “CustomScriptExtension”,

“apiVersion”: “2017-03-30”,

“location”: “[parameters(‘location’)]”,

“dependsOn”: [

“[concat(‘Microsoft.Compute/virtualMachines/’, parameters(‘vmname1av1’))]”,

“[concat(‘Microsoft.Compute/virtualMachines/’, parameters(‘vmname2av1’))]”

              ],

“properties”: {

“publisher”: “Microsoft.Compute”,

“type”: “CustomScriptExtension”,

“typeHandlerVersion”: “1.8”,

“autoUpgradeMinorVersion”: true,

“settings”: {

“fileUris”: [

https://mystorage.blob.core.windows.net/CL/pre-setupVM.ps1”

                  ],

“commandToExecute”: “[concat(‘powershell -ExecutionPolicy Unrestricted -File pre-setupVM.ps1 -domainname ‘, parameters(‘domainname’), ‘ -biosname ‘, parameters(‘netbiosname’), ‘ -adminname ‘, parameters(‘adminUsername’), ‘ -adminpwd ‘, parameters(‘adminPassword’))]”

}

}

}

]

Еще хочу обратить внимание на формирование строки для выполнения пользовательского скрипта – начинается она с вызова powershell с правильными параметрами -ExecutionPolicy Unrestricted и указанием имени файла вашего скрипта в параметре -File.

Данный скрип будет запущен после развертывания самой виртуальной машины ARM шаблоном и сконфигурирует диски, установит нужные роли и службы в виртуальную машину, добавит ее в домен и перезагрузит.

Третье – и вот тут, после выполнения скрипта и перезагрузки каждой машины начинаются проблемы. ARM считает свою работу по запуску скриптов выполненной и, самое главное, в описание каждой из виртуальной машины в ARM template вы можете добавить только один ресурс типа extensions/CustomScriptExtension. А после перезагрузки нам нужно запустить на одном из узлов будущего кластера еще один скрипт, который сформирует кластер. Сделать это в ARM template нельзя – второй скрипт не указывается, и объяснить ARM, что после перезагрузки на машине стартует еще один скрипт и окончания его работы тоже нужно дождаться – тоже не получится… Потому – занимаемся «лайфхакингом». Если нельзя сделать внутри ARM template, это можно сделать в скрипте PowerShell, который запускает развертывание ARM template. Схематически такой скрипт выглядит следующим образом:

  1. Запускаем команду PowerShell на развертывание ARM – New-AzResourceGroupDeployment с указанием файла «большого» ARM, который развернет всю требуемую инфраструктуру и запустит на требуемых виртуалках скрипт конфигурации машины (выше);
  2. А теперь «хак» – для каждой из виртуальных машин, где уже был выполнен скрипт, запускаем команду по удалению расширения, что позволит выполнить еще одно развертывание ARM со вторым скриптом, который и сконфигурирует кластер – Remove-AzAMCustomScriptExtention . Единственное НО тут – это то, что данная команда для каждой из ВМ выполняется достаточно долго – 3-5 минут.
  3. Снова запускаем New-AzResourceGroupDeployment – на этот раз для развертывания второго шаблона ARM, в котором для каждой второй виртуальной машины (одной из пары узлов кластера) выполняется другой скрипт, как extensions/CustomScriptExtension.

Четвертое – для работы кластера требуется кворум, который для нашего варианта в Azure реализуется с использованием Cloud Witness. Для этого требуется создать Azure BLOB Storage, получить Access Key этого хранилища и использовать ключ для конфигурирования кворума кластера в режиме Cloud Witness. Потому в логике скрипта выше появляется еще один пункт 2а, где после создания инфраструктуры и сервисов (в том числе и хранилища для Cloud Witness) и удаления первых расширений, мы получаем ключи доступа для созданных хранилищ и на следующем шаге передаем их как параметр в новый ARM template – и дальше уже внутри ARM они будут переданы в вызываемый через extensions/CustomScriptExtension скрипт PowerShell для создания непосредственно кластера.

Итого, общий код PowerShell скрипта, который будет выполнять развертывание двух ARM template, с переключением extensions/CustomScriptExtension и получением ключей хранилища:

# deploy basic infrastructure from main ARM template (defined in $templateFilePath)

New-AzResourceGroupDeployment -ResourceGroupName $resourceGroupName -Mode Incremental -TemplateFile $templateFilePath -TemplateParameterObject $Params | Out-Null

# delete CustomScriptExtension from deployed VMs (names should be defined in $deployedVMs array)

foreach($vmname in $deployedvms){

Remove-AZVMCustomScriptExtension -ResourceGroupName $ResourceGroupName -VMName $vmname -Name “CustomScriptExtension” -Force | Out-Null

}

# get storage account’s key for Cluster quorum Cloud Witness and set values in $Params object for next ARM deployment

$keys = Get-AzStorageAccountKey -ResourceGroupName $ResourceGroupName -Name $Params[‘storagename1’]

$Params[‘key1’] = $keys[0].Value

# deploy second CustomScriptExtension (build the cluster) from second ARM template (defined in $templateFilePath2)

New-AzResourceGroupDeployment -ResourceGroupName $resourceGroupName -Mode Incremental -TemplateFile $templateFilePath2 -TemplateParameterObject $Params | Out-Null

Теперь дело за малым – за созданием кластера.

Сам код вызова extensions/CustomScriptExtension во втором ARM template выглядит аналогично первой части (второй скрипт тоже не забудьте поместить в правильный контейнер, как и в первом случае), единственно – в параметрах скрипта передается 2 имени узлов будущего кластера и другие его параметры:

“resources”: [

        {

“type”: “Microsoft.Compute/virtualMachines/extensions”,

“name”: “[concat(parameters(‘vmName2av1′),’/customscript’)]”,

“apiVersion”: “2015-06-15”,

“location”: “[parameters(‘location’)]”,

“properties”: {

“publisher”: “Microsoft.Compute”,

“type”: “CustomScriptExtension”,

“typeHandlerVersion”: “1.4”,

“settings”: {

“fileUris”: [

https://mystorage.blob.core.windows.net/CL/setupCluster.ps1”

                    ],

“commandToExecute”: “[concat(‘powershell -ExecutionPolicy Unrestricted -File setupCluster.ps1 -domainname ‘, parameters(‘domainname’), ‘ -biosname ‘, parameters(‘netbiosname’), ‘ -adminname ‘, parameters(‘adminUsername’), ‘ -adminpwd ‘, parameters(‘adminPassword’), ‘ -vmnames \”‘, parameters(‘vmname1av1′),’,’,parameters(‘vmname2av1’),’\” -clustername ‘, parameters(‘availabilitysetname1’), ‘ -clusterip ‘, variables(‘cluster1’), ‘ -storageaccount ‘, parameters(‘storagename1’), ‘ -storageacckey ‘, parameters(‘key1’))]”

                }

            }

        }

]

Пятое – чтобы развернуть кластер, скрипт должен выполняться с правами администратора домена, а вот CustomScriptExtension исполняет скрипт с правами ОС внутри виртуальной машины. Но скрипт PowerShell нельзя имперсонализировать в самом скрипте, но, как вариант, можно выполнить команду с правами администратора на удаленном компьютере через Invoke-Command. Т.е. запускаем скрипт через ARM template, передаем логин/пароль админа в скрипт, который создает идентити админа и вызывает команду через Invoke-Command с правами администратора.

Шестое – Windows Failover Cluster НЕЛЬЗЯ развернуть удаленно через Invoke-Command даже с правами администратора. НО, можно сконфигурировать удаленное исполнение команд Invoke-Command через аутентификацию CredSSP, которую предварительно надо настроить на обоих узлах с использованием пары перекрестных команд Enable-WSManCredSSP:

  • Для каждого из узлов включаем режим сервера Enable-WSManCredSSP Server -Force
  • Для каждого из узлов включаем доверие Enable-WSManCredSSP Client -DelegateComputer <имя второго узла> -Force

После конфигурации CredSSP для каждого узла появляется возможность использования Invoke-Command для создания кластера.

Таким образом второй скрипт PowerShell, который создает кластер, будет выглядеть следующим образом:

[CmdletBinding()]

param (

    [Parameter()]

    [string]

$domainname,

    [string]

$biosname,

    [string]

$adminname,

    [string]

$adminpwd,

    [string]

$vmnames,

    [string]

$clustername,

    [string]

$clusterip,

    [string]

$storageaccount,

    [string]

$storageacckey

)

# create domain admin credential’s object

$adminusername = “$biosname\$adminname”

$password = ConvertTo-SecureString -String $adminpwd -AsPlainText -Force

$cred = new-object -typename System.Management.Automation.PSCredential -argumentlist $adminusername, $password

#get nodes name from parameter string like “node1,node2”

$nodesArr = $vmnames -split “,”

$n1 = $nodesArr[0]

$n2 = $nodesArr[1]

#enable CredSSP authentication for admin impersonation by remote calls

#set both nodes as CredSSP’s servers

Invoke-Command $nodesArr -Credential $cred {Enable-WSManCredSSP Server -Force}

#set current node CredSSP’s client that trusts other node

Enable-WSManCredSSP Client -DelegateComputer $n1 -Force

#set other node CredSSP’s client that trusts current node

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Enable-WSManCredSSP Client -DelegateComputer $Using:n2 -Force}

Start-Sleep -Seconds 5

# create cluster as domain admin with one node by remote call over CredSSP

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {New-Cluster -Name $Using:clustername -Node $Using:n1 -NoStorage -AdministrativeAccessPoint ActiveDirectoryAndDns -StaticAddress $Using:clusterip -Force} -Authentication Credssp

Start-Sleep -Seconds 30

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Get-Cluster $Using:clustername} -Authentication Credssp

Start-Sleep -Seconds 5

# add second node to the cluster as domain admin by remote call over CredSSP

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Get-Cluster -Name $Using:clustername | Add-ClusterNode -Name $Using:n2 -NoStorage} -Authentication Credssp

Start-Sleep -Seconds 30

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Get-Cluster $Using:clustername} -Authentication Credssp

Start-Sleep -Seconds 5

# configure cluster’s Storage Spaces Direct as domain admin by remote call over CredSSP

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Enable-ClusterStorageSpacesDirect -Confirm:$false} -Authentication Credssp

Start-Sleep -Seconds 30

# configure cluster’s cloud witness as domain admin by remote call over CredSSP

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Get-Cluster -Name $Using:clustername | Set-ClusterQuorum -CloudWitness -AccountName $Using:storageaccount -AccessKey $Using:storageacckey} -Authentication Credssp

Start-Sleep -Seconds 5

# configure cluster’s cloud witness as domain admin by remote call over CredSSP

Invoke-Command $n1 -Credential $cred {Get-StoragePool S2D* | New-Volume -FriendlyName Data -FileSystem CSVFS_ReFS -UseMaximumSize} -Authentication Credssp

Вот и все готово… Получилось, как я уже писал выше – куда более лаконично, нежели нагромождение кода DSC у Microsoft (который и обвалился в результате), более понятно и читаемо (хотя да, есть некоторые «странности», но это опять таки – вопросы к МС с его Invoke-Command и ограничениями для extensions/CustomScriptExtension) и, главное – оно работает, в отличие от «элитарного» кода Microsoft.

Сейчас держим про запас 2 набора файлов IaC для наших заказчиков с кластерами в Azure – один с «классическим» и нерабочим сейчас кодом Microsoft для создания кластеров через ARM/DSC – в надежде, что Microsoft таки читает запросы на разрешение проблем и хоть как-то сопровождает свой код, и второй – вот данный момент рабочий и приведенный выше.

Я уже писал про компетенцию и поддержку своих продуктов со стороны Microsoft – этот случай из той же оперы, причем тут Microsoft явно забил на свой публично опубликованный код (типа, а вот сопровождать не обещали). Так что, как сказано в предисловии к посту – верить никому нельзя и мы таки попытались выправить то, что Microsoft сделал кривым.

И да, если Microsoft не в состоянии поддерживать документацию, код и вообще – оказывать качественный саппорт – может, им стоит прислушаться к тому совету, который мне написали в комментариях к предыдущему моему посту (хотя Microsoft пошел простым путем – находит тех, кто делает это бесплатно за непонятные и совершенно эфимерные плюшки статуса MVP, который еще и довольно таки “подозрителен”, как я уже писал ранее):

Игорь, привет. По поводу твоего свежего поста – совет: предложить им сделать аналог Bug Bounty/Marketplace: за чужой хороший код и документацию платить премии.

Друге посты и видео по теме Azure и ИТ-карьеры:

Microsoft Exam AZ-900 Azure Fundamentals–бесплатная подготовка к сертификационному экзамену, часть.02: экономика облачных технологий, вопросы по CapEx и OpEx в Azure


Продолжаю серию видео – http://bit.ly/Exam-Az-900 – по подготовке к сертификационному экзамену Microsoft AZ-900 Azure Fundamentals. В этой серии – сразу несколько небольших (вопросов на 4-5), но достаточно неприятных для ИТ-специалистов тем экзамена – Модель Shared Economy в облачных технологиях для снижения стоимости и главная экономическая фишка, под которой продаются любые “облака” – CapEx/OpEx в ИТ. Да-да, в AZ-900 есть такие вопросы, потому я в обзорном видео к экзамену AZ-900 – https://youtu.be/_2-txkA3Daw – и говорил, что для “простого” технического специалиста некоторые вопросы могут быть весьма “далекими” и совершенно непрактичными. Хотя, в реальности – оно так и есть – Microsoft предлагает “правильные ответы” согласно своей маркетинговой идеологии… Так что смотрите и запоминайте, не забудьте пройтись и по линкам.

Подписаться на канал ►►► http://bit.ly/iwalker2000_subs
Мой LinkedIn ►►► https://www.linkedin.com/in/iwalker2000/
Подготовка к AZ-900 ►►► http://bit.ly/Exam-Az-900
Как стать системным администратором ►►► http://bit.ly/ITProSysAdmin
ИТ карьера – что для этого нужно ►►► http://bit.ly/ITcarriera_
Обзор GPD P2 Max ►►►
https://youtu.be/HZfN_geAvQI
Все обзоры Windows 10 ►►► http://bit.ly/Windows10_review
Про производительность дисков ►►► http://bit.ly/Disk_perf_p01


Exam AZ-900 Azure Fundamentals – подготовка к экзамену, ч.02: CapEx и OpEx, экономические вопросы

Предыдущие видео данной серии про экзамен AZ-900 смотрите здесь – http://bit.ly/Exam-Az-900 :

  • Exam AZ-900 Azure Fundamentals – подготовка к экзамену, ч.01: общий обзор экзамена и как готовиться – https://youtu.be/_2-txkA3Daw

Azure и совместное потребление

  • Microsoft покупает много серверов сразу по цене, которая значительно ниже розничной (в реальности – Microsoft заказывает блоки у компаний типа QCT и собирает в стойки по своей архитектуре – Open Compute Project (OCP) – https://azure.microsoft.com/en-us/global-infrastructure/hardware-innovation/ ).
  • Microsoft собирает их облако, которое позволяет максимально плотно заполнить нагрузкой каждый физический сервер – 80% нагрузки на сервер в сравнении с 30% «обычной» нагрузки на сервер в организациях.
  • Аналогично – для хранилищ и сетевой инфраструктуры.
  • Microsoft перепродает «плотно упакованные» серверы по частям – в виде виртуальных машин и прочих сервисов.
  • Суммарная стоимость виртуальных машин, запущенных клиентами на таких серверах – выше стоимости всех серверов. Профит!
  • Чем больше клиентов и плотнее упаковка и выше нагрузка на серверы – тем выше профит… Есть возможность снижать цены или предоставлять доп.сервисы дешевле.
  • Про экономику облачных датацентров – http://cloudscaling.com/blog/cloud-computing/understanding-cloud-datacenter-economies-of-scale/
  • Клиент арендует по принципу «заплатил только за использование» и не нуждается:
    • В приобретении серверов и начальных крупных затратах
    • Помещении для хранения, средств энергопитания
    • Не нуждается в обслуживании физических серверов
    • Клиент быстро может нарастить мощности своих вычислений без дополнительных затрат


СapEx & OpEx в ИТ и облаках:

  • CapEx – разовые крупные покупка любого «железа», «софт», оплата проектов по строительство ЦОД (серверных комнат), разработка программного обеспечения и т.п.
  • OpEx – регулярные выплаты по потребностям – зарплата ИТ-специалистам, связь и коммуникации от провайдеров, электричество, обслуживание и комплектующие материалы, подписка на ПО и сервисы.
  • Облачные провайдеры сдают в аренду готовые сервисы (виртуальные машины или программные комплексы – например, Office 365 – это почта, взаимодействие в команде, хранилища и т.п.) с помесячной оплатой за услуги – по размеру ресурса или количеству пользователей и берут на себя все затраты по аппаратному и программному обеспечению, строительству и обслуживанию сервисов.
  • Таким образом – облако переводит для конечного пользователя CapEx в OpEx – пользователю не нужно тратить деньги на начальные инвестиции (CapEx) и он просто арендует те ресурсы, которые ему требуются, выплачивая помесячно стоимость только потребленных ресурсов (OpEx).
  • OpEx в облаках – фактически, рассрочка выплаты тех же денег, которые потратила бы компания на покупку железа и т.п. в течение 5 лет (обычно).
  • Эффективность переноса решения в облако Azure позволяет посчитать Total Cost Ownership (TCO) Calculator на сайте Azure.

В следующем видео – разбор вопросов AZ-900 по теме характеристики облака – эластичность, масштабируемость, высокая доступность, отказоустойчивость, аварийное восстановление.

Друге видео то теме Azure и ИТ-карьеры:

  • Доклады по серверным технологиям Microsoft Windows Server – http://bit.ly/WindowsServer_overview
  • ИТ-карьера: как стать ИТ-специалистом, основные шаги для успешной карьеры в ИТ – http://bit.ly/ITcarriera_