В продолжение темы анонсов различных интересных гаджетов – неожиданно появилася в продаже мобильная игровая консоль GPD XP – https://bit.ly/3bTYECl – хотя изначально ожидалось, что она будет продаваться по предзаказу, как тот же GPD Pocket 3 – https://youtu.be/npis-6hCSR4 – предзаказ на который открыт также 5 ноября. Главное в том, что сейчас GPD XP продается на официальной странице GPD на Ali со скидкой – https://bit.ly/3bTYECl – а 11.11, т.е. послезавтра – обещают еще скидки. Так что поторопитесь сделать себе закладочку в списке покупок на Ali, добавив туда GPD XP уже сейчас по данной ссылке – https://bit.ly/3bTYECl – и оплатив 11.11 😉
Что же касается самой GPD XP – то это модульная мобильная игровая консоль, основными особенностями которой являются ОС Android 11 с кастомизированной оболочкой и набором софта от GPD, сменные модули управления с различными наборами кнопок, триггеров и стиков (почему-то только с правой стороны), принудительное охлаждение процессора для достижения максимальной производительности (да-да, там стоит кулер, GPD знает толк в охлаждении мобильных устройств, как, например, в GPD Win 3 – https://youtu.be/xEpjW8qH8C8 ), аккумулятор на 7000мАч, что должно обеспечить GPD XP до 12 часов непрерывной работы (правда, не указывают, под какими нагрузками) и поддержка двух нано-SIM для работы 4G сетями передачи данных (и нет, это не телефон, а только модем для данных, хотя, я думаю, функцию телефона любители кастомных сборок тоже быстро включат). В общем, устройство довольно интересное для любителей поиграть, хотя и не на топовых настройках, поскольку прошлогодний 8ми ядерный процессор MediaTek Helio G95 является компромиссным вариантом и соответствует по производительности примерно Qualcomm Snapdragon 765 – что, в принципе, не топ, но очень даже неплохо.
Лично мне консоль GPD XP интересна наличием съемного модуля управления от XBOX, что позволит гонять XBOX игры в режиме облачного стриминга xCloud – смотрите обзор игрового сервиса Microsoft XBOX Cloud здесь – https://youtu.be/AWqxDymYSMY . Причем играть можно будет и дома, лежа на диване – когда надоест сидеть в кресле рядом с одним из XBOX, так и в дороге, используя 4G модем. Второй сценарий использования – GDP обещала комплект эмуляторов старых консолей на GPD XP – вот и погоняем их тоже – вы же знаете, я люблю старые консольные игрушки и время от времени обновляю свои гаджеты-эмуляторы. И, наконец, 6.81″ экран с разрешением 1080х2400 очень даже неплохой вариант для просмотра фильмов – так что будет у меня и неплохая мобильная “смотрелка” 😉
И немного технических характеристик GPD XP:
Экран: 6.81-inch 1080х2400
CPU: MediaTek Helio G95, 8 Core
GPU: ARM Mali-G76 MC4 @900MHz
ОЗУ/Хранилище: 6GB LPDDR4x, 128GB UFS 2.1
Охлаждение: Кулер, активный режим
WLAN: 2.4 G / 5 G dual-band Wi-Fi
Передача мобильных данных: 4G/3G/2G dual nano-SIM
Порт/зарядка: USB Type C/20W PD 2.0 2.4 часа до полного заряда
Карты памяти: microSDXC, microSD, microSDHC до 2ТБ
Аккумулятор: 7000mAh
Покупать GPD XP – https://bit.ly/3bTYECl – я бы сказал, что однозначно ДА, особенно для любителей всяких PUBG – активное охлаждение – очень и очень серьезная штука и поможет в комфортной игре на хороших скоростях. Да и сменные модули управления помогут выбрать под руку. Кого не интересуют скидки на GPD XP сейчас – могут подождать, когда девайс приедет ко мне (а он уже в пути, по последнему трекингу – улетел из Китая самолетом) и посмотреть обзор и тесты, но тогда цена будет минимум на 60-70 евро выше. Так что вам решать 😉
Компания GPD продолжает радовать хорошими компактными и мощными устройствами, продолжая совершенствовать и “железо”, и качество, и поддержку своих устройств. И лучшим устройством этого года у GPD, безусловно можно назвать новый производительный мини ультрабук (или еще UMPC, как называют подобный класс в англоязычной тусовке”) GPD P2 Max – отличное легкое и компактное мобильное устройство для “работы в полях”, при этом способное конкурировать по производительности с “большими” ноутбуками и планшетами, поскольку GPD P2 Max имеет на борту очень даже производительное железо – процессор Intel Core m3-8100Y 1.1GHz/3.4GHz , 16GB ОЗУ и хранилище 512GB на базе NVMe M.2. И после всех этих детальных тестов производительности GPD P2 Max и времени автономной работы, после просто использования GPD P2 Max в рабочих задачах – могу смело порекомендовать GPD P2 Max к приобретению тем, кому нужен действительно мобильный помощник.
Хотя не обошлось и без шероховатостей – некоторые из пользователей репортили залипающие клавиши (как выяснилось – механическая проблема из-за избытка клея), синие экраны смерти под активной нагрузкой в виде игр и сверхчувствительный тачпад, который реагирует на касания, как на клик. Надо отдать должное GPD – на две последние проблемы они прореагировали моментально, выпустив свеженькое обновление BIOS и драйверов – и сразу стало все хорошо. Но, в любом случае – мой экземпляр GPD P2 Max был без каких-либо изъянов прямо из коробки (хотя я сразу и обновил BIOS) и я имею возможность наслаждаться отличным миниультрабуком сразу из коробки – например, этот текст я очень даже комфортно пишу на GPD P2 Max, пока еду на работу в метро, любуясь при этом из окна достопримечательностями утреннего Дубаи…
Что касается первых впечатлений от GPD P2 Max – то они самые, что ни на есть, приятные. Очень и очень хорошо скроенная машинка с хорошим качеством деталей и качеством сборки. GPD P2 Max своим качеством радует меня куда больше, чем тот же GPD Win 2 – https://youtu.be/Knq2ytzxE4g – компания с каждой новой моделью существенно улучшает качество своих продуктов. Алюминиевый корпус и крышка экрана чем-то, скорее, по тактильным ощущениям и внешнему виду, напомнила “дорогие сорта” ноутбуков Asus, только в уменьшенном виде. Корпус нигде не люфтит, не продавливается, не гнется и не скрипит, впрочем, как и экран. С экраном вообще такие впечатления, будто его крышка-подложка – это такая себе монолитная пластина металла миллиметра на 3-4, уж больно он негнущийся и “цельный”. Сам GPD P2 Max очень компактный – по площади чуть больше 8дюймогово планшета (в видео можно увидеть сравнение), в реальности – это лист А5 (сложенный пополам лист формата А4) и достаточно тонкий, но из-за небольшого отношения толщины к другим размерам – кажется «пузатеньким», хотя в реальности чуть тоньше, чем два iPhone XS, положенных друг на друга. И при этом GDP P2 Max – достаточно легкий, как и положено всем ультрабукам – 650 грамм, что делает его отличным инструментом для работы в коротких поездках в командировки или просто к заказчикам.
И, конечно же, главная особенность GPD P2 Max – в такой компактный корпус ребята из GPD впихнули отличное, по современным требованиям к работе, «железо» – процессор 8го поколения Intel Core m3-8100Y с рабочими частотами 1.1/1.6/3.4ГГц, 2 ядра/4 потока, встроенная графика Intel HD Graphics 615 300/900МГц, ОЗУ 16ГБ двухканальное DDR3L-1600 и 512ГБ хранилища NVMe M.2 (которое уже и SSD становится сложно назвать) и отличный экран 2560х1600 при размере 9” (картинку и читабельность текста при 200% скейлинга дает замечательную). Да, в мощные игрушки не поиграть (собственно, не для того и предназначается GPD P2 Max), но вот как рабочая админская машинка для удаленки и облачных консолей, утилит типа VS Code, виртуальных машин в том же Hyper-V, документов, браузинга и т.п. Но это не значит, что на GPD P2 Max нельзя «погонять чертиков» типа тех же Героев, Цивилизации, всяких КС и Танчиков с Корабликами на минимальных настройках. Про производительность и игры на GPD P2 Max будут, конечно же, отдельные видео.
И самый животрепещущий вопрос – где сейчас купить GPD P2 Max подешевле?! К сожалению, той халявы, которая была при предзаказе – https://igg.me/at/p2max/emal/16201645 – на Indiegogo уже нет, цена чуть ниже рыночной, но совсем не 500евро, как это было в начале. Так что – или покупаем по той, что есть, или ждем, когда GPD начнет продажи в своем магазине на AliExpress – http://bit.ly/2PrZPke – там в начале продаж или на разные праздники бывают хорошие скидки.
После недели использования – в основном в режиме тестирования (а ведь сложно использовать ноут «на полную», если надо, например, протестировать его время автономной работы) – можно уже с полной уверенностью сказать, что GPD P2 Max удался, как законченный оригинальный продукт, и представляет из себя очень интересный, удобный в повседневном использовании и достаточно мощный мини ультрабук.
Для меня GPD P2 Max – это отличный инструмент повседневной мобильной работы, которая включает в себя, кроме емейлов, документов, браузинга и прочей офисной возни (хотя современные браузеры – еще те прожорливые потворы, запросто поглощающие любое количество «железа»), еще и такие вещи, как создание и администрирование облачных инфраструктур заказчиков в Azure с применением всего набора возможностей Infrastructure-as-Code (про который я рассказывал уже на докладах – ) с применением различных ресурсожрущих утилит типа VS Code. И при этом – еще и достаточно часто надо работать вне офиса, на выездах (и не хочется таскать за собой по жаре тяжесть «обычного» ноута), проводить презентации и воркшопы – это когда приходится еще и показывать лабы, часто – с локальными виртуалками.
Так что именно мини ультрабук GPD P2 Max – с его размерами, весом и техническими характеристиками – стал для меня тем самым бескомпромиссным мобильным рабочим местом, который позволяет решать все мои задачи с требуемой производительностью и комфортом (хотя один компромисс все же есть – на GPD P2 Max не поиграешь в «тяжелые» игры, хотя я и не планировал ). Напомню основные технические характеристики этого чуда китайского миникомпьютеростроения:
Процессор: GPD P2 Max имеет на борту 8е поколение Intel Core m3 – 8100Y 1.1/1.6ГГц (макс 3.4ГГц), 2 ядра, 4 потока – вполне себе такой производительный – для офисной работы и рабочего места админа/скриптописателя – процессор. Причем не просто так, а с куллером, что позволяет ему работать в куда «разогнанном» режиме. И, кстати, те, кто писали в комментах, что «а вот у Apple Macbook на таком проце без куллера» – были жестоко на….. обмануты Apple по причине того, что плохо охлаждаемый процессор не показывает всей своей мощности ввиду троттлинга по температуре, что и видно в результатах тестов.
ОЗУ: 16ГБ – да-да, в этом мелком на вид GPD P2 Max – 16ГБ ОЗУ, которые, по моему личному мнению, являются сейчас тем самым рекомендуемым размером ОЗУ для нормальной работы. И да, минимумом для ноутов сейчас я считаю 8ГБ. Эти 16ГБ худо-бедно позволят мне запустить 3-4 виртуальные машины для различных лаб во время воркшопов и «быстрых» рабочих демо/PoC. И Google Chrome вполне хватает для работы.
Хранилище: 512ГБ NVMe M.2 – достаточно быстрое, как показали синтетические тесты и работа и при этом 512ГБ – вполне достаточно и для ОС, и для приложений, и для виртуальных машин (если не наглеть и диски-шаблоны хранить на внешнем диске). И да, всегда можно воспользоваться 3 портами USB – USB 3 и USB Type C, который используется и для зарядки. Кроме того, в пользовательских форумах уже пишут об успешных операциях замены в GPD P2 Max «родного» хранилища 512ГБ М.2 на такое же «родное китайское» 1ТБ М.2.
Экран: тачскрин 9 дюймов 2560х1600 с хорошей картинкой и вполне равномерной подсветкой. Экран небольшой, но вполне удобный для всех моих задач, да и глазки не ломает, даже если работать с ним в транспорте… А если вам нужен «большой» монитор – добро пожаловать – у GPD P2 Max есть microHDMI порт, который поддерживает подключение внешних мониторов до 4K. А если у вас нет под рукой монитора – можете использовать отличную утилиту SpaceDesk, которая позволяет расшаривать экраны других ПК/ноутов/планшетов/смартфонов (в том числе и под Android или iOS) как дополнительные экраны вашего ноута по сети.
И о размерах GPD P2 Max – это получился «настоящий» мини ультрабук или UMPC – размер составляет всего лишь половину альбомного листа A4 (210х150мм), что сравнимо с размерами обычного планшета 8 дюймов, правда, при этом GPD P2 Max будет значительно толще – до 14мм. Зато вес GPD P2 Max – всего 650 граммов, что при таком «железе» делает его самым лучшим в отношении мощность к весу 😉 Собственно – именно из-за компактных размеров и высокой производительности при этом – я и остановил свой выбор на GPD P2 Max, как на основном рабочем ноуте.
А в видео – я постарался развеять все «легенды» про «китайское происхождение» GPD P2 Max и прочие фантазии некоторых комментаторов в первом видео – https://youtu.be/upfqusJEKQI .
И что вам таки сказать? – в целом, в отношении цена/производительность – GPD P2 Max в настоящий момент – лучший выбор на рынке. И хотя GPD P2 Max не показывает производительности того же Surface Pro 6 с процессором Core i5 8gen, но при этом уступает только 16.5% в тесте PCmark Extended – по цене (особенно если говорить про предзаказ с ценой 500 евро) в 2 раза дешевле Surface Pro 6 8GB/256GB SSD (который с клавиатурой стоит 1100евро)… И даже 720евро нынешней цены GPD P2 Max – это 35% разницы в пользу GPD, при том, что проигрываем всего в 16% 🙂 Да, есть другие нюансы, почему стоит купить Surface Pro – качество устройства, стилус, стиль работы. Кстати, о качестве – в тестах принимает участие и мой старенький Surface Pro 3 – которому уже 5 лет – и он все еще прекрасно (почти, если не считать додыхающую батарейку) себя чувствует и справляется с задачами проведения митингов с клиентами и рисованием красивых схем в процессе уточнения разных аспектов облачных проектов. А GPD P2 Max очень уверенно обгоняет Surface Pro 3 – что говорит о том, что в работе производительности GPD P2 Max будет вполне хватать. И единственное, что расстраивает в GPD P2 Max – это то, что ребята так и не выполнили своих начальных обещаний насчет активного дигитайзера в GPD P2 Max, потому привычно рисовать на нем пока не получается, но я над этим вопросом активно работаю – и если все получится, как ожидается – значит, GPD P2 Max будет для меня полноценной заменой 2х устройств – рабочего тяжелого ноутбука Lenovo ThinkPad T480 (от которого по характеристикам он отличается только процессором m3 vs i5) и старичка Surface Pro 3 (который у меня для “ручного рисования” всяких схем).
И самое интересное сравнение в этом видео – это сравнение производительности GPD Win 2 и GPD P2 Max. Напомню, что GPD Win 2 – модель прошлого года – https://youtu.be/Knq2ytzxE4g – имеет на борту предыдущий Core m3 – 7Y30 и 8ГБ ОЗУ и представляет из себя весьма удачную игровую консольку под управлением Windows 10 для игр класса AAA. Сейчас GPD обновил GPD Win 2 – http://bit.ly/2mjKTGp – теперь там стоит такой же Intel Core m3-8100Y, а стоит он на 120 евро дешевле, чем GPD P2 Max. Так вот, GPD все время говорила про то, что GPD Win 2 “слегка разгнаный” благодаря лучшей системе охлаждения и т.п. – и тесты показали, что таки ДА – разница между синтетикой у GPD Win 2 7Y30 и GPD P2 Max 8100Y практически не заметна – около 5%, если говорить об одинаковых разрешениях экрана, а так, на родном 720р экране GPD Win 2 успешно лидирует 😉 После этого сравнения мне даже захотелось прикупить обновленный GPD Win 2 – http://bit.ly/2mjKTGp – и посмотреть, что оно такое и насколько шустрее будет в “разгоночном корпусе”. А детальное сравнение GPD и некоторые другие синтетические тесты – смотрите в видео.
Но у GPD это вполне получилось – что показывают тесты автономной работы. Я традиционно сделал свои “стандартные тесты” – замер длительности работы GPD P2 Max при проигрывании видео – получилось более 6 часов – и замер работы в браузере (когда специальный скрипт открывает 10 случайных вкладок в Microsoft Edge и дает им “поработать”) – получилось почти 5 часов. Также я решил расширить набор тестов еще и тем, что запустил Final Fantasy XV benchmark (про результаты самого теста производительности P2 Max я рассказывал в предыдущем видео – https://youtu.be/djR5o0e6jQ4 ) в зацикленном режиме, чтобы посмотреть, насколько долго проживет P2 Max в очень даже нагружающей его игре (хотя, если честно, особо играть в такие игры на P2 Max не стоит) – и результат тут не очень порадовал – 2.5часа – это не так и много, но, экстраполируя такой результат на более простые HoMM V/VI – это будет часа 4 игры… А более подробные выводы и результаты тестирования времени автономной работы GPD P2 Max смотрите в этом видео.
Есть подозрение, что китайцы о чем-то не договорились с Microsoft и “запилили” для CUBE WP10 сборку, не пройдя сертификацию, а Microsoft просто “не знает” о наличии такого Windows 10 Mobile фаблета, как CUBE WP10 и не отдает ему обновления. Но это, на самом деле – не проблема. Можно запросто “заставить” CUBE WP10 обновляться на самые последние официальные сборки путем нехитрых манипуляций с реестром
Подключите очищенный CUBE WP10 к ПК (по окончанию сброса телефон не надо настраивать, вводить Microsoft ID и т.п.) и скопируйте в телефон файлы, например, в каталог Документы в основной памяти телефона. Отключите телефон CUBE WP10 от ПК.
Включите в телефоне режим разработчика – перейдите в настройках к опциям Settings -> Update & Security -> For developers и выберите там опцию «Developer Mode» (попросит подтверждения – нажмите Ok). Настройки закроются – зайдите в опции еще раз и проверьте работу
Запустите на CUBE WP10 утилиту File Explorer (Проводник) и по очереди, не торопясь (запуская файлы примерно раз в минуту) установите сначала 4 файла библиотек, которые были в каталоге Dependencies – кликая на каждый файл и подтверждая установку кнопкой Install.
После установки библиотек – запустите установку самой утилиты InteropToolsApp по аналогичной процедуре. Подождите, Interop Tools появится у вас в списке всех программ. Если прошло время, а утилита не появилась – еще раз, чуть медленнее, установите библиотеки, и после – снова попробуйте установить утилиту.
Запустите на CUBE WP10 установленную Interop Tools и на первом экране выберите опцию «This device / Native registry provider».
В меню Interop Tools (вверху слева) выберите опцию «Registry Browser» и перейдите в реестре к разделу HKLM -> System -> Platform -> DeviceTargetInfo
Там поменяйте значения данных следующих ключей на указанные (БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ) и не забывайте нажимать кнопку сохранить после ввода:
PhoneManufacturer = MicrosoftMDG
PhoneHardwareVariant = RM-1116
PhoneManufacturerModelName = RM-1116_11258
PhoneModelName = Lumia 950 XL Dual SIM
Перегрузите CUBE WP10
Перейдите в настройках к разделу Settings -> Update & Security -> Phone Update и проверьте наличие обновлений (при подлюченном WiFi). Если обновлений «пока нет» – повторите через час/два. Если обновления не пришли на CUBE WP10 в течение суток – скорее всего, вы где-то ошиблись с вводом, проверьте реестр.
Установите обновления на CUBE WP10.
Отключите в телефоне режим разработчика – перейдите в настройках к опциям Settings -> Update & Security -> For developers и выберите там опцию «Windows Store only».
Удалите Interop Tools – она все равно не работает без режима разработчика .
Так что если вы любите старые консольные игрушки (до 6/7 поколения включительно) и эмуляторы вас не смущают и, кроме того, вы хотите играть на комфортном и привычном геймпаде – GPD Win – именно то, что вам нужно
Для удобства, вот вам прямые линки на эпизоды с эмуляторами в этом видео:
А если у кого возникли мысли погонять конкретные эмуляторы или, тем более, протестить еще более конкретные игры в них – то добро пожаловать – оставляйте заявки в комментах – “условия” заказа тестирования я в видео озвучиваю.
Старые PCшные игры для GPD Win – как два пальца об асфальт – идут на GPD Win c великолепной скоростью без всяких на то проблем с fps/производительностью. Под «старыми» я понимаю игры для ПК, выпущенные примерно до 2005 года. Примером того, как легко справляется GPD Win с подобными игрушками – запущенные мною на GPD Win старый добрый Quake (1996 год) и не менее старый уже Doom III (2004 год). Запущенный на GPD Win Quake (с использованием порта DarkPlaces для работы в Windows 10) в полном разрешении 1280х720 показывает около 200fps (мечта для игр 20 лет тому назад), а Doom III – опять же в «неродном» полном разрешении 1280×720 – показывает 40-50fps (если верить Fraps).
Кстати, если у вас появится желание также запустить Doom III в Windows 10 в полном экране с родным для вашего монитора (и неродным для Doom 3) разрешением, то для этого достаточно поменять 4 строки в файлике DoomConfig.cfg (подставив в значения разрешения свои числа):
seta r_mode “-1”
seta r_customHeight “720”
seta r_customWidth “1280”
seta r_aspectRatio “1”
НО, некоторые “старые” игры не запускаются – не дружат с Windows 10. Так, не заработал мой любимый 3D скроллер типа “убей их всех” AirStrike 3D – а было бы как раз самое то погонять его на какой платформе. Замены “поновее” не нашел, думаю – буду гонять тоже в эмуляторе – VirtualBox с Windows XP, как говорится, нам в помощь. Заодно проверим, как работает геймпад и в таком эмуляторе.
Это все больше относится к различным бегалкам-стрелялкам от первого/третьего лица, где важны показатели FPS и красивая картинка. Те же стратегии, даже более свежие, типа Civilization V/Civilization: Beyond Earth – идут без особых проблем на средних картах (тут уже важен объем ОЗУ на компьютере – «Цивилизация» сжирает весь доступный). «Побежали» также и Stronghold Crusader 2, и Cossacks 3 (правда, много юнитов на карте им переваривать таки тяжеловато)…
И ДА, как я уже говорил в предыдущих видео – WoT/WoW клиенты – НЕ РАБОТАЮТ на GPD Win, и, похоже, по причине разрешения экрана. Из этой серии – только WoT Blitz отлично идет на максимальных настройках с показателями в 50fps и возможностью управлять игрой со встроенного геймпада GPD Win в режиме мышки.
Что делать, если не идут «танчики» или еще какие-то любимые современные игры по тем или иным причинам? Есть еще один замечательный сценарий игр на GPD Win – это стриминг с других устройств (благодаря поддержке WiFi адаптером 5GHz 802.11aс сетей и соответствующей скорости передачи).
Отличный пример такого игрового сценария – это стриминг WoT с XBOX One на GPD Win – разве что мне WiFi на второй этаж надо получше протянуть. Аналогичный сценарий – стриминг “тяжелых” игр со Steam на “большом” ПК на GPD Win (так я играю в тот же XCOM, который теоретически «идет» на GDP Win, но вот в реальности – как-то тяжело со скроллингом, или в ту же Civilization V на очень больших картах – вернее, продолжаю игру, начатую несколько лет назад на большом ПК, когда за компом сидеть лень или не комфортно). Так что GPD Win можно рассматривать и как портабельный клиент для своих основных игровых устройств (например – XBOX One/Steam), на котором можно гонять тяжелые игры с тем же комфортом управления (геймпад в GDP Win), лежа в кровати, а не за компом, попивая пивко с рыбкой перед телевизором и делая время от времени ходы или не прерывать игровой процесс даже в туалете
Да-да – новое творение инженеров CUBE – фаблет CUBE WP10 – работает действительно под управлением Windows 10 Mobile, имеет на борту «неопределенный процессор» серии Qualcomm Snapdragon 2xx – все ресурсы дают абсолютно противоречивые марки процессора – Qualcomm Snapdragon 210, Snapdragon 212, Snapdragon 220 – и в любом случае все сходятся к тому, что есть 4 ядра на частоте 1,3ГГц, графику Adreno 304, экран 6.98” при HD разрешении 720х1280, 2ГБ ОЗУ, 16ГБ хранилища, 2 microSIM c поддержкой 4G или 1 SIM + microSD до 128ГБ (такой вот загадочный универсальный слот SIM/microSD стоит в CUBE WP10) – и все это питается небольшим (ввиду тонкого корпуса CUBE WP10) аккумулятором на 2850mAh (обещают время автономной работы в сутки) и весит 250 грамм.
Насчет «неопределенного» процессора – у меня все же есть мысль, что это – Qualcomm Snapdragon MSM8909 v2 – он же Snapdragon 212, потому что у Snapdragon 210, который тоже имеет номер MSM8909 (но без v2) – нет поддержки 4G в модеме (а у CUBE WP10 поддержка 4G есть – проверил). Так что CUBE WP10 можно смело сравнивать по производительности с Microsoft Lumia 650.
Звонить «в лопату» CUBE WP10 как-то планов нет, хотя «вторичную» карточку я на всякий случай поставил – опять же, в 4G Интернет выйти, да и GPS лучше работает при наличии мобильной связи.
Знаю, сейчас начнется в комментах к посту и видео – «а почему ты не взял Android?», «а Windows – мертвая система», «на Windows 10 Mobile нет приложений», «а вот есть крутой Ramos MOS1 Max за те же деньги, но на Android» и т.п. Во-первых – мое личное мнение и мои личные предпочтения в работе – склоняются таки в пользу Windows 10 Mobile – привычка – страшная сила и после десятилетий использования Windows Mobile я не вижу проблем в использовании для себя на мобильных телефонах Windows (и, наоборот – работа Android вызывает у меня неудобство и дискомфорт) – назовем это «консерватизмом». Также у меня, после различных экспериментов с «китайским железом» сложилось недоверие к разным производителям SoC второго эшелона – тому же MediaTek (на котором основан «крутой» Ramos MOS1 Max и Ко) – поэтому я предпочту устройства на проверенном Qualcomm Snapdragon… Что же касается «будущего» Windows на мобильных устройствах – напомню, что планшеты на Intel/Windows уже завоевали рынок, а недавно Microsoft анонсировала Windows 10 на ARM, которая будет поддерживать работу на Qualcomm Snapdragon 82x/83x с «родными» приложениями x86 – а отсюда уже совсем рукой подать и до новых телефонов Windows с возможностями работы с родными Windows приложениями (а это самая большая библиотека программ в мире на любой вкус и цвет). И сам по себе Microsoft Store в его нынешнем состоянии имел в библиотеке около 700 000 различных мобильных приложений. А учитывая то, что я, наверное, «неправильный» пользователь приложений и использую на Windows телефоне только 10-15 программ, которые мне нужны для работы/путешествий и 5 игр – и я не впадаю в «потребительский синдром» типа «ой, у моих друзей такая модная аппликуха типа «инстаграмчика» есть, они могут постить свое #сказочноебали, а меня такой проги на телефоне нет»…
В общем, выбор CUBE WP10 – вполне осмысленный и уж точно, для меня лично, не является «потерей денег» – я отлично сжился с Windows Mobile и знаю, умею и хочу ею пользоваться. Хотя, учитывая цену CUBE WP10 в те самые 125у.е. – не такие уж и большие деньги (по моим личным меркам) за полезное в работе и развлечениях устройство. В любом случае, как показывает личный опыт – больше 2-2.5лет у меня телефоны и прочие мобильные устройства редко задерживаются, а за это время CUBE WP10 точно отработает потраченные на него деньги – хотя бы тем, что я не «убью» раньше времени основной свой телефон Lumia 950 XL.
И опять, как и в случае с Lumia 1520, возникает диссонанс – ты подсознательно ожидаешь чего-то потяжелее и CUBE WP10 кажется в руках каким-то ажурным, легким и хрупким – прямо боишься раздавить (хотя фаблет крепкий). А крашенный «под люмений» пластик окантовки по бокам корпуса, да и сам полированный пластик корпуса CUBE WP10 не ощущаются «дешевыми». В общем – если вы хотите произвести впечатление на нестойкие умы «обычных юзеров» извлечением из широких штанин (а они действительно должны быть «широкими» для того, чтобы туда поместился CUBE WP10) оригинального и броского девайса – с CUBE WP10 это у вас получится.
Во-первых – меня сразу настораживают устройства, которые «настроены» китайцами «за вас», и не проходят процедуру начальной настройки. CUBE WP10 относится именно к таким – при старте он сразу загрузил рабочий стол Windows – потому я сразу после полной зарядки аккумулятора сделал сброс телефона к фабричным настройкам.
Как обновить сборку Windows 10 Mobile на CUBE WP10 – об этом я расскажу в следующем обзоре CUBE WP10, а кроме обновлений – расскажу еще и о производительности, впечатлениях и наблюдениях после недели использования и еще немного – о некоторых казусных аспектах CUBE WP10, которые я заметил уже только при более детальном рассмотрении (вернее даже – при использовании) CUBE WP10.
Как вы уже знаете, на борту у GPD Winбюджетный мобильный процессор Intel Atom X7 Z8700 (предыдущей модели последнего поколения, хотя более новая модель Z8750 еще не получила распространения) c 4 ядрами частотой 1.6ГГц (и до 2.4ГГц в режиме TurboBoost) и встроенной графикой Intel HD Graphics в топовом варианте – 16 вычислительных юнитов с частотой работы 200-600МГц.
Но при этом стоит отметить, что процессор в GPD Win «какой-то неправильный» и в сделанных мной предварительных тестах GPD Win уверенно, на 20%, обгоняет тот же TECLAST X16 Power с таким же процессором. В чем секрет такой шустрой работы GPD Win? – думаю, в системе принудительного охлаждения GPD Win, которая при высоких частотах тестовых нагрузок не дает процессору «сваливаться в троттлинг». Косвенно это подтверждают и графики температуры процессора GPD Win в тестах типа PCmark – и процессор, и графика не нагреваются выше 60С при максимальной скорости вентилятора охлаждения. Кстати, любопытно, что скорость вращения этого самого вентилятора управляется не ОС, а самим пользователем при помощи 3хпозиционного механического переключателя скорости.
А имея уже опыт общения с Intel Atom X7 на примере TECLAST X16 Power – могу сказать, что для большинства игр 2000-2010 годов выпуска – его производительности (и графики тоже) хватит с головой. Так что если вы ностальгируете по старым добрым игрушкам – GPD Win поможет вам снять эту ностальгию, с его помощь сможете «гонять старых чертиков» даже в метро (хотя я не вкурсе, насколько плотно там народ прессуется сейчас в часы пик).
В GPD Win установлено 4ГБ оперативной памяти, что вполне хватает для комфортной работы с несколькими приложениями одновременно или с играми (в среднем у меня занято 1.2-1.8Гб ОЗУ), можно даже виртуальные машины запускать (что я планирую сделать чуть позже, после всех тестов поставлю на GDP Win встроенную в Windows 10 виртуализацию Hyper-V и подключу внешний USB 3.0 RAID массив).
Для установки приложений Windows, хранения библиотеки Steam и прочего игрового и развлекательного контента типа немецких документальных фильмов в GPD Win вы можете использовать карточку microSD объемом до 128ГБ, для которой предусмотрен соответствующий слот на задней части корпуса (вместе с остальными разъемами и портами). Честно скажу – на поддержку максимального размера не проверял, поставил в GPD Win самую быструю из моих китайских 32ГБ карточек – вроде работает шустро и не отваливается (какую быструю microSD карту купить и как протестировать – смотрите здесь). Хотя, как по мне, 128ГБ тоже не решает проблему места для игрушек – это 5-6 игр в библиотеке Steam’а и немного фильмов/музыки и чего там еще человеку нужно для мобильных развлечений «на ходу».
Кроме microSD слота у GPD Win для работы с внешними устройствами хранения предусмотрен и порт USB 3.0 (который реальный USB 3.0, а не такой, как в TECLAST X16 Power – работающий избирательно) и к которому нормально подключились и USB 3.0 флешка (показав хороший результат в тестах скорости работы) и внешний USB 3.0 диск WD My Passport Ultra. Так что с переносом данных и дополнительной библиотекой документальных фильмов на USB флешке – проблемы не будет. И нечего немецкие документальные фильмы записывать на microSD – вы все равно их «на ходу» на людях смотреть не будете – все «непрограммное» оставляйте на USB флешках/дисках (и больше места останется на microSD для игр, программ или рабочих данных).
Набор портов на задней панели GPD Win – слева на право – USB Type-C, miniHDMI, microSD, USB 3.0 full size, 3.5” audio/mic jack + по углам кнопки триггеров и бамперов геймпада.
GPD Win и набор мобильных хранилищ – обычные USB флешки и USB 3.0 2.5” диск Seagate GoFlex
Экран GPD Win имеет размер всего 5.5 дюйма при разрешении 1280х720 и с поддержкой касаний. Экран достаточно яркий и с равномерной подсветкой, качество картинки хорошее, но мелкое. Хотя, субъективно, для меня лично достаточно комфортно работать с экраном на расстоянии вытянутой руки – системный текст «читается», а для комфортной работы с документами на GPD Win я просто в Word Mobile включаю масштабирование страницы по ширине экрана и стандартный 11 шрифт читается великолепно.
Погонял я и различные видеоролики (вплоть до BDRemux – знаю, что это чистой воды «профанация») – все бегает легко, без пропуска фреймов, рывков и кубиков. Экран GPD Win – вполне смотрибельный, сильно не бликует, а благодаря формфактору раскладушки – позволяет удобно смотреть фильмы лежа, расположив GPD Win на пузе и правильно выставив угол экрана.
В любом случае, я планирую посвятить отдельное видео в сериале про GPD Win обзору работы с мини-ноутом, как с рабочим мобильным лэптопом и рассказать все нюансы рабочего процесса с использованием GPD Win. И, конечно же, еще в одном видео – рассказать про возможности GPD Win для работы с изображениями, видео – и не только, как просмотрщика, но и как редактора. Да-да, Photoshop, Lightroom, Sony Vegas Pro – будут протестированы на GPD Win в ближайшие недели
НО, у экрана GPD Win есть все же и проблема, вернее, не так – проблема в руках и планах различных разработчиков… Но давайте по порядку – разрешение экрана GPD Win – «чистое» 720p, т.е. 1280х720, никаких тебе 1280х768, 1280х800 (так любимых сейчас китайскими производителями планшетов). И вот оказалось, что такое, несомненно – «штатное» разрешение экрана в 720p – не поддерживается ребятами из WarGaming. Причем – не поддерживается «жОстко» – из 3х протестированных «больших» клиентов игр WarGaming под Windows – WoT, World of Warships, World of Warplanes – ни одна не запустились – молча «схлопывались» и все – никакого тебе уведомления о проблемах и т.п. – а фигли что-то говорить пользователю? Хотя ланчер WoT и Ко. прилежно выкачивал десятки гигабайт, что-то там распаковывал и устанавливал в течение часа, вместо того, чтобы проверить, что «железо», а именно разрешение экрана, не поддерживается и сразу не сказать об этом «на входе», до установки. Причем, на запуске игры ругнулась только World of Warplanes, что у вас там фигня какая-то с настройками графики и я полез разбираться. И только в описании требований к World of Warplanes (которую я тестил последней) на сайте есть явное указание разрешения – 1280х768. Для WoT в требованиях к железу на сайте – насчет разрешения экрана – молчок и также молча «схлопывается» клиент. Хотя, учитывая тот факт, что даже на куда более слабом TECLAST X80 Plus клиент WoT кое-как работал – то вариант с разрешением на GDP Win кажется самым убедительным. Также молча «схлопнулся» и клиент World of Warships, но сил и времени разбираться еще и с ним – уже не хватало…
И еще один «жизненно важный» компонент для миниатюрного мобильного ноута – это его аккумулятор. Аккумулятор у GPD Win достаточно небольшой – 6700mAh, что значительно меньше аккумулятора в TECLAST X16 Power на том же Intel Atom X7. Но при этом – TECLAST в тестах PCmark «живет» 5 часов 30 минут, а GPD Win – до 6 часов 45 минут. Впрочем, в отличие от спорных выводов насчет сравнения результатов тестов производительности вообще – здесь как раз «все понятно» – GPD Win оставляет существенно позади «конкурента» ввиду маленького по размеру экрана 5.5 дюйма, на подсветку которого нужно существенно меньше энергии, чем на «здоровенный» экран TECLAST в 10 дюймов.
Собственно, размер экрана, размер аккумулятора – во многом определили формфактор GPD Win и эргономику работы с ним. GPD постаралась, чтобы балансировать между удобством игры на GPD Win (а он позиционируется именно как игровой мини ноутбук) и удобством работы, как на ноутбуке.
Основные элементы управления геймпада GPD Win – слева на право – D-pad, левый стик, переключатель режимов геймпада, правый стик, кнопки AB/XY
Режим мыши геймпада GPD Win обеспечивает очень даже комфортную работу через геймпад с интерфейсом Windows 10 – правый стик управляет курсором мыши, кнопки AB/XY становятся «стрелками» управления курсором, левый стик – это скроллинг, D-pad подменяет собой любимую комбинацию клавиш всех времени и народов – «ВСАД» (WS/AD) и все левые триггеры/бамперы становятся левыми кнопками мыши, а правые, соответственно – правыми кнопками. Разве что пришлось слегка «подшаманить» в настройках драйвера мыши, чтобы увеличить скорость движения курсора и включить за курсором шлейф (чтобы лучше различать быстро бегущую мышку на небольшом экране).
Но дьявол, как известно, кроется в мелочах – расположение основного блока управляющих стиков/кнопок у геймпада GPD Win вопросов не вызывает (дело только в привычке), а вот с дополнительными кнопками – теми, которые Select/Start, эмуляции нажатия стиков L3/R3 – расположенными справа в углу – беда… В том же стриминге WoT переключать зум прицела или смотреть карту, не отрываясь от стика – практически нереально. Эргономика и удобство игры в данном случае – практически нулевые. А вообще, в идеале, всю эту правую панель вспомогательных кнопок геймпада было бы правильно вынести в пространство между стиками, увеличив тем самым место для клавиатуры (примерно на 10%) за счет тех самых двух столбцов «неудобных кнопок», и, кроме того, увеличив размер клавиатуры и в высоту – повыше к стикам.
Наглядная демонстрация проблемы GPD Win с нажатием на кнопки стиков на минипанели справа. У меня даже пальцы так не гнуться
И такой «рестайлинг» решил бы проблему еще одного неудобства аппаратной QWERTY-клавиатуры GPD Win – отсутствие у нее «центровки». Что это значит? А то, что за счет тех самых вспомогательных кнопок геймпада создается неравномерное распределение клавиш клавиатуры под пальцами при наборе текста «на ходу», удерживая GPD Win за нижние углы ладонями и набирая большими пальцами рук. По-хорошему, взаимное перекрытие охвата каждым пальцем клавиш должно быть где-то на 2-3 столбца – т.е. если вы посмотрите на «обычную» клавиатуру и расположение пальцев над ней – то «водоразделом» для каждой из рук будут клавиши П/Р (G/H), но при это вы можете «забегать» и дальше на «чужую» часть клавиатуры, чтобы ускорить набор, а вообще – обе руки набирают практически равномерно. Так вот – в случае со сдвинутым расположением клавиатуры в GPD Win – «водораздел» между руками (большими пальцами проходит) по линии О/Л (J/K), что приводит к тому, что левая рука существенно более нагружена в наборе, это ломает все привычки/механическую память по набору в слепую и, как результат – ощутимо снижается скорость набора на клавиатуре GPD Win.
Хотя, если учитывать, что выбор мобильного устройства для работы с аппаратной клавиатурой стоит между «или ничего», «или набирать чуть медленнее, ввиду особенностей клавы GPD Win» – я предпочту потренироваться и привыкнуть к неотцентрованной клавиатуре GPD Win. Вот полулежу, набираю этот текст – тренируюсь.
Еще одна «больная» тема любой такой мелкой QWERTY клавиатуры и набора текстов «на ходу» только большими пальцами – это комбинации клавиш. Без применительно к конкретному устройству типа GPD Win. Начиная от простых – типа Shift+что-то там или переключения языка (та же Win+Пробел) – и заканчивая куда более сложными, но часто используемыми мною, например – быстрый вызов Диспетчера Задач (Task Manager) по Ctrl+Shift+ESC (кстати, про удобные комбинации клавиш в Windows смотрите отдельное видео у меня на канале). Реально «на ходу» их не нажмешь. Но здесь на помощь приходит отличная функция Windows – Sticky Keys (Залипание клавиш) – можно нажимать управляющие клавиши по очереди в требуемых комбинациях. Самый простой вариант – это заглавная буква – сначала нажимаем Shift, а потом – требуемую клавишу буквы. Я обычно не включаю Sticky Keys сразу в панели управления Windows, а использую для их включения/выключения комбинацию из 5 последовательных нажатий клавиши Shift. Так что пользователям GPD Win очень рекомендую изучить настройки Sticky Keys в Windows 10 для удобства набора текстов.
А также – пару слов об эргономике GPD Win в целом – развесовка и баланс GPD Win отлично проработаны, чтобы легко удерживать его в руках во время игрового процесса, положив руки на стики. Кисти рук не устают, вес мини-ноута GPD Win в 300 грамм не очень чувствуется. Благодаря ноутбучному формфактору с экраном-крышкой, раскрывающемуся на 180 градусов – можно выбрать для него практически любую позицию для удобной работы. Почему «практически любую»? – потому что в области движения экрана обнаружились «свободные зоны», проходя которые – экран не фиксируется. Т.е. только в крайних положениях такой «зоны». Эти зоны небольшие (в градусном представлении), их всего несколько и особо не влияют на удобство работы – но они есть. Кроме того, насчет крышки GPD Win можно добавить еще одну небольшую недоработку в области эргономики – на крышке нет ничего, что бы позволяло зацепить ее ногтем (а лучше – подушечкой пальца) и легко открыть. Знаете, таких вот мелких каких-то бороздок, выступов, как делают на женских пудреницах и прочих косметичках. Почему именно с ними пример – потому что гладкий полированный пластик корпуса больше всего напоминает такой же на «пудреницах»…
Работаем с GPD Win одной рукой, легко удерживая его на весу
Вот так вот выглядит в первом и такие впечатления оставил после недели эксплуатации игровой мини-ноут GPD Win. Дальше – будет больше – сериал с обзорами GPD Win пополнится еще синтетическими тестами и тестами игр, обязательно протестирую различные эмуляторы (работу в которых GPD Win так рекламируют), а также «офисное» применение GPD Win для мобильной продуктивности – собственно, именно те задачи, для которых лично я и планирую использовать GPD Win. Кстати, о продуктивности – этот текст набран на GDP Win (правда, с боями – тренируюсь) в процессе лежания на диване и попивания пивка 😉
И, отвечая на вопросы типа “он дорогой, зачем он тебе нужен” – решил записать это “бонусное видео” к серии про GPD Win, посвященное моим личным поискам “Грааля” мобильной продуктивности – т.е. возможности оптимально работать с нужными мне документами и задачами в “комфортных условиях” командировок, поездок и т.п.. Именно для своей “мобильной продуктивности” (а не “поиграт в дороге”, как думают многие) я и купил себе GPD Win – работать “на ходу”, а как и при помощи каких гаджетов у меня получалось это ранее – смотрите в этом видео, в котором кроме того самого GPD Win вы увидите многие экспонаты моего ИТ-музея и вкратце узнаете – как и почему они использовались (и перестали использоваться) мною для той самой “мобильной продуктивности”.
Собственно, как я уже говорил в видео, на мое представление о том, какими должны быть мобильные компьютеры и что такое “мобильная работа”, сильно повлиял фильм Terminator 2, где в одной из сцен фигурирует топовое мобильное устройство конца 80х – мини-ПК (тогда использовали определение КПК – Карманный ПК) от Atari – Atari Portfolio. Именно с помощью Atari Portfolio молодой Джон Коннор взламывает в начале фильма банкомат, чтобы получить немного денег для игровых автоматов. А учитывая, что в то время я активно пользовался другим продуктом Atari – Atari XEGS – то я впечатлился такой возможности работать “на бегу” и легко зарабатывать деньги
И дальше – понеслось Я не упускал шанса поработать или даже просто “потестить” всевозможные мобильные решения, особенно такие, которые позволяли мне работать с текстами и данными привычным способом – с клавиатурой. И хотя даже в конце 90х мобильность – из-за отсутствия мобильного интернета (и даже WiFi публичных местах) и всяких там “облаков” – выглядела несколько иначе – я просто “ручками” синхронизировал нужные мне данные между ПК и мини-ПК – но все равно это была действительно мобильная работа, даже на ходу
У меня были разные модильные мини-ноутбуки и КПК (“палмы”) и сразу скажу, что большинство из них было “корпоративными”, но наиболее яркий след на небосводе “мобильных 90х” оставили таки “полноценные” мини-ноутбуки от Toshiba – замечательная серия Toshiba Libretto с ее наиболее популярными моделями Toshiba Libretto 50 (Intel Pentium MMX 75MHz и 16МБ ОЗУ) и Toshiba Libretto 50 (Intel Pentium MMX 120MHz и 32МБ ОЗУ). Libretto были действительно миниатурными на фоне ноутов тех лет, удобными в работе вне офиса и в поездках, но для работы “на ходу”, в кресле и т.п. – они все равно были великоваты. Потому – в конце 90х у меня в пользовании побывали устройства типа PSION Series 5mx с великолепным, на мой взгляд, дизайном раскладушки-слайдера с аппаратной и почти полноразмерной QWERTY-клавиатурой.
А как насчет тех самых “палмов” в конце 90х? – спросите вы… Их тоже было у меня 😉 но все же тыкать палочкой в экран было не очень комфортно в сравнении с работой на клавиатуре. Потому – “палмы” и прочие зверушки были больше как записная/телефонная книжка на сейчас, а тот же PSION – для работы, набора текстов, в том числе и дома, но на диване
И с той поры у меня повелось стойкое неприятие устройств с тач экранами для продуктивной работы… Может, с точки зрения работы с интерфейсом, тач экраны и являются большим достижением – но только для “бытовых” нужд. Набирать текст даже на современных планшетах на экранной клавиатуре – меня просто выбешивает. Сколько раз не пытался себя заставить
А начало 2000х было очень богато на отличные устройства всевозможных формфакторов, характеристик и размеров – в том числе – и с аппаратными клавиатурами. Как-то производители не считали еще своих пользователей тупыми потребителями, которым дорогущее устройство нужно только для селфи и “настукать смс из 3х слов”, пялясь в экран – и делали суперовые аппараты, не оглядываясь на всякие убогие с точки зрения работы iphone.
И вот тогда и появился лучший, на мой взгляд, смартфон всех времен и народов – платформа HTC Universal (и модели типа i-mate JasJar и QTEK 9000)… 6 долгих лет (да-да, именно ШЕСТЬ) я активно использовал 2 аппарата HTC Universal для повседневной работы – с почтой, текстами, СМС… Его клавиатура – великолепна, эргономика – отличная… Возможность набора текста “на ходу” вслепую, удерживая телефон даже одной рукой – идеальна. Доходило до того, что я на i-mate JasJar запросто набирал текст на трассе за рулем, даже не смотря не то что на клаву – на экран В общем – HTC Universal был лучшим решением для мобильной продуктивности того времени, но, увы, идельный формфактор не спасает от устаревания начинки, и в 2011 году от HTC Universal мне пришлось отказаться.
С того времени ничего хорошего для настоящей мобильной продуктивности индустрия не изобрела. Можно даже сказать – деградировала до прямоугольников с все увеличивающимися экранами, ускоряющимися процессорами и большими мегапикселями камер… И лохи – хавают… А удобства для нормальной работы в ЛЮБОМ из современных телефонов – ровно ноль. Microsoft сделала попытку придумать что-то интересное с Continuum в Windows 10 Mobile – но кроме красивого и интересного заявления – дело не пошло. А я-то думал – вот оно, теперь только слайдерную клаву или раскладушку добавьте – и будет вам ультрамобильный мини-ПК, да еще и подключающийся к большому экрану и предоставляющий пользователю привычный интерфейс… Ага – сейчас Хотя меня все же не оставляют надежды, что одна из версий (самая крутая по железу) обещанного Microsoft Surface Phone будет как раз с “жесткой” аппаратной QWERTY-клавиатурой (честно говоря – вариант с клавой-крышкой типа клавиатуры Surface Pro у телефона будет очень неудобный – нужно жесткое сопряжение) и съемной телефонной частью – что-то типа уменьшенного Microsoft Surface Book. Такой телефончик с экраном до 6” и соответствующей клавиатурой “снизу” – очень даже порадует мои ожидания
Если кому надо протестировать конкретную игру в GPD Win – обращайтесь, только помните, что теперь “услуги моего канала” по таким запросам “платные” – вы должны быть подписчиком канала и расшарить другие видео про GPD Win в своих соцсетях 😉
Кроме того, поскольку это первое бонусное видео-“экскурс в историю гаджетов” и сравнение с GPD Win вызвало достаточно большой интерес у посетителей, то я планирую снять еще 2 частив подобном формате – мою личную историю мобильного гейминга от “Тайн Океана и тетриса до GPD Win” с игровыми мобильными экспонатами моего ИТ-музея и еще один вариант – от “КПК, UMPC и монстропланшетов прошлого – все к тому же GPD” – думаю, здесь тоже найду, какими экспонатами ИТ-музея удивить Поверьте – очень малая часть коллекции ИТ-музея есть в обзорах, а коллекция потихоньку растет.
При этом для комфортного игрового процесса в GPD Win встроен геймпад со всеми необходимыми элементами управления и который может работать и как встроенная мышка, и как геймпад от XBOX 360 (даже кнопка XBOX есть).
Но все это разнообразные примочки – не самое главное для меня в GPD Win! Я давно искал себе очень портативный лептоп, который бы имел аппаратную клавиатуру и, главное, возможность работать “на ходу”, т.е. удерживывать девайс в руках и набирать на нем тексты. Последним таким “идеальным мини-ПК для мобильной работы” был мой i-mate JasJar – это, как ни странно, мобильный телефон, зато с аппаратной полноценной клавиатурой… Последовавший за ним более крупный и более производительный UMPC Fujitsu Lifebook U810 не очень вписался в понятие мобильности хотябы потому, что не помещался в карманы и удобство работы на его клавиатуре “на ходу” – оставляло желать лучшего
И вот GPD Win – представляется для меня чем-то средним между i-mate JasJar и Fujitsu U810 – надеюсь, этот игровой мини-ноутбук станет для меня тем самым удобным устройством для мобильной продуктивности и резко повысит “выход” моего текстового материала – а текстов я набираю много. Осталось только потренироваться с его клавиатурой, но первый день использования показал, что это не так и сложно.
Так что я пока пребываю в положительных эмоциях относительно самого GPD Win и перспектив его использования в моих рабочих процессах. И как вы поняли – это далеко не игры, так что проверим, насколько продуктивным можно быть с таким мини-ноутом, как GPD Win.
Если кому надо протестировать конкретную игру в GPD Win – обращайтесь, только помните, что теперь “услуги моего канала” по таким запросам “платные” – вы должны быть подписчиком канала и расшарить другие видео про GPD Win в своих соцсетях 😉
Специальное видео – чтобы потом, когда я буду делать распаковку и обзоры этих товаров и называть “смешные” цены – посетители не обижались, что я их не предупредил
Все товары, которые попадают под такую распродажу, помечены специальным значком 11.11 и уже сейчас вы можете видеть “скидочную” цену, которая будет действовать только в день распродажи 11.11. Некоторые товары еще и будут ограничены по кол-во продаваемых со скидкой экземпляров – так что поторопитесь
А если говорить о товарах, которые вы только что видели в данном видео, то их можно разбить на 2 большие категории – “уже решил” и “еще подумаю”, и, еще, по назначению “для работы”, “для канала”, “для дома”, “для души” и “на подарки”
Автомобиль, как вы поняли из моих Путевых Заметок – мой второй дом, потому будем покупки для авто считать, как “для дома”. Как вы знаете, я люблю “классику” в виде Mercedes Kompressor, но, к сожалению, этот вид – суперчарджер – повышения мощности двигателей производители перестали использовать в серийных машинах (экология, видите ли), потому, чтобы иметь компрессор/суперчарджер – приходится выискивать старые модели Mercedes Kompressor в хорошем состоянии. А в старых моделях не то, что проигрывании MP3 музыки с флешек, даже о CD речи не идет. Так, в моем Mercedes CLK Kompressor Avantgarde (купленном, кстати, в Италии за 2000 евро) есть только кассетный магнитофон (и цифровое радио, и автомобильный телефон) – поэтому решил вот заказать себе разные гаджеты, чтобы слушать MP3:
Теперь “для души” – это, как ни странно – тоже больше про музыку. С тем, что я уже определился точно – это вот эти вот беспроводные наушники (не путать с Bluetooth). У меня уже есть Sinnheiser RS 180, но переключать их между разными источниками, нося из комнаты в комнату (в основном они у меня для отличного звука в XBOX) – надоело потому – решил прикупить еще одни, и подешевле Sinnheiser
И, наконец, “на подарки” (сразу отвечу на вопросы “а где маме, жене?” – оставим эти задачи для женщин – женщина должна выбирать подарок женщине) для отца и сына – различные холдеры для карточек, прав и прочих документов, а также часы и прочие “подростковые” гаджеты типа браслетов для выживания:
Давно присматривал себе и замену китайского поставщика (предыдущий перестал устраивать ценами и поддержкой и остановился на www.gearbest.com – посмотрим, как работают эти ребята) и новые часы-телефон – и, опять же – остановился на прикольных на вид, стильных, спортивных, защищенных и достаточно “навороченных” по железу умных часах-3G телефоне Zeblaze Blitz 3G ( подробнее спецификации смотрите здесь или здесь).
Как вы уже поняли, люблю оранжевый цвет и, собственно, такие туристические спортивные часы, я считаю, и должны быть “броскими” – чтобы вас потом можно было по ним найти под лавиной, в мутной воде или туманном лесу
Аппаратное обеспечение Zeblaze Blitz 3G для такого “агрегата” тоже вполне и вполне на уровне. В таком маленьком корпусе китайцы умудрились засунуть и достаточно мощный процессор MediaTek, и телефонный 3G модуль, и GPS, и батарею, которая это все питает до 60 часов в режиме ожидания
Процессор
MTK6580, 1,3 ГГц, Quad Core
Память
4 ГБ ROM (внешние карты памяти не поддерживаются)
Оперативная память
512 МБ RAM
ОС
Android 5.1
Защищённость
IP67 Certified – полная пылезащищенность (6) + погружение в воду на недольшую глубину (7)
Может показаться, что оперативной памяти в 512МБ недостаточно для работы, НО – во-первых, мы имеем дело скорее с мобильным компаньоном, чем с полноценным “планшетом” на Android, а во-вторых – как показал начальный опыт использования Zeblaze Blitz 3G – с ОЗУ проблем не наблюдается, как и с хранилищем, в котором пользователю доступны 2ГБ после ОС и базового набора “правильных” программ типа клиентов соцсетей Разве что было бы неплохо иметь все же 6ГБ (из 8ГБ), чтобы закачать оффлайновые карты – встроенный GPS стоит использовать в такой штуке по максимуму И, в любом случае, окончательно насчет соответствия технических характеристик часов потребностям пользователя и ОС станет ясно после месяца активной эксплуатации, о чем я планирую рассказать в отдельном обзоре.
Кроме дизайна Zeblaze Blitz 3G привлекли меня еще и полностью защищенным корпусом, что немаловажно для поездок и спорта. IP67 – очень неплохой показатель, который характеризует часы, как не боящиеся пыли и способные слегка окунуться в воду – т.е. поплавать с ними я могу, а вот нырять с аквалангом в них уже не стоит. Так что телефон “на пляж”, на отдых я себе тоже нашел в лице Zeblaze Blitz 3G. А защищенное стекло Gorilla Glass 3 в Zeblaze Blitz 3G, надеюсь, не даст разбиться экрану в случае неудачных падений “в горах и полях”.
И, конечно же, распаковка Zeblaze Blitz 3G (которые шли с www.gearbest.com примерно 3 недели, из которых 2 недели их держали на словацкой таможне – мы выясняли, как с них платить налоги – как за часы или как за телефон) – показала правильность моего выбора. Zeblaze Blitz 3G сделаны из отличных материалов, качество сборки – отличное, экран – хороший, яркий, четкий, упаковка – в стиле люксового подарка в металлической коробке. В общем – и для себя, и, в том числе – отличный подарок до 100уе. Как в том анекдоте – “Купи пиво себе и мне? – Ага! Уже купил себе и мне “
Подводя первые итоги под “общением с часами” – в целом – я доволен покупкой Zeblaze Blitz 3G. Уже обратил внимание, что народ на улице присматривается – что это за такой гаджет живет своей жизнью у меня на руке
В продолжение, в следующих видео – смотрите подробные обзоры умных часов-3G телефона Zeblaze Blitz 3G – возможности софта и железа, работа в режиме умных часов и телефона и т.п. Сейчас активно ношу Zeblaze Blitz 3G как трекинг-браслет – нарабатываю впечатления и опыт использования, особенно – относительно экономии заряда
И еще раз хочу напомнить, что современная индустрия планшетов использует тот же принцип, что и автомобильная – все недорогие планшеты (да и многие дорогие планшеты тоже) базируются на одной платформе – System-on-Chip (SoC) того или иного типа. И не важно, выпущен ли данный планшет китайской компанией TECLAST, CUBE, ONDA и тому подобные (там, где школьники собирают их на уроках труда) или под заказ от HP, ASUS, LENOVO, ACER и т.п. – важно, что если в планшете стоит SoC Intel Atom X7 Z8700 и 8ГБ ОЗУ (как в TECLAST X16 Power), то показатели производительности у всех подобных планшетов с SoC Intel Atom X7 Z8700 будут абсолютно одинаковые
Поэтому, когда вы хотите понять, какой вам планшет нужен – вы сначала определяете для себя требуемую производительность системы, выясняете, какой из чипов от Intel показывает нужную производительность, а после – уже выбираете производителя конкретной модели планшета, в котором, как в данном примере, стоит Intel Atom X7 Z8700. И да, в том же Microsoft Surface 3 (не Surface Pro 3) тоже стоит Intel Atom X7 Z8700, который мы здесь тестируем, так что производительности и TECLAST X16 Power, и Microsoft Surface 3 будут близки друг к другу (дальше все уже зависит от компонентов – скорость работы хранилища, памяти, но существенного прироста производительности в целом это давать не будет).
Аналогично и с производительностью более дешевой SoC Intel Atom X5 Z8300, которую я тестировал в более раннем обзоре другого дешевого китайского планшета TECLAST X80 Plus, и которую сравниваю в этом видео с производительностью Intel Atom X7 Z8700 – все планшеты на Intel Atom X5 Z8300 будут медленнее Intel Atom X7 Z8700 – не важно, кто их произвел и какие там другие характеристики. И да, TECLAST X80 Plus – это аналог TECLAST X80HD, вернее, даже наоборот – TECLAST X80HD – худшая версия TECLAST X80 Plus из-за Dual OS Boot, что дает каждой ОС только по 16ГБ разделов на диске, что очень пагубно влияет на нормальную работу. Кстати, про это – смотрите у меня на канале отдельные обзоры и сравнения TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power, например, при работе с Photoshop или c видео в Sony Vegas Pro.
Так что если вы ищите что-то типа “cube iwork8 ultimate vs teclast x80 plus” – то хочу вас разочаровать – разница будет только во внешнем виде устройств… Все остальное – это всего лишь китайские планшеты с соответствующим качеством сборки и комплектующих
Как видите – выигрыш Intel Atom X7 Z8700 в производительности над Intel Atom X5 Z8300 в синтетических тестах составляет примерно 30%. Это касается и производительности в вычислительных задачах, и в графике. Что и не удивительно, посколько и рабочая частота ядер Intel Atom X7 Z8700 существенно выше, чем у Intel Atom X5 Z8300 – от 1,6ГГц до 2,4ГГц в режиме Turbo Boost против 1,4ГГц / 1,8ГГц. Сравнительная таблица результатов синтетических тестов PC Mark для Intel Atom X5 Z8300, Intel Atom Z3735, Intel Atom Z3740 и Intel Atom X7 Z8700 ниже:
В левой колонке показателей производительности TECLAST X16 Power с его Intel Atom X7 Z8700 – разница производительности в каждом тесте в процентах относительно Intel Atom X5 Z8300 (мерялось на TECLAST X80 Plus, но эти показатели производительности в принципе применимы к любому планшету на SoC Intel Atom X5 Z8300). Жирным шрифтом справа – средние абсолютные показатели по каждому из тестов PC Mark (по результатам 3х тестов).
Опять же, в левой колонке для Microsoft Surface Pro 3 – его разница в процентах в производительности над Intel Atom X7 Z8700 в синтетических тестах PCMark.
И, на последок, разница в синтетических тестах в браузерах. Здесь также следует учитывать разницу производительности между новым браузером Microsoft Edge и Microsoft Internet Explorer, но, как говорится, выводы однозначны …
… чуда не бывает… Чем больше платите, тем быстрее работает… Так не бывает, чтобы вы потратили 100 баксов на планшет, а на нем все игрушки, фотошопы и прочие редакторы видео – просто летают. НЕТ и еще раз НЕТ. Я для себя вывел зкономерность роста производительности ПК и цены в современной ИТ индустрии – каждые 10% прироста производительности – это +100 баксов к цене устройства… И эти тесты – тому яркое доказательство.
Графика Intel Atom X7 Z8700 производительнее графики Intel Atom X5 Z8300 примерно на 30% в синтетических тестах (что не удивительно, ведь X7 Z8700 имеет на 30% больше графических ядер), НО – при работе в “родном” разрешении TECLAST X16 – 1920×1080 – она все равно проигрывает X5 Z8300 в 1280х800 примерно на 20%. Но при переключении таких тестов для X7 Z8700 в режим 1280х800 – X7 Z8700 опять таки уверенно обгоняет X5 Z8300 все на те же 30% . Кроме того – у новых процессоров Intel Atom X5/X7 есть узкое место – это распределение Turbo Boost не только между ядрами ЦПУ, но и ядрами графики – в результате, при высокой нагрузке на графику – “проседает” производительность самого процессора, что ярко видно дальнейших в тестах конвертирования видео на Intel Atom X5/X7 с включенным использованием графической карточки через OpenGL. В таких случаях – конвертирование видео происходит даже дольше, чем при работе только с ЦПУ. Но об этом – в отдельном видео – тесте работы Sony Vegas Pro на Intel Atom.
Что же до результатов синтетических тестов графики, то смотрите ниже таблицу сравнения разных моделей Intel Atom (принципы подачи сравнения теже, что и с производительностью ЦПУ):
Обратите внимание также, что благодаря тому, что на борту TECLAST X16 Power стоит 8ГБ ОЗУ – это позволяет ему “откусывать” больше оперативной памяти для графики и проходить те тесты, которые не могли быть выполнены на TECLAST X80 Plus и других планшетах с 2ГБ ОЗУ из-за недостатка памяти для видеокарты.
Итак, что не так с комплектацией TECLAST X16 Power? – не смотря на то, что процессор Intel Atom X7 Z8700 поддерживает работу с памятью DDR3-1600, на самом TECLAST X16 стоят модули DDR3-1066, я так понимаю, для удешевления продукта, что накладывает ограничения по работе с памятью (в видео в тесте AIDA это есть).
Кроме того, все тот же процессор Intel Atom X7 Z8700 имеет на борту контроллер USB 3.0 (и его видят утилиты), но почему-то полноразмерный порт USB на TECLAST X16 является USB 2.1 портом 😦 И да, этот порт не обеспечивает достаточным питанием внешние USB HDD – они запускаются только с USB-хабом с внешним питание.
Так что делайте выводы из всего этого обширного сравнения Intel Atom X7 Z8700 и Intel Atom X5 Z8300 при покупке и помните “правило iwalker2000” – “каждые 10% производительности – это +100 баксов к цене от начального планшета с процом Intel Atom X5 Z8300”
К сожалению, для 2х платформ нет единого универсального пакета синтетических тестов, которые бы однозначно оценили бы производительность разных ОС на одном железе, поэтому, чтобы сравнить производительность Android 5.1 и Windows 10 на TECLAST X16 Power (а если точнее, то на платформе Intel Atom X7 Z8700) – я решил воспользоваться простыми измерениями – скоростью загрузки OC и различными тестами в браузерах – хотя бы Google Chrome есть одинаковый для 2х платформ, да и вообще – работа с инетом на планшете для пользователей – одна из основных задач.
НО – старт ОС Android 5.1 на TECLAST X16 Power занимает 54сек, а старт Windows 10 – всего 20сек, что в 2.5 раза быстрее. Конечно, тут можно говорить и про кривой загрузчик, и про все остальное, но даже если откинуть ту часть, которая идет на загрузчик (т.е. считать с момента, когда картинка загрузчика меняется) – то для Android мы получает 30 сек, а для Windows 10 – 12 сек – опять все те же 2.5 раза. Так что разговоры Microsoft насчет оптимизации скорости старата Windows – правда 😉
Остальные тесты в браузерах – OCTANE, SunSpider, JetStream, Kraken – показывают примерно 10% превосходство Chrome в Windows 10 над своим собратом в Android, а если сравнивать с производительностью родного для Windows 10 Edge – то здесь Edge уже обгонят Android Chrome на 20% 🙂
Нет, конечно можно спорить и дальше, но цифры есть цифры 😉 и, кстати, кто знает платформонезависимый тест производительности, в котором бы были идентичные наборы тестов (потому что даже PCmark – и тот выпускает разные тесты для разных платформ) – говорите, обязательно протестирую TECLAST X16 Power еще раз. Потому что мне лишние 32ГБ места на диске совсем не помешают – и после полного тестирования (синтетических тестов и игр) Android на TECLAST X16 Power – я этот самый Android снесу
Так что всем, кто еще не купил замечательный и дешевый Windows-планшет на быстрых мобильных Intel Atom X5/X7 Z8300/Z8500/Z8700 – очень рекомендую присмотреться к разным китайским TECLAST, CUBE, ONDA, CHUWI, PIPO здесь. Прямые линки на покупку различных аналогов рассмотренных в тестах планшетов на новых Intel Atom X5/X7 смотрите здесь:
Процесс захода в BIOS на новых Windows-планшетах с новыми Intel Atom Z8300, Z8500 и Z8700 ничем, по большому счету, не отличается от подобного процесса на ПК или ноутбуке. Вам всего лишь необходимо иметь USB-клавиатуру и OTG-кабель, а лучше – USH-хаб для microUSB с дополнительным питанием, как показано в данном видео. Подключаем клавиатуре и, желательно, сразу и загрузочную флешку с Windows 10. Кстати, в загрузчике/BIOS TECLAST X16 для упрощения ваших мучений с клавиатурой есть экранная тач-клавиатура 😉
Как правильно и бесплатно сделать загрузочную флешку с установкой официальной Windows 10 – смотрите здесь. Кстати, напоминаю, что ничего “ломать” не надо, даже если у вас нет ключа установки Windows 10 – если Windows 10 уже была установлена и активирована на данном планшете, то вы просто пропускаете шаг ввода ключа при новой установке, а при первом же подключении к Инету Windows 10 сама проверит на сайте Microsoft свою активацию, и если ваше “железо” уже активировалось – ваша Windows 10 сама будет снова активирована. Главная особенность тут – чтобы редакция Windows 10 – Home или Pro – которую вы устанавливаете, совпадала с той редакцией, которая уже была установлена и активирована на планшете.
Далее, включаем планшет как обычно (для TECLAST X80 и TECLAST X16 требуется держать кнопку питания примерно 5сек) и когда появляется заставка TECLAST (или заставка другого производителя планшета, или заставка BIOS – если кто-то отключил «тихую загрузку») – просто нажимаем на клавиатуре клавишу ESC, не дожидаясь «бегающих по кругу точек» загрузчика Windows. Нажимаем «внятно», можно несколько раз.
И, зайдя в BIOS в раздел Boot – видим, что настройки загрузки не имеют опции старта с подключенной USB-флешки. Такая вот специфическая система защиты от несанкционированной загрузки Windows-планшета с незнакомого внешнего источника 😉
Не проблема – при подключенной (обязательно!) загрузочной USB-флешке переходим в раздел BIOS, который называется Save & Exit и там в BIOS Windows-планшетов TECLAST есть самая нижняя опция, которая называется Reset System with ME disable. Выбираем ее и ждем перезагрузку планшета.
После появления заставки еще раз заходим в BIOS и идем в тот же раздел Boot, чтобы убедиться, что требуемая флешка увиделась, как загрузочная. Указываем, что грузиться надо с флешки или, как вариант – идем в Save & Exit и выбираем разовую загрузку с нужной флешки там.
Так что всем, кто уже успел снести Windows со своих новых планшетов – удачной переустановки, а тем, кто еще не купил замечательный и дешевый Windows-планшет на быстрых мобильных Intel Atom X5/X7 Z8300/Z8500/Z8700 – очень рекомендую присмотреться к разным китайским TECLAST, CUBE, ONDA, CHUWI, PIPO здесь.
Почему я создал учетную запись Microsoft, а меня просят добавить в нее учетную запись родителей?
Почему я захожу в Магазин Microsoft, а мне говорят, что я не могу приобретать игры и программы?
Почему Магазин Microsoft показывает ошибку, что он недоступен?
Почему у моего друга есть в Магазине игра/программа, а у меня ее нет?
Почему я пытаюсь зайти с использованием учетной записи Microsoft на сайт или на компьютер, а меня просят ввести какой-то телефон или email, а потом – код подтверждения?
Почему я использую учетную запись Microsoft на нескольких компьютерах/телефонах Windows 8.1/10, но данные между ними не синхронизируются, как вы рассказываете?
Учетная запись Microsoft просит указать, кто ваши родители, потому что вы ребенок – значит, при создании учетной записи Microsoft указан действительно детский возраст. Придется создать новую “взрослую” учетную запись.
Магазин Microsoft содержит не те приложения, вы не видите нужных вам приложений – опять же, либо работают возрастные ограничения (некоторые приложения идут 16+, 18+, 21+), либо в учетной записи Microsoft указана не та страна (приложения Магазина Microsoft могут быть привязаны к региону).
Магазин Microsoft и другие приложения, которые требуют учетную запись Microsoft, отказываются вас пускать – проверьте настройку даты/времени и, обязательно, правильность ЧАСОВОГО ПОЯСА.
Данные разных ПК/телефонов, на которых вы используете одну учетную запись Microsoft, не синхронизируются – добавьте в настройках учетной записи на каждом из ПК данный ПК в список доверенных устройств и проверьте настройки синхронизации на нем.
Приложение или игра не хочет устанавливаться на ПК или смартфон и говорит, что достигнут максимум используемых экземпляров – это значит, что у вас в списке зарегистрированных для данного Microsoft Account устройств их, скорее всего, больше 5ти и на всех когда-то было установленно данное приложение (это ограничение количества лицензий, которые ставят производители программ – обычно на 5 или 10 устройств на одну программу). Если все устройства еще используются – вам придется решить, на каком из устройств вы можете удалить данное приложение, чтобы установить его на текущем устройстве. Если старые устройства действительно “старые” – т.е. вы ими когда-то пользовались, а теперь нет и устройства уже не доступны, отформатированы и т.п. и не используются вами – тогда зайдите в список своих устройств на портале управления учетными записями Microsoft и удалите неиспользуемые устройства.
А для тех, кто лучше хочет освоить работу с Windows 10 – рекомендую пройтись по этому списку видео, в которых детально рассмотрены те или иные новые функции и возможности Windows 10:
Напоминаю, что я решил “серьезно заняться” новой дешевой платформой Intel Atom X5/X7, которая сейчас повсеместно устанавливается на новые планшеты – дешевые китайские и те, что подороже – с известными брендами (но тоже сделанными в Китае на той же платформе Intel Atom X5/X7). Надеюсь, читателям моего блога и посетителям моего YouTube-канала iWalker2000 будет интересно.
… и куда более нескормный TECLAST X16 Power на топовой версии платформы – Intel Atom X7 Z8700 и с топовыми же остальными характеристиками – который по “железу” и формфактору приближается к конкуренции с Microsoft Surface 3 (не Pro). К сожалению, этот TECLAST X16 Power застрял, судя по трекингу, в аэропорту Руаси, Париж – последняя запись о нем вечером 23.12 – похоже, потом французы пошли отдыхать и не работают все эти Рождественски и Новогодние праздники (хотя, исходя из личного опыта – французы, как итальянцы – вообще никогда особо не работают). Но ничего – как только приедет – сразу сниму видео распаковки и сравнения производительности Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom X7 Z8700 😉
А в этой статье я лишь хочу подвести итоги – новый дешевый и самый слабый из серии Intel Atom X5 Z8300, установленный на TECLAST X80, уверенно выигрывает у своего предшественника Intel Atom Z3735 во всех синтетических тестаx – использовались PCmark и 3Dmark. Intel Atom X5 Z8300 производительнее Z3735 в домашних и бизнес-задачах примерно на 15%, но если если подключается ускорение с использованием OpenCL – то тут превосходство X5 Z8300 становится сокрушающим – на 30-60% в зависимости от теста.
Разница между Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom Z3740 не такая явная, без ускорения рабочие задачи идут вровень, а с графическим ускорением X5 Z8300 быстрее Z3740 на 10-45%.
В приведенной ниже таблице указаны результаты тестирования производительности TECLAST X80 Plus на Intel Atom X5 Z8300, HP Stream 7 на Intel Atom Z3735, Dell Venue 8 Pro на Intel Atom Z3740 в стандартных тестах PCmark – Home, Creative, Work. Пометка “Acc” (Accelerated) – указывает о принудительном использовании встроенной Intel HD Graphics для ускорения операций (с использованием OpenCL), а “Acc Auto” – автоматический выбор аппаратного ускорения. Отличие принудительного от автоматического выбора ускорения в том, что в первом случае все тестовые операции выполняются с ускорением с использованием графического ядра, а во втором – тестовое задание проводится с использованием аппаратного ускорения на графического ядра или в режиме пересчета самим процессором.
Также для тестов присутствуют пометки PLx – это так называемый “уровень мощности” – Power Level – регулирования напряжения, которое подается на процессор (в пределах сотых вольта) – новые возможности управления энергопотреблением процессоров Intel Atom X5/X7 средствами Intel Dynamic Platform and Thermal Framework. Данная опция управляется средствами Windows 10 – в детальных настройках схемы энергопотребления. Причина появления данных PL – я постарался найти зависимость производительности от уровня питания (1 – самый низкий, 5 – самый высокий) – но, как видно из тестов – все расхождения в разных режимах – в пределах погрешности, никакого прироста производительности увеличение питания Intel Atom X5 Z8300 – не дает. Для того, чтобы оценить производительность Intel Atom X5 Z8300 в тех же тестах с разным уровнем питания – привожу ниже расширенную таблицу с результатами тестов при разных – PL1-PL3-PL5 – условиях питания TECLAST X80 Plus.
Графические тесты 3DMark на TECLAST X80 показывают еще более серьезный разрыв между встроенной графикой нового поколения в Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom Z3735. Здесь на “простых” тестах 3Dmark X5 Z8300 обгоняет Z3735 на 30-40%, а в сложных, таких как Sky Diver – на 110% (т.е. более чем в ДВА раза).
Тесты графики в 3Dmark также, как и в случае с Z3735, показывают превосходство X5 Z8300 над Z3740 на 10-40%, а вот производительность графики X5 Z8300 в тесте Sky Diver вообще удивила – она выше, чем у Z3740 в ТРИ раза (на 200%)!
Также, как и при сравнении производительности процессора в TECLAST X80 Plus с предыдущими моделями – ниже детальная таблица тестов производительности графики TECLAST X80 Plus, HP Stream 7 и Dell Venue 8 Pro. Под обозначениями IS, CG, SD “скрываются” стандартные тесты Ice Storm, Cloud Gate, Sky Diver и их подварианты. Также, как и в случае с процессором – для TECLAST X80 Plus протестировал и изменения в производительности при изменении опций Power Level (с соответствующими обозначениями) – результат аналогичен тесту процессора – никакого прироста производительности Intel Atom X5 Z8300 изменение уровня питания не дает.
Так что ожидаемо, что игрушки, особенно оптимизированные под новый Direct X в Windows 10 – будут идти на TECLAST X80 существенно быстрее 😉 Обязательно потестирую TECLAST X80 Plus и в тех, что под Windows 10 в магазине Microsoft, и в старых добрых “обычных” или из Steam’а. Потому как графика Intel HD Graphics нового поколения, интегрированная в Intel Atom X5 Z8300 – обещает показать себя самым наилучшим образом. Но наибольшая надежда на более мощную версию Intel Atom X7 Z8700, напомню, в Intel Atom X7 существенно улучшенный, по сравнению с X5 Z8300, графический модуль – он работает на частоте до 600МГц (вместо 500МГц в X5 Z8300) и имеет 16 исполнительных ядер вместо 12ти в X5 Z8300. Обязательно проведу сравнительные тесты и между разными процессорами нового поколения Intel Atom.
Как видите, при объеме аккумулятора в 3800мАч, TECLAST X80 с включенным на 33% яркости экраном отработал в 2х стандартных тестах (без ускорения) очень и очень хорошо, обогнав HP Steam 7 в одном тесте на 50 минут, а другом – на 1 час 37 минут (что очень хорошо). А чтобы понять, на что “способен” HP Stream 7 по времени автономной работы – смотрите тесты “времени жизни” HP Stream 7 здесь. А подробно про время автономной работы TECLAST X80 – смотрите где-то через месяц – чтобы детально прогнать все тесты – требуется много времени
Мне тут сказали, что для «реальной» оценки производительности лучше было бы погонять God of War, что я планирую сделать 
Хотя меня все же не оставляют надежды, что одна из версий (самая крутая по железу) обещанного Microsoft Surface Phone будет как раз с “жесткой” аппаратной QWERTY-клавиатурой (честно говоря – вариант с клавой-крышкой 
Здесь 
потому – решил прикупить еще одни, и подешевле Sinnheiser 
):
Igor "Walker" Shastitko 