Обзор CUBE WP10, ч.02: как включить официальные обновления от Microsoft и обновить CUBE WP10 до последней версии Windows 10 Mobile


Распаковку и начальный обзор дешевого китайского 7” фаблета CUBE WP10 под управлением Windows 10 Mobile смотрите здесь. А мы продолжаем обзоры и тесты CUBE WP10следующее видео посвящено тому, как обновить CUBE WP10 с использованием официальных обновлений. Дело в том, что CUBE WP10 идет с первой (2015 года) сборкой Windows 10 Mobile и не “понимает” “из коробки” официальных обновлений от Microsoft для Windows 10 Mobile. 

Есть подозрение, что китайцы о чем-то не договорились с Microsoft и “запилили” для CUBE WP10 сборку, не пройдя сертификацию, а Microsoft просто “не знает” о наличии такого Windows 10 Mobile фаблета, как CUBE WP10 и не отдает ему обновления. Но это, на самом деле – не проблема. Можно запросто “заставить” CUBE WP10 обновляться на самые последние официальные сборки путем нехитрых манипуляций с реестром Winking smile 

 

Смотрите обзоры и тесты GPD Win – нового карманного игрового мини-ноутбука на платформе Intel Atom X7 Z8700 с “полноценной” Windows 10 на борту – распаковка GPD Win, обзор GPD Win после недели использования.

 

Инструкция по включению механизма получения официальных обновлений Windows 10 Mobile на фаблете CUBE WP10 очень проста. Главное, выполняйте все правильно, вводите данные внимательно, и ваш CUBE WP10 начнет обновляться через стандартные опции без проблем и получит самую последнюю сборку ОС.

 


Обзор CUBE WP10: как обновить CUBE WP10 до последней версии Windows 10 Mobile

 

Итак, шаги по включению обновлений в CUBE WP10:

  1. Сделайте полный сброс настроек вашего CUBE WP10 (не забудьте полностью зарядить телефон при сбросе) и пока выполняется очистка телефона, продолжайте
  2. На ПК зайдите на сайт https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=70175971&postcount=513 и скачайте компоненты утилиты Interop Tools Release Candidate для ARM – InteropTools_RC-1.9-pre10_arm_1.9.390.0.zip и Dependencies_ARM.zip.
  3. Распакуйте скачаные архивы.
  4. Подключите очищенный CUBE WP10 к ПК (по окончанию сброса телефон не надо настраивать, вводить Microsoft ID и т.п.) и скопируйте в телефон файлы, например, в каталог Документы в основной памяти телефона. Отключите телефон CUBE WP10 от ПК.
  5. Включите в телефоне режим разработчика – перейдите в настройках к опциям Settings -> Update & Security -> For developers и выберите там опцию «Developer Mode» (попросит подтверждения – нажмите Ok). Настройки закроются – зайдите в опции еще раз и проверьте работу
  6. Запустите на CUBE WP10 утилиту File Explorer (Проводник) и по очереди, не торопясь (запуская файлы примерно раз в минуту) установите сначала 4 файла библиотек, которые были в каталоге Dependencies – кликая на каждый файл и подтверждая установку кнопкой Install.
  7. После установки библиотек – запустите установку самой утилиты InteropToolsApp по аналогичной процедуре. Подождите, Interop Tools появится у вас в списке всех программ. Если прошло время, а утилита не появилась – еще раз, чуть медленнее, установите библиотеки, и после – снова попробуйте установить утилиту.
  8. Запустите на CUBE WP10 установленную Interop Tools и на первом экране выберите опцию «This device / Native registry provider».
  9. В меню Interop Tools (вверху слева) выберите опцию «Registry Browser» и перейдите в реестре к разделу HKLM -> System -> Platform -> DeviceTargetInfo
  10. Там поменяйте значения данных следующих ключей на указанные (БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ) и не забывайте нажимать кнопку сохранить после ввода:
    1. PhoneManufacturer = MicrosoftMDG
    2. PhoneHardwareVariant = RM-1116
    3. PhoneManufacturerModelName = RM-1116_11258
    4. PhoneModelName = Lumia 950 XL Dual SIM
  11. Перегрузите CUBE WP10
  12. Перейдите в настройках к разделу Settings -> Update & Security -> Phone Update и проверьте наличие обновлений (при подлюченном WiFi). Если обновлений «пока нет» – повторите через час/два. Если обновления не пришли на CUBE WP10 в течение суток – скорее всего, вы где-то ошиблись с вводом, проверьте реестр.
  13. Установите обновления на CUBE WP10.
  14. Отключите в телефоне режим разработчика – перейдите в настройках к опциям Settings -> Update & Security -> For developers и выберите там опцию «Windows Store only».
  15. Удалите Interop Tools – она все равно не работает без режима разработчика Winking smile.

Продолжение обзоров и тестов CUBE WP10 – следует – смотрите этот плейлист… А также – смотрите тесты и обзоры еще одного нового моего гаджета – игрового ноута GPD Win – здесь.

Кроме того, обзоры абсолютно всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, вы найдете здесь.

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

 

Advertisements

GPD Win – обзоры и тесты на русском, ч.03: игровое использование GPD Win–сценарии игр от эмуляторов до современных игр–Altirra, Dolphin, PPSSPP, Quake, Doom III, CoD:MW, War Thunder, WoT и стриминг с XBOX One.


Продолжая серию обзоров GPD Win – сделал общий обзор игровых сценариев, для которых вы можете применить такой замечательный портативный мини-ноут, как GPD Win. Среди рассмотренных мною сценариев – в основном “ностальгические”, поскольку, если говорить честно, то “железо” GPD Win современные игрушки (особенно всякие “навороченные” стрелялки) – не очень тянет. Все же на борту GPD Win стоит вполне обычный Intel Atom X7 Z8700 (сравнительные тесты серии процессоров Intel Atom X5/X7 на примере TECLAST X80 Plus/TECLAST X16 Power можете посмотреть здесь), пусть и слегка разогнанный, но все же – не то 😉 Кстати, видео с синтетическими тестами производительности именно GPD Win и сравнение результатов с аналогичными показателями упомянутого выше планшета TECLAST X16 Power опубликовано отдельно в данной серии обзоров GPD Win.

 

 

И возвращаясь к игровым сценариям – давайте перед тем, как “гонять чертиков” в отдельных играх на GPD Win – поговорим вообще о сценариях, для которых можно успешно применять GPD Win и играть на нем в свое удовольствие.

 
GPD Win – обзоры и тесты, ч.03: игровое использование GPD Win – от эмуляторов до современных игр

 

Во-первых – это эмуляторы различных игровых консолей, вплоть до 6 поколения, а мобильных – и до 7го поколения.

GPD Win успешно справляется с эмуляцией игр Nintendo GameCube на максимальной скорости фреймов в эмуляторе Dolphin, а наличие аппаратного геймпада (который пришлось сначала настроить “как удобно”) – обеспечивает очень комфортную игру.

Так же без особых проблем выглядит игра на GPD Win в эмуляторе Sony Playstation Portable – PPSSPP – в любимый NFS Smile Мне тут сказали, что для «реальной» оценки производительности лучше было бы погонять God of War, что я планирую сделать в отдельном обзоре GPD Win, посвященном непосредственно этому эмулятору.

Еще ностальгичнее выглядят 8битные игрушки с Atari XE на GPD Win – все эти River Raid, Montezuma, Drop Zone и прочие. Тут для эмуляции – ничего особенно не надо, а эмулятор Altirra отлично поддерживает встроенный в GPD Win геймпад в режиме XBOX 360 Gamepad.

Так что если вы любите старые консольные игрушки (до 6/7 поколения включительно) и эмуляторы вас не смущают и, кроме того, вы хотите играть на комфортном и привычном геймпаде – GPD Win – именно то, что вам нужно Winking smile

Для удобства, вот вам прямые линки на эпизоды с эмуляторами в этом видео:

А если у кого возникли мысли погонять конкретные эмуляторы или, тем более, протестить еще более конкретные игры в них – то добро пожаловать – оставляйте заявки в комментах – “условия” заказа тестирования я в видео озвучиваю.

Старые PCшные игры для GPD Win – как два пальца об асфальт – идут на GPD Win c великолепной скоростью без всяких на то проблем с fps/производительностью. Под «старыми» я понимаю игры для ПК, выпущенные примерно до 2005 года. Примером того, как легко справляется GPD Win с подобными игрушками – запущенные мною на GPD Win старый добрый Quake (1996 год) и не менее старый уже Doom III (2004 год). Запущенный на GPD Win Quake (с использованием порта DarkPlaces для работы в Windows 10) в полном разрешении 1280х720 показывает около 200fps (мечта для игр 20 лет тому назад), а Doom III – опять же в «неродном» полном разрешении 1280×720 – показывает 40-50fps (если верить Fraps).

Кстати, если у вас появится желание также запустить Doom III в Windows 10 в полном экране с родным для вашего монитора (и неродным для Doom 3) разрешением, то для этого достаточно поменять 4 строки в файлике DoomConfig.cfg (подставив в значения разрешения свои числа):
  • seta r_mode “-1”
  • seta r_customHeight “720”
  • seta r_customWidth “1280”
  • seta r_aspectRatio “1”

НО, некоторые “старые” игры не запускаются – не дружат с Windows 10. Так, не заработал мой любимый 3D скроллер типа “убей их всех” AirStrike 3D – а было бы как раз самое то погонять его на какой платформе. Замены “поновее” не нашел, думаю – буду гонять тоже в эмуляторе – VirtualBox с Windows XP, как говорится, нам в помощь. Заодно проверим, как работает геймпад и в таком эмуляторе.

И о современных игрушках – которые примерно 2010 и новее года выпуска… Ну что сказать, мобильный процессор Intel Atom X7 Z8700 хотя и топовый – но совершенно не игровой, хотя в GPD Win «железо» существенно быстрее других аналогов с X7 – я про это подробно рассказываю в видео про синтетические тесты производительности GDP Win. И все же – простые казуальные игры и игры из магазина Windows 10 – пойдут Ок, а вот “тяжелые” – типа того же War Thunder – только на минималке. В следующих видео о GPD Win буду активно эксперименировать/тестировать различные игры.

Это все больше относится к различным бегалкам-стрелялкам от первого/третьего лица, где важны показатели FPS и красивая картинка. Те же стратегии, даже более свежие, типа Civilization V/Civilization: Beyond Earth – идут без особых проблем на средних картах (тут уже важен объем ОЗУ на компьютере – «Цивилизация» сжирает весь доступный). «Побежали» также и Stronghold Crusader 2, и Cossacks 3 (правда, много юнитов на карте им переваривать таки тяжеловато)…

И ДА, как я уже говорил в предыдущих видео – WoT/WoW клиенты – НЕ РАБОТАЮТ на GPD Win, и, похоже, по причине разрешения экрана. Из этой серии – только WoT Blitz отлично идет на максимальных настройках с показателями в 50fps и возможностью управлять игрой со встроенного геймпада GPD Win в режиме мышки.

Что делать, если не идут «танчики» или еще какие-то любимые современные игры по тем или иным причинам?  Есть еще один замечательный сценарий игр на GPD Win – это стриминг с других устройств (благодаря поддержке WiFi адаптером 5GHz 802.11aс сетей и соответствующей скорости передачи).

Отличный пример такого игрового сценария – это стриминг WoT с XBOX One на GPD Win – разве что мне WiFi на второй этаж надо получше протянуть. Winking smile Аналогичный сценарий – стриминг “тяжелых” игр со Steam на “большом” ПК на GPD Win (так я играю в тот же XCOM, который теоретически «идет» на GDP Win, но вот в реальности – как-то тяжело со скроллингом, или в ту же Civilization V на очень больших картах – вернее, продолжаю игру, начатую несколько лет назад на большом ПК, когда за компом сидеть лень или не комфортно). Так что GPD Win можно рассматривать и как портабельный клиент для своих основных игровых устройств (например – XBOX One/Steam), на котором можно гонять тяжелые игры с тем же комфортом управления (геймпад в GDP Win), лежа в кровати, а не за компом, попивая пивко с рыбкой перед телевизором и делая время от времени ходы или не прерывать игровой процесс даже в туалете Winking smile

Хотя некоторые говорят, что данное устройство и предлагаемые им игровые сценарии «не стоят 350 баксов», и что «можно купить планшет послабее и в 2 раза дешевле + геймпад + еще клаву и т.д. и получить тот же результат» – совершенно с этим не согласен. Во-первых – не согласен по производительности – и как показали дальше тесты GPD Win – более дешевые планшеты GPD Win превосходит в производительности на 60% (что, например, может быть критично для многих игр, которые на GPD Win идут на пределе «нормальности» – на «более дешевых планшетах» они станут неиграбельными), так что покупать дешевые планшеты, чтобы заменить GPD Win – явно не выход, во-вторых – что еще показали дальнейшие тесты и обследования GPD Win – устройство собрано из недешевых производительных компонентов и хорошо спроектировано с точки зрения охлаждения и разгона (что тоже немалого стоит), а в-третьих – GPD Win не только отличная игровая платформа с интегрированным геймпадом с хорошей эргономикой, но и отличное мобильное рабочее устройство с аппаратной QWERTY-клавиатурой, сбалансированное для «работы на ходу» – собственно, о прелестях мобильной продуктивности я уже рассказывал в отдельном бонусном видео про GPD Win – смотрите «Историю моей мобильной продуктивности от 1990х до GPD Win».

И поскольку меня просят “активизировать” обзоры GPD Win – то я на недельку другую прерву обзоры CUBE WP10 – и в ближайшие недели смотрите тесты производительности GPD Win и “как идут разные игры” на GPD Win. А начнем с той же “классики игр”, которые были протестирована ранее здесь + тесты популярных консольных игр в популярных эмуляторах.

Если хотите добавить “свои игры/программы” в эти тесты – пишите в комментах к видео – вы знаете, как это сделать – я в видео рассказываю про “заказы” Winking smile

А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите в этом плейлисте. И ко мне еще продолжают идти посылочки с заказами 11.11 – так что ждите продолжения распаковки и обзоров разного всякого китайского

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Обзор CUBE WP10, ч.01: достаем из коробки стильный и дешевый китайский 7" фаблет на Windows 10 Mobile и с производительным процессором Snapdragon – CUBE WP10


Взял и заказал себе этот фаблет от CUBE с 7 дюймовым экраном – CUBE WP10 – «чисто из любопытства» и «спортивного интереса». А также – чтобы порадовать посетителей канала iWalker2000 и этого блога интересными и полезными обзорами – многие пользователи Windows Mobile стоят на перепутье ввиду того, что номенклатура дешевых Windows смартфонов просто сошла на нет 😦 CUBE WP10 – как раз один из вариантов дешевого и при этом “большого” агрейда.

А китайцы, получается, решили «клепать» массовые телефоны на Windows 10 Mobile? Почувствовали приближающиеся перемены (я про то, что новая сборка Windows 10 будет также поддерживать и работу на ARM-процессорах, запуская при этом x86 приложения) и начали заранее «тренироваться» и «окучивать рынок», застолбив за собой громкое имя производителя Windows устройств на ARM Snapdragon? Разберемся!

Да-да – новое творение инженеров CUBE – фаблет CUBE WP10 – работает действительно под управлением Windows 10 Mobile, имеет на борту «неопределенный процессор» серии Qualcomm Snapdragon 2xx – все ресурсы дают абсолютно противоречивые марки процессора – Qualcomm Snapdragon 210, Snapdragon 212, Snapdragon 220 – и в любом случае все сходятся к тому, что есть 4 ядра на частоте 1,3ГГц, графику Adreno 304, экран 6.98” при HD разрешении 720х1280, 2ГБ ОЗУ, 16ГБ хранилища, 2 microSIM c поддержкой 4G или 1 SIM + microSD до 128ГБ (такой вот загадочный универсальный слот SIM/microSD стоит в CUBE WP10) – и все это питается небольшим (ввиду тонкого корпуса CUBE WP10) аккумулятором на 2850mAh (обещают время автономной работы в сутки) и весит 250 грамм.

И ДА – все это добро, вот такая вот «китайская лопата» с «топовыми» характеристиками для телефонов 3хлетней давностистоит 125у.е. – это средняя цена фаблета CUBE WP10 в различных китайских интернет-магазинах. Причем – с бесплатной доставкой (по крайней мере – в Словакию точно).

Насчет «неопределенного» процессора – у меня все же есть мысль, что это – Qualcomm Snapdragon MSM8909 v2 – он же Snapdragon 212, потому что у Snapdragon 210, который тоже имеет номер MSM8909 (но без v2) – нет поддержки 4G в модеме (а у CUBE WP10 поддержка 4G есть – проверил). Так что CUBE WP10 можно смело сравнивать по производительности с Microsoft Lumia 650.

И насчет «чисто из любопытства» – это тоже, скорее, оборот речи. Покупал я себе CUBE WP10 не только, а скорее – совсем не из любопытства. Планы на CUBE WP10 у меня достаточно обширные. Основным применением для CUBE WP10 я планирую «большой» навигатор c существенно более «читабельным» экраном для карт, чем у сейчас используемой Microsoft Lumia 950 XL (да и жалко постоянно летающую по салону авто Lumia 950 XL). А также – именно ввиду большого экрана CUBE WP10 – еще и как более удобную читалку для книг и просмотра фильмов/учебных материалов. И тут главное не разрешение экрана – у меня часто материалы и меньшего разрешения идут, а именно – физические размеры экрана. Честно говоря – думал его использовать и как «машинку для набора текстов», научившись таки быстро набирать на тачэкране «вслепую», но очень вовремя подвернулся замечательный карманный мини-ноут GPD Win с его аппаратной QWERTY-клавиатурой и “большой” Windows 10, который и стал теперь моим основным устройством для мобильной работы.

Звонить «в лопату» CUBE WP10 как-то планов нет, хотя «вторичную» карточку я на всякий случай поставил – опять же, в 4G Интернет выйти, да и GPS лучше работает при наличии мобильной связи.

 

Смотрите обзоры и тесты GPD Win – нового карманного игрового мини-ноутбука на платформе Intel Atom X7 Z8700 с “полноценной” Windows 10 на борту – распаковка GPD Win, обзор GPD Win после недели использования.

 

Знаю, сейчас начнется в комментах к посту и видео – «а почему ты не взял Android?», «а Windows – мертвая система», «на Windows 10 Mobile нет приложений», «а вот есть крутой Ramos MOS1 Max за те же деньги, но на Android» и т.п. Во-первых – мое личное мнение и мои личные предпочтения в работе – склоняются таки в пользу Windows 10 Mobile – привычка – страшная сила и после десятилетий использования Windows Mobile я не вижу проблем в использовании для себя на мобильных телефонах Windows (и, наоборот – работа Android вызывает у меня неудобство и дискомфорт) – назовем это «консерватизмом». Также у меня, после различных экспериментов с «китайским железом» сложилось недоверие к разным производителям SoC второго эшелона – тому же MediaTek (на котором основан «крутой» Ramos MOS1 Max и Ко) – поэтому я предпочту устройства на проверенном Qualcomm Snapdragon… Что же касается «будущего» Windows на мобильных устройствах – напомню, что планшеты на Intel/Windows уже завоевали рынок, а недавно Microsoft анонсировала Windows 10 на ARM, которая будет поддерживать работу на Qualcomm Snapdragon 82x/83x с «родными» приложениями x86 – а отсюда уже совсем рукой подать и до новых телефонов Windows с возможностями работы с родными Windows приложениями (а это самая большая библиотека программ в мире на любой вкус и цвет). И сам по себе Microsoft Store в его нынешнем состоянии имел в библиотеке около 700 000 различных мобильных приложений. А учитывая то, что я, наверное, «неправильный» пользователь приложений и использую на Windows телефоне только 10-15 программ, которые мне нужны для работы/путешествий и 5 игр – и я не впадаю в «потребительский синдром» типа «ой, у моих друзей такая модная аппликуха типа «инстаграмчика» есть, они могут постить свое #сказочноебали, а меня такой проги на телефоне нет»…

В общем, выбор CUBE WP10 – вполне осмысленный и уж точно, для меня лично, не является «потерей денег» – я отлично сжился с Windows Mobile и знаю, умею и хочу ею пользоваться. Хотя, учитывая цену CUBE WP10 в те самые 125у.е. – не такие уж и большие деньги (по моим личным меркам) за полезное в работе и развлечениях устройство. В любом случае, как показывает личный опыт – больше 2-2.5лет у меня телефоны и прочие мобильные устройства редко задерживаются, а за это время CUBE WP10 точно отработает потраченные на него деньги – хотя бы тем, что я не «убью» раньше времени основной свой телефон Lumia 950 XL.

Что же до первых впечатлений от CUBE WP10 при распаковке, то как только видишь и берешь в руки CUBE WP10 – у тебя возникает впечатление, что ты купил его как-то подозрительно дешево 😉 Ну не выглядит и не ощущается CUBE WP10 на 125баксов. Дизайн CUBE WP10 стильный, тонкий и стремительный. Фаблет CUBE WP10 действительно тонкий – 7,6мм – и имеет скругленные края и вызвал ностальгические ощущения, будто ты держишь тем же «широким хватом» старую добрую Lumia 1520.

И опять, как и в случае с Lumia 1520, возникает диссонанс – ты подсознательно ожидаешь чего-то потяжелее и CUBE WP10 кажется в руках каким-то ажурным, легким и хрупким – прямо боишься раздавить (хотя фаблет крепкий). А крашенный «под люмений» пластик окантовки по бокам корпуса, да и сам полированный пластик корпуса CUBE WP10 не ощущаются «дешевыми». В общем – если вы хотите произвести впечатление на нестойкие умы «обычных юзеров» извлечением из широких штанин (а они действительно должны быть «широкими» для того, чтобы туда поместился CUBE WP10) оригинального и броского девайса – с CUBE WP10 это у вас получится.

А подробнее распаковку и начальный обзор CUBE WP10 смотрите в этом видео:


Обзор CUBE WP10: достаем из коробки китайский 7″ фаблет на Windows 10 Mobile – CUBE WP10

 

Так что внешне у CUBE WP10 все замечательно, чего не скажешь о «внутренностях». Хотя если под «внутренностями» понимать производительность – то и с производительностью все хорошо у CUBE WP10 – процессор честно отрабатывает свои деньги, а небольшое разрешение экрана позволяет гонять игрушки очень и очень шустренько. Но некоторые «НО» все равно появились сразу после распаковки и включения CUBE WP10.

Во-первых – меня сразу настораживают устройства, которые «настроены» китайцами «за вас», и не проходят процедуру начальной настройки. CUBE WP10 относится именно к таким – при старте он сразу загрузил рабочий стол Windows – потому я сразу после полной зарядки аккумулятора сделал сброс телефона к фабричным настройкам.

Во-вторых – сразу же после начальной настройки CUBE WP10 «по новому» оказалось, что сборка Windows 10 Mobile на CUBE WP10 – старая, 1511 – и обновляться до 1607 никак не желает – ни через штатные обновления, ни с использованием программы Insider.

НО мир не без добрых людей – и уже через 10 минут поисков на XDA Developers я нашел решение, а еще через час мой CUBE WP10 смог похвастаться обновленной родной сборкой Windows 10 Mobile. И я установил на CUBE WP10 любимую игрушку ByeByeBrain: App-ocalypse и с удовольствием погонял ее на CUBE WP10 целый день – прошел 150 уровней (и еще зомби не прорвались, хотя двери уже чинил) и заодно протестировал и производительность CUBE WP10, время работы от батареи – и остался результатом вполне доволен. Как остался доволен и небольшим тестом GPS – покатался днем по Братиславе – и скоростью работы Microsoft Maps на CUBE WP10. Лишний раз убедился, что CUBE WP10 – стоит таки своих 125уе денег.

Как обновить сборку Windows 10 Mobile на CUBE WP10 – об этом я расскажу в следующем обзоре CUBE WP10, а кроме обновлений – расскажу еще и о производительности, впечатлениях и наблюдениях после недели использования и еще немного – о некоторых казусных аспектах CUBE WP10, которые я заметил уже только при более детальном рассмотрении (вернее даже – при использовании) CUBE WP10.

Смотрите продолжение обзоров CUBE WP10 на следующей неделе, а также – продолжение обзоров игрового мини-ноутбука GPD Win.

Оставайтесь с нами – заглядывайте на мой блог, подписывайтесь на мой YouTube-канал iWalker2000.

И, конечно же, если вы будете использовать CUBE WP10, как и любой другой планшет или смартфон (а также фотоаппарат или видеокамеру) – трудно представить их работу без того, что насывается карточкой такого популярного формата, как microSD. Если вы планируете купить подешевле – обязательно обратите внимание на мою статью о детальном тестировании нескольких китайских microSD карточек класса UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) – как правильно выбирать (и тестировать) microSD для записи того же видео в режиме 4K. А если у вас заволялись неработающие USB флешки, SD/microSD карточки – загляните сюда – Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается.

А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите в этом плейлисте. И ко мне еще продолжают идти посылочки с заказами 11.11 – так что ждите продолжения распаковки и обзоров разного всякого китайского

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

GPD Win – обзоры и тесты на русском, ч.02: обзор и первые впечатления от игрового мини-ноута GPD Win после недели использования и тестирования


Погонял я свой новенький GPD Win почти неделю с момента его распаковки, провел некоторые тесты, поиграл в некоторые игрушки (которые запустились) и готов поделиться с вами своими первыми впечатлениями о GPD Win в этом и следующих обзорах (здесь в блоге и у себя на YouTube канале iWalker2000). Заказать можно здесь на AliExpress или на GeekBuying, но эта ссылка только для стран ЕС, уже с растаможкой и быстрой (за 5 дней) доставкой.

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

И начнем мы серию детальных обзоров GPD Win с обзора технических характеристик и особенностей дизайна и эргономики GPD Win. А вы, я надеюсь, уже посмотрели первую серию про GPD Win – посвященную его распаковке и специальное бонусное видео к обзорам GPD Win – про мою личную историю использования подобных гаджетов с аппаратной QWERTY-клавиатурой для мобильной продуктивности.

Как вы уже знаете, на борту у GPD Win бюджетный мобильный процессор Intel Atom X7 Z8700 (предыдущей модели последнего поколения, хотя более новая модель Z8750 еще не получила распространения) c 4 ядрами частотой 1.6ГГц (и до 2.4ГГц в режиме TurboBoost) и встроенной графикой Intel HD Graphics в топовом варианте – 16 вычислительных юнитов с частотой работы 200-600МГц.

Но при этом стоит отметить, что процессор в GPD Win «какой-то неправильный» и в сделанных мной предварительных тестах GPD Win уверенно, на 20%, обгоняет тот же TECLAST X16 Power с таким же процессором. В чем секрет такой шустрой работы GPD Win? – думаю, в системе принудительного охлаждения GPD Win, которая при высоких частотах тестовых нагрузок не дает процессору «сваливаться в троттлинг». Косвенно это подтверждают и графики температуры процессора GPD Win в тестах типа PCmark – и процессор, и графика не нагреваются выше 60С при максимальной скорости вентилятора охлаждения. Кстати, любопытно, что скорость вращения этого самого вентилятора управляется не ОС, а самим пользователем при помощи 3хпозиционного механического переключателя скорости.

GPD Win Cooler switch
На фото нижней части GPD Win хорошо видны механический переключатель скорости вентилятора в GPD Win и воздухозаборник куллера.

GDP Win cooler system
Выходные отверстия системы охлаждения GPD Win на передней панели. Если заглянуть внутрь при хорошем освещении – можно увидеть медные каналы “инфраструктуры”. Нет, в руку не особенно дует горячим воздухом.

В любом случае – я планирую серию тестов синтетической производительности GPD Win и, в том числе погоняю нагрузочные тесты с разными режимами скорости вентилятора охлаждения.

А имея уже опыт общения с Intel Atom X7 на примере TECLAST X16 Power – могу сказать, что для большинства игр 2000-2010 годов выпуска – его производительности (и графики тоже) хватит с головой. Так что если вы ностальгируете по старым добрым игрушкам – GPD Win поможет вам снять эту ностальгию, с его помощь сможете «гонять старых чертиков» даже в метро (хотя я не вкурсе, насколько плотно там народ прессуется сейчас в часы пик).

В GPD Win установлено 4ГБ оперативной памяти, что вполне хватает для комфортной работы с несколькими приложениями одновременно или с играми (в среднем у меня занято 1.2-1.8Гб ОЗУ), можно даже виртуальные машины запускать (что я планирую сделать чуть позже, после всех тестов поставлю на GDP Win встроенную в Windows 10 виртуализацию Hyper-V и подключу внешний USB 3.0 RAID массив).

А вот с хранилищем у GPD Win могло бы быть и получше, учитывая направленность GPD Win на игры – вкратце, 64ГБ основного диска-флешки типа eMMC (не путать с SSD) не так уже и много – после установки обновлений ОС (кстати, изначально GPD Win из коробки идет со сборкой Windows 10 Home 1511 – поэтому первым делом не забудьте обновиться до Windows 10 AU, а после успешного обновления – удалить предыдущую версию Windows (папку Windows.Old), что хорошо почистит вам диск C: ) и основных приложений в основное хранилище (типа мобильного офиса, Steam, тестов PCmark/3Dmark) – «на борту» GPD Win осталось только 22ГБ свободного места.

Для установки приложений Windows, хранения библиотеки Steam и прочего игрового и развлекательного контента типа немецких документальных фильмов в GPD Win вы можете использовать карточку microSD объемом до 128ГБ, для которой предусмотрен соответствующий слот на задней части корпуса (вместе с остальными разъемами и портами). Честно скажу – на поддержку максимального размера не проверял, поставил в GPD Win самую быструю из моих китайских 32ГБ карточек – вроде работает шустро и не отваливается (какую быструю microSD карту купить и как протестировать – смотрите здесь). Хотя, как по мне, 128ГБ тоже не решает проблему места для игрушек – это 5-6 игр в библиотеке Steam’а и немного фильмов/музыки и чего там еще человеку нужно для мобильных развлечений «на ходу».

Кроме microSD слота у GPD Win для работы с внешними устройствами хранения предусмотрен и порт USB 3.0 (который реальный USB 3.0, а не такой, как в TECLAST X16 Power – работающий избирательно) и к которому нормально подключились и USB 3.0 флешка (показав хороший результат в тестах скорости работы) и внешний USB 3.0 диск WD My Passport Ultra. Так что с переносом данных и дополнительной библиотекой документальных фильмов на USB флешке – проблемы не будет. И нечего немецкие документальные фильмы записывать на microSD – вы все равно их «на ходу» на людях смотреть не будете – все «непрограммное» оставляйте на USB флешках/дисках (и больше места останется на microSD для игр, программ или рабочих данных).

GPD Win Ports
Набор портов на задней панели GPD Win – слева на право – USB Type-C, miniHDMI, microSD, USB 3.0 full size, 3.5” audio/mic jack + по углам кнопки триггеров и бамперов геймпада.

WP_20170110_08_56_19_Rich_LI
GPD Win и набор мобильных хранилищ – обычные USB флешки и USB 3.0 2.5” диск Seagate GoFlex

 

И вот мы подходим к самому интересному в GPD Win – его экрану, аккумулятору и, собственно, достаточно уникальному на текущий день форм фактору игрового мини-ноутбука и его эргономики, который выделяет GPD Win среди массы унылых «просто планшетов»…

Экран GPD Win имеет размер всего 5.5 дюйма при разрешении 1280х720 и с поддержкой касаний. Экран достаточно яркий и с равномерной подсветкой, качество картинки хорошее, но мелкое. Хотя, субъективно, для меня лично достаточно комфортно работать с экраном на расстоянии вытянутой руки – системный текст «читается», а для комфортной работы с документами на GPD Win я просто в Word Mobile включаю масштабирование страницы по ширине экрана и стандартный 11 шрифт читается великолепно.

GPD Win review
Общий вид и сравнительные размеры GPD Win – “обычные” часы и “обычный” стилус от Surface PRO 3 (размер обычной ручки), в качестве подставки – сам Surface PRO 3

GPD Win & Nvidia Shield comparison
Сравнение размеров 2х мобильных игровых консолей NVIDIA Shield и GPD Win

GPD Win & Fujitsu Lifebook U810 6 screen UMPC
Сравнение размеров 2х UMPC – Fujitsu Lifebook U810 с 6” экраном и GPD Win 

GPD Win & CUBE WP10 7inch Windows 10 Mobile phablet comparison
Сравнение размеров GPD Win и нового 7” фаблета от CUBE – CUBE WP10 на Windows 10 Mobile

GPD Win & DELL Venue 8 Pro tablet with keyboard
Сравнение размеров планшета Dell Venue 8 Pro (в комплекте с “родной” клавиатурой-чехлом) и GPD Win  

 

А если кому-то изображение на встроенном экране GPD Win будет мелковато – то вариант с масштабированием шрифтов и изображения средствами Windows 10 никто не отменял. Плюс – на борту GPD Win имеется разъем mini HDMI для подключения внешнего монитора (с разрешением до 4К, хотя сами понимаете, что ни о каких игрушках даже в 1080p на GPD Win с нормальной скоростью работы даже речи быть не может) и сама Windows 10 AU предлагает отличную функцию проектора экрана по беспроводному подключению – на другие устройства Windows 10 AU или поддерживающие Miracast устройства типа Smart TVмоему домашнему LG 65UF950V подключился без проблем с комфортной работой на разрешении 1080р).

Погонял я и различные видеоролики (вплоть до BDRemux – знаю, что это чистой воды «профанация») – все бегает легко, без пропуска фреймов, рывков и кубиков. Экран GPD Win – вполне смотрибельный, сильно не бликует, а благодаря формфактору раскладушки – позволяет удобно смотреть фильмы лежа, расположив GPD Win на пузе и правильно выставив угол экрана.

В любом случае, я планирую посвятить отдельное видео в сериале про GPD Win обзору работы с мини-ноутом, как с рабочим мобильным лэптопом и рассказать все нюансы рабочего процесса с использованием GPD Win. И, конечно же, еще в одном видео – рассказать про возможности GPD Win для работы с изображениями, видео – и не только, как просмотрщика, но и как редактора. Да-да, Photoshop, Lightroom, Sony Vegas Pro – будут протестированы на GPD Win в ближайшие недели Smile

НО, у экрана GPD Win есть все же и проблема, вернее, не так – проблема в руках и планах различных разработчиков… Но давайте по порядку – разрешение экрана GPD Win – «чистое» 720p, т.е. 1280х720, никаких тебе 1280х768, 1280х800 (так любимых сейчас китайскими производителями планшетов). И вот оказалось, что такое, несомненно – «штатное» разрешение экрана в 720p – не поддерживается ребятами из WarGaming. Причем – не поддерживается «жОстко» – из 3х протестированных «больших» клиентов игр WarGaming под Windows – WoT, World of Warships, World of Warplanes – ни одна не запустились – молча «схлопывались» и все – никакого тебе уведомления о проблемах и т.п. – а фигли что-то говорить пользователю? Хотя ланчер WoT и Ко. прилежно выкачивал десятки гигабайт, что-то там распаковывал и устанавливал в течение часа, вместо того, чтобы проверить, что «железо», а именно разрешение экрана, не поддерживается и сразу не сказать об этом «на входе», до установки. Причем, на запуске игры ругнулась только World of Warplanes, что у вас там фигня какая-то с настройками графики и я полез разбираться. И только в описании требований к World of Warplanes (которую я тестил последней) на сайте есть явное указание разрешения – 1280х768. Для WoT в требованиях к железу на сайте – насчет разрешения экрана – молчок и также молча «схлопывается» клиент. Хотя, учитывая тот факт, что даже на куда более слабом TECLAST X80 Plus клиент WoT кое-как работал – то вариант с разрешением на GDP Win кажется самым убедительным. Также молча «схлопнулся» и клиент World of Warships, но сил и времени разбираться еще и с ним – уже не хватало…

Так что все любители «танков» смогут довольствоваться на GPD Win только вариантом WoT Blitz, или, как я – самый хитрый – переключив на GPD Win управление в режим геймпада (обнаруживается, как геймпад от XBOX 360) – запустить клиента XBOX в Windows 10 и организовать себе стриминг «танков» с XBOX One на GPD Win. Как при помощи подобной функции в Windows 10 запускаются игры с XBOX One – я уже рассказывал довольно давно

 

И еще один «жизненно важный» компонент для миниатюрного мобильного ноута – это его аккумулятор. Аккумулятор у GPD Win достаточно небольшой – 6700mAh, что значительно меньше аккумулятора в TECLAST X16 Power на том же Intel Atom X7. Но при этом – TECLAST в тестах PCmark «живет» 5 часов 30 минут, а GPD Win – до 6 часов 45 минут. Впрочем, в отличие от спорных выводов насчет сравнения результатов тестов производительности вообще – здесь как раз «все понятно» – GPD Win оставляет существенно позади «конкурента» ввиду маленького по размеру экрана 5.5 дюйма, на подсветку которого нужно существенно меньше энергии, чем на «здоровенный» экран TECLAST в 10 дюймов.

Сколько будет «жить» GPD Win при реальной работе в течение дня – покажет уже процесс эксплуатации. В любом случае – я планирую прогнать еще несколько синтетических и полусинтетических тестов на время работы не только в PCmark, но и с проигрыванием видео, и с работой в браузере – так что смотрите эти тесты в одном из видео сериала с обзорами GPD Win.

Собственно, размер экрана, размер аккумулятора – во многом определили формфактор GPD Win и эргономику работы с ним. GPD постаралась, чтобы балансировать между удобством игры на GPD Win (а он позиционируется именно как игровой мини ноутбук) и удобством работы, как на ноутбуке.

 

С точки зрения игры – GPD Win получил отличный комплект из «разбросанного» по разным частям корпуса геймпада. В наличии 2 аналоговых стика, D-pad, 4 кнопки AB/XY, левый/правый триггеры и бамперы, а также группа кнопок XBOX Home, Select/Start и кнопки «нажатия» на триггеры (L3/R3). Все это добро работает в 3х режимах, переключаемых механическим переключателем на лицевой стороне GPD Win, между стиками – D-pad, режим эмуляции мыши, режим геймпада XBOX 360.

GPD Win gamepad main controls
Основные элементы управления геймпада GPD Win – слева на право – D-pad, левый стик, переключатель режимов геймпада, правый стик, кнопки AB/XY

Режим мыши геймпада GPD Win обеспечивает очень даже комфортную работу через геймпад с интерфейсом Windows 10 – правый стик управляет курсором мыши, кнопки AB/XY становятся «стрелками» управления курсором, левый стик – это скроллинг, D-pad подменяет собой любимую комбинацию клавиш всех времени и народов – «ВСАД» (WS/AD) и все левые триггеры/бамперы становятся левыми кнопками мыши, а правые, соответственно – правыми кнопками. Разве что пришлось слегка «подшаманить» в настройках драйвера мыши, чтобы увеличить скорость движения курсора и включить за курсором шлейф (чтобы лучше различать быстро бегущую мышку на небольшом экране).

Режим геймпада XBOX 360 включается в GPD Win просто переключением «на лету» и Windows 10 тут же обнаруживает новое оборудование XBOX 360 Gamepad. С одной стороны – этот геймпад от XBOX можно использовать для локальных игр (если они поддерживают работу с джойстиками – например, из Steam), а с другой – уже упомянутое выше приложение XBOX в Windows 10 видит этот геймпад, как правильный XBOX’совский и позволяет успешно выполнять стриминг игр с XBOX One на GPD Win. А как в это время управлять самой Windows на GPD Win? – так а зачем вам тачскрин?! Пользуйтесь… Или подключите внешнюю USB/Bluetooth мышкую… Кстати, обзор шикарного геймпада Microsoft Xbox Elite Wireless Controller, который также без проблем подключается к GPD Win по Bluetooth и увеличивает удобство игры в режиме стриминга с XBOX One, смотрите здесь.

Но дьявол, как известно, кроется в мелочах – расположение основного блока управляющих стиков/кнопок у геймпада GPD Win вопросов не вызывает (дело только в привычке), а вот с дополнительными кнопками – теми, которые Select/Start, эмуляции нажатия стиков L3/R3 – расположенными справа в углу – беда… В том же стриминге WoT переключать зум прицела или смотреть карту, не отрываясь от стика – практически нереально. Эргономика и удобство игры в данном случае – практически нулевые. А вообще, в идеале, всю эту правую панель вспомогательных кнопок геймпада было бы правильно вынести в пространство между стиками, увеличив тем самым место для клавиатуры (примерно на 10%) за счет тех самых двух столбцов «неудобных кнопок», и, кроме того, увеличив размер клавиатуры и в высоту – повыше к стикам.

WP_20170110_08_48_40_Rich_LIWP_20170110_08_48_50_Rich_LI
Наглядная демонстрация проблемы GPD Win с нажатием на кнопки стиков на минипанели справа. У меня даже пальцы так не гнуться Winking smile

И такой «рестайлинг» решил бы проблему еще одного неудобства аппаратной QWERTY-клавиатуры GPD Win – отсутствие у нее «центровки». Что это значит? А то, что за счет тех самых вспомогательных кнопок геймпада создается неравномерное распределение клавиш клавиатуры под пальцами при наборе текста «на ходу», удерживая GPD Win за нижние углы ладонями и набирая большими пальцами рук. По-хорошему, взаимное перекрытие охвата каждым пальцем клавиш должно быть где-то на 2-3 столбца – т.е. если вы посмотрите на «обычную» клавиатуру и расположение пальцев над ней – то «водоразделом» для каждой из рук будут клавиши П/Р (G/H), но при это вы можете «забегать» и дальше на «чужую» часть клавиатуры, чтобы ускорить набор, а вообще – обе руки набирают практически равномерно. Так вот – в случае со сдвинутым расположением клавиатуры в GPD Win – «водораздел» между руками (большими пальцами проходит) по линии О/Л (J/K), что приводит к тому, что левая рука существенно более нагружена в наборе, это ломает все привычки/механическую память по набору в слепую и, как результат – ощутимо снижается скорость набора на клавиатуре GPD Win.

Хотя, если учитывать, что выбор мобильного устройства для работы с аппаратной клавиатурой стоит между «или ничего», «или набирать чуть медленнее, ввиду особенностей клавы GPD Win» – я предпочту потренироваться и привыкнуть к неотцентрованной клавиатуре GPD Win. Вот полулежу, набираю этот текст – тренируюсь. Winking smile

GPD Win & Microsoft Mobile Foldable Keyboard
GPD Win и Microsoft Universal Foldable Keyboard – можно поспорить, какой из вариантов мобильной работы компактнее и “мобильнее”

Еще одна «больная» тема любой такой мелкой QWERTY клавиатуры и набора текстов «на ходу» только большими пальцами – это комбинации клавиш. Без применительно к конкретному устройству типа GPD Win. Начиная от простых – типа Shift+что-то там или переключения языка (та же Win+Пробел) – и заканчивая куда более сложными, но часто используемыми мною, например – быстрый вызов Диспетчера Задач (Task Manager) по Ctrl+Shift+ESC (кстати, про удобные комбинации клавиш в Windows смотрите отдельное видео у меня на канале). Реально «на ходу» их не нажмешь. Но здесь на помощь приходит отличная функция Windows – Sticky Keys (Залипание клавиш) – можно нажимать управляющие клавиши по очереди в требуемых комбинациях. Самый простой вариант – это заглавная буква – сначала нажимаем Shift, а потом – требуемую клавишу буквы. Я обычно не включаю Sticky Keys сразу в панели управления Windows, а использую для их включения/выключения комбинацию из 5 последовательных нажатий клавиши Shift. Так что пользователям GPD Win очень рекомендую изучить настройки Sticky Keys в Windows 10 для удобства набора текстов.

А также – пару слов об эргономике GPD Win в целомразвесовка и баланс GPD Win отлично проработаны, чтобы легко удерживать его в руках во время игрового процесса, положив руки на стики. Кисти рук не устают, вес мини-ноута GPD Win в 300 грамм не очень чувствуется. Благодаря ноутбучному формфактору с экраном-крышкой, раскрывающемуся на 180 градусов – можно выбрать для него практически любую позицию для удобной работы. Почему «практически любую»? – потому что в области движения экрана обнаружились «свободные зоны», проходя которые – экран не фиксируется. Т.е. только в крайних положениях такой «зоны». Эти зоны небольшие (в градусном представлении), их всего несколько и особо не влияют на удобство работы – но они есть. Кроме того, насчет крышки GPD Win можно добавить еще одну небольшую недоработку в области эргономики – на крышке нет ничего, что бы позволяло зацепить ее ногтем (а лучше – подушечкой пальца) и легко открыть. Знаете, таких вот мелких каких-то бороздок, выступов, как делают на женских пудреницах и прочих косметичках. Почему именно с ними пример – потому что гладкий полированный пластик корпуса больше всего напоминает такой же на «пудреницах»…

GPD Win ergonomic - one hand manipulations
Работаем с GPD Win одной рукой, легко удерживая его на весу

 

Все это про GPD Win и многое другое, что не попало в данный текст – я рассказал более подробно и с наглядными примерами в 35 минутном видео, посвященном GPD Win (и его не хватило на то, чтобы еще погонять и демки игр) – так что смотрите внимательно второе видео из серии обзоров GPD Win.


GPD Win – обзоры и тесты, ч.02: обзор и первые впечатления от мини-ноута GPD Win

 

Вот так вот выглядит в первом и такие впечатления оставил после недели эксплуатации игровой мини-ноут GPD Win. Дальше – будет больше – сериал с обзорами GPD Win пополнится еще синтетическими тестами и тестами игр, обязательно протестирую различные эмуляторы (работу в которых GPD Win так рекламируют), а также «офисное» применение GPD Win для мобильной продуктивности – собственно, именно те задачи, для которых лично я и планирую использовать GPD Win. Кстати, о продуктивности – этот текст набран на GDP Win (правда, с боями – тренируюсь) в процессе лежания на диване и попивания пивка 😉

Оставайтесь с нами – заглядывайте на мой блог, подписывайтесь на мой YouTube-канал iWalker2000.

Новые серии про GPD Win будут выходить 1-2 раза в неделю, так что – продолжение следует. И еще жду и фаблет CUBE WP10 на Windows 10 Mobile – его обзоры вы тоже сможете увидеть на канале в ближайшее время.

И, конечно же, если вы будете использовать GDP Win, как и любой другой планшет или смартфон (а также фотоаппарат или видеокамеру) – трудно представить их работу без того, что насывается карточкой такого популярного формата, как microSD. Если вы планируете купить подешевле – обязательно обратите внимание на мою статью о детальном тестировании нескольких китайских microSD карточек класса UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) – как правильно выбирать (и тестировать) microSD для записи того же видео в режиме 4K. А если у вас заволялись неработающие USB флешки, SD/microSD карточки – загляните сюда – Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается.

А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите в этом плейлисте. И ко мне еще продолжают идти посылочки с заказами 11.11 – так что ждите продолжения распаковки и обзоров разного всякого китайского

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

GPD Win, ч.01: достаем из коробки игровой мини-ноутбук со встроенным геймпадом на Intel Atom X7 Z8700 с полной Windows 10 Home на борту ;)


Итак, свершилось – ко мне очень быстро доехал игровой мини-ноутбук GPD Win (купить можно здесь на AliExpress или на GeekBuying, но эта ссылка только для стран ЕС, уже с растаможкой и быстрой (за 5 дней) доставкой).

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

Это первая серия предстоящего сериала про игровой мини-ноутбук GPD Win, который имеет на борту достаточно производительное железо для современных казуальных игр – Intel Atom X7 Z8700 и 4GB ОЗУ,  а благодаря такому железу – игрушки 2005-2010 годов для GPD Win – на раз-два запустить и погонять Winking smile Здесь GPD Win вполне попадает в рекомендуемые требования к железу. Что я собираюсь проверить в ближайших тестах GPD Win, гоняя разные игрушки – так что смотрите все серии будущего обширного сериала.

 


GPD Win, ч.01: достаем из коробки игровой мини-ноутбук со встроенным геймпадом на Intel Atom X7 Z8700 с 4ГБ ОЗУ и полноценной Windows 10 на борту

 

При этом для комфортного игрового процесса в GPD Win встроен геймпад со всеми необходимыми элементами управления и который может работать и как встроенная мышка, и как геймпад от XBOX 360 (даже кнопка XBOX есть).

А для того, чтобы расширить спектр возможных запускаемых игр – на GPD Win, как понятно из названия – установлена полноценная Windows 10 Home, что значительно расширяет игровые возможности GPD Win по сравнению с теми же игровыми консолями от JXD ( плейлист с обзорами разных вариантов мобильных игровых консолей JXD с Android и эмуляторами смотрите здесь ) и GPD на Android благодаря способности запускать старые добрые ПКшные Windows игры предыдущих поколений. Конечно, современные игры Intel Atom X7 Z8700 не потянет, но “магазинные для планшетов” – запросто, как показало тестирование производительности Intel Atom X7 Z8700 на том же TECLAST X16 Power.

Но все это разнообразные примочки – не самое главное для меня в GPD Win! Я давно искал себе очень портативный лептоп, который бы имел аппаратную клавиатуру и, главное, возможность работать “на ходу”, т.е. удерживывать девайс в руках и набирать на нем тексты. Последним таким “идеальным мини-ПК для мобильной работы” был мой i-mate JasJar – это, как ни странно, мобильный телефон, зато с аппаратной полноценной клавиатурой… Последовавший за ним более крупный и более производительный UMPC Fujitsu Lifebook U810 не очень вписался в понятие мобильности хотябы потому, что не помещался в карманы и удобство работы на его клавиатуре “на ходу” – оставляло желать лучшего Winking smile

И вот GPD Win – представляется для меня чем-то средним между i-mate JasJar и Fujitsu U810 – надеюсь, этот игровой мини-ноутбук станет для меня тем самым удобным устройством для мобильной продуктивности и резко повысит “выход” моего текстового материала – а текстов я набираю много. Осталось только потренироваться с его клавиатурой, но первый день использования показал, что это не так и сложно.

Так что я пока пребываю в положительных эмоциях относительно самого GPD Win и перспектив его использования в моих рабочих процессах. И как вы поняли – это далеко не игры, так что проверим, насколько продуктивным можно быть с таким мини-ноутом, как GPD Win.

А продолжение обзоров GPD Win следует – уже сейчас я планирую снять для сериала про ИТ-музей – видео об истории моей мобильной работы и продуктивности – какие гаджеты и как использовались мной лично Winking smile и при чем здесь этот самый GPD Win

И, конечно же – будут продолжения с обзорами и тестами GPD Win – хочу погонять его еще пару-тройку дней, чтобы сложить окончательное мнение для более детального обзора, а также – начинаю гонять тесты GPD Win – как ведет себя GPD Win в синтетике и в играх.

Если кому надо протестировать конкретную игру в GPD Win – обращайтесь, только помните, что теперь “услуги моего канала” по таким запросам “платные” – вы должны быть подписчиком канала и расшарить другие видео про GPD Win в своих соцсетях 😉

Новые серии про GPD Win будут выходить 1-2 раза в неделю, так что – продолжение следует. И еще жду и фаблет CUBE WP10 на Windows 10 Mobile – его обзоры вы тоже сможете увидеть на канале в ближайшее время.

И, конечно же, если вы будете использовать GDP Win, как и любой другой планшет или смартфон (а также фотоаппарат или видеокамеру) – трудно представить их работу без того, что насывается карточкой такого популярного формата, как microSD. Если вы планируете купить подешевле – обязательно обратите внимание на мою статью о детальном тестировании нескольких китайских microSD карточек класса UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) – как правильно выбирать (и тестировать) microSD для записи того же видео в режиме 4K. А если у вас заволялись неработающие USB флешки, SD/microSD карточки – загляните сюда – Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается.

А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите в этом плейлисте. И ко мне еще продолжают идти посылочки с заказами 11.11 – так что ждите продолжения распаковки и обзоров разного всякого китайского

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Тестирование бюджентых китайских планшетов TECLAST X80 Plus (Intel Atom X5 Z8300)/TECLAST X16 Power (Intel Atom X7 Z8700) в “стрелялках” от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO, FALLOUT 3


TinyDeal INT

Продолжаем тему тестирования дешевых (и не очень) китайских планшетов на платформе Intel Atom X5 Z8300 – TECLAST tPad X80 Plus – и Intel Atom X7 Z8700 – TECLAST X16 Power. Смотрите несколько обзоров, посвященных “реальной” производительности (про синтетическую производительность и сравнение процессоров Intel Atom X5/X7 я уже писал) этих планшетов в разных играх и приложениях.

И еще хочу напомнить, что результаты данных тестов касаются не только рассмотренных здесь планштов TECLAST, но и любых других “китайских” (и не только) планшетов, которые собраны на платформе Intel Atom X5/X7 с одинаковым железом. Будь то TECLAST, CUBE, ONDA, CHUWI, PIPO и т.п. – все равно они будут показывать примерно одинаковые результаты, как и в приведенных ниже тестах TECLAST Winking smile Так что фактически – вы выбираете производителя, которому доверяете Winking smile

 

Тестирование бюджетного планшета TECLAST X80 Power на платформе Intel Atom X5 Z8300 в “стрелялках” от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO, FALLOUT 3

Распаковку и тестирование TECLAST X80 Plus смотрите здесь, по этой ссылке можете купить TECLAST X80 Plus на TinyDeal.com.

И после “гоняния танчиков”, для разнообразия, на телефонах с Windows 10 Mobile – возвращаемся к тестам наших новых китайских планшетов на Intel Atom X5 Z8300 – это у нас TECLAST X80 Plus – и Intel Atom X7 Z8700 – это более мощный TECLAST X16 Power.

В данном видео тестируем, как идут на младшем TECLAST X80 Plus с его массовым Intel Atom X5 Z8300 такие игры, как Call of Duty 4: Modern Warfare, Counter Strike:GO и по просьбам – запускаем Fallout 3.

Меряем мы производительность TECLAST X80 на Intel Atom X5 в играх по одном простому критерию – показанным FPS, но еще и следим за лаганием самого игрового процесса. Напомню, что в тесте тех же танков World of Tanks на TECLAST X80 и TECLAST X16 разница между младшим и старшим наблюдалась не только в FPS – на 15-20% больше у Intel Atom X7 – но и в том, что игра “залипала”, проскакивая секунду-другую игрового процесса.

Такое же будем проверять и для TECLAST X80 (а потом и для TECLAST X16) в CoD 4: MW, Fallout 3, CS:GO.

image
Обзор планшета TECLAST X80 Plus – тест производительности в играх CoD4:MW, CS:GO, Fallout 3

Что сказать о производительности графики Intel HD Graphics в Intel Atom X5 этих играх? Только одну фразу – “да, они запускаются и попробовать играть можно ;)” – CoD 4 и CS:GO показали на TECLAST X80 низкие FPS – ниже 20 fps – при минимальных настройках графики (под минимальными я называю разрешение 1280х800 с низкими настройками качества). CS:GO показал вообще 10-15fps, что, как по мне – очень мало (или нормально для любителей игры?)…

Fallout 3 выделяется из этого ряда и на всяких там пустошах и Мегатоннах показывает 30-40 fps при минимальных настройках. Так что играть в Fallout 3 на таком планшете можно вполне. Да и вообще, как показывает опыт – игры до 2010 года, когда нормой для начального игрового ПК стали производительные видеокарты с 1-2ГБ памяти и кучей вычислительных модулей, нормально идут на планшетах с процессорами Intel Atom Z37xx и, конечно же, с новыми Intel Atom X5 Z8300. Но часто эти игры “приходится заствалять” работать на новых версиях ОС или новом железе. Fallout 3 – тому яркий пример. Тут надо и доустанавливать в Windows 10 сервисы от старых ОС, и подменять DLL, чтобы Fallout 3 правильно работал с новой Intel HD Graphics, и править конфигурации файлов. 😉 Но вся эта детальная инструкция по патчингу Fallout 3 любезно лежит прямо на форуме поддержки Steam вместе с необходимыми файлами. Так что без Fallout 3 – не останетесь.

А еще все эти игры показали, что microSD карточки в 64ГБ в планшете катастрофически не хватает. Установил 3 игры – CoD 4:MW, CS:GO и Fallout 3 – и на четвертую такую или для 3-5 фильнов посмотреть в дороге – уже нет места. Поэтому – сношу с TECLAST X80 эти игры и ставлю Tower Defense и гонки (гонки из Магазина) – будем гонять в следующих тестах TECLAST X80/Intel Atom X5 Z8300 их 😉

А по этой ссылке можете купить TECLAST X80 Plus на TinyDeal.com.

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Тестирование TECLAST X16 Power на платформе Intel Atom X7 Z8700 в “стрелялках” от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO, FALLOUT 3

И снова – тестирование производительности планшетов в играх на новых Intel Atom – теперь уже самом производительном из текущей серии Intel Atom X7 Z8700 – на примере планшета TECLAST X16 Power и сравнение Intel Atom X5 Z8300 (который в дешевом планшете TECLAST X80 Plus).

Традиционный замер FPS (после видео с тестом TECLAST X80 Plus) – работа TECLAST X16 Power уже в традиционных играх-шутерах от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO и по многочисленным просьбам – FALLOUT 3.

image
Обзор планшета TECLAST X16 Power – тест производительности в играх CoD 4:MW, CS:GO, Fallout 3

Напомню, что основное отличие SoC Intel Atom X7 Z8700 от массового и более дешевого аналога Intel Atom X5 Z8300 – это не более высокая частота (особенно разгона Turbo Boost, хотя и это полезно), а более мощная графическая подсистема Intel HD Graphics в Intel Atom X7 Z8700. В Intel Atom X7 графика имеет на борту на 30% больше исполняющих модулей (EU), чем в Intel Atom X5 – 16 против 12ти. И это обуславливает преимущество в производительности Intel Atom X7 Z8700 на те же 25-30% в графических тестах (синтетическое тестирование TECLAST X16 Power с Intel Atom X7 Z8700 смотрите в этом видео) и в играх, например, в World of Tanks.

Тесты TECLAST X16 Power на Fallout 3, CoD 4: MF, CS: GO только подтвердили указнные выше результаты – т.е. TECLAST X16 Power быстрее TECLAST X80 Plus (Atom X7 против Atom X5) на те же 25-30%. Особенно это заметно в такой игре, как Call of Duty 4 – там, где в сценах младший планшет показывал 17-20 FPS, старший показывает 20-25 FPS при одинаковых настройках. Что делает игру резко более играбельной 😉

Также, по просьбам посетителей, я провел небольшой тест “разгона” TECLAST X16 Power в Call of Duty 4, отключив все графические эффекты типа теней и антиэлайзинга – результат более чем 40 FPS не заставил себя ждать.

Так что для тех, кому нужна скорость игры, а не красота картинки (хотите красивую картинку в Call of Duty – просто купите себе XBOX One) – TECLAST X16 Power при разрешении 1280х800 и минимальных настройках качества графики сможет обеспечить вам комфортную игру в CoD 4: MW. Чего не скажешь про CS: GO. Даже при минимальных настройках и меньшем разрешении с локальными ботами он не разгоняется быстрее 20FPS…

Итого, какие выводы в очередной раз мы можем сделать из очередной части тестирования и сравнения Intel Atom X7 и Intel Atom X5? Доплатив еще 200уе – TECLAST X80 стоит 100уе, TECLAST X16 Power стоит около 300уе – вы получите прирост производительности графики на 30%. Если доплатите еще 150-200уе, то можно купить китайский планшет на Core M, который даст вам прирост производительности до 70%… Так что чуда не бывает – дешевый планшет может и быстрее средних ПК 3-5ти летней давности, но все равно современные игры ему “гонять” сложно 😉

Еще один вывод – это то, что 64хбитные возможности и большой объем ОЗУ – 8ГБ у TECLAST X16 Power никак не способствуют ускорению указанных игр. Они все “честно” отбирают 1-2ГБ памяти и остальной объем памяти просто “простаивает”…

Продолжение обзоров и тестирования производительности планшетов TECLAST X80 Plus (TECLAST X80HD, CUBE iwork8 Ultimate)/TECLAST X16 Power на Intel Atom X5 Z8300/Intel Atom X7 Z8700 в разных играх, приложениях для работы с изображеними и видео – смотрите в этом плейлисте.

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Aliexpress INT

Другие мои обзоры новых Windows-планшетов на Intel Atom X5/X7 – TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power – смотрите здесь:

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Смотрите обзоры новых возможностей Windows 10:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие обзоры на моем канале – Windows 10 Mobile, Microsoft Lumia 950 XL и Windows-смартфонов:

Обзор и тестирование производительности планшета TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom X7 Z8700 vs Intel Atom X5 X8300 vs Intel Atom Z3735 vs Intel Atom Z3740 vs Intel Core i5 4300U–тотальное сравнение новых платформ мобильных процессоров Intel Atom и планшетов на них


Подписаться на канал iWalker2000 ►►►

Итак, в этом посте и в видео ниже рассматривается наиболее важный вопрос, который будут потом мне много раз задавать в комментариях – “а какая разница в скорости между Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom X7 Z8700?”, “на сколько быстрее Intel Atom X7 Z8700 или X5 Z8300?”, “что лучше купить – дешевый планшет на старом Intel Atom Z3735 или на новом Intel Atom X5 Z8300 или X7 Z8700”.

И еще раз хочу напомнить, что современная индустрия планшетов использует тот же принцип, что и автомобильная – все недорогие планшеты (да и многие дорогие планшеты тоже) базируются на одной платформе – System-on-Chip (SoC) того или иного типа. И не важно, выпущен ли данный планшет китайской компанией TECLAST, CUBE, ONDA и тому подобные (там, где школьники собирают их на уроках труда) или под заказ от HP, ASUS, LENOVO, ACER и т.п. – важно, что если в планшете стоит SoC Intel Atom X7 Z8700 и 8ГБ ОЗУ (как в TECLAST X16 Power), то показатели производительности у всех подобных планшетов с SoC Intel Atom X7 Z8700 будут абсолютно одинаковые Winking smile 

Поэтому, когда вы хотите понять, какой вам планшет нужен – вы сначала определяете для себя требуемую производительность системы, выясняете, какой из чипов от Intel показывает нужную производительность, а после – уже выбираете производителя конкретной модели планшета, в котором, как в данном примере, стоит Intel Atom X7 Z8700. И да, в том же Microsoft Surface 3 (не Surface Pro 3) тоже стоит Intel Atom X7 Z8700, который мы здесь тестируем, так что производительности и TECLAST X16 Power, и Microsoft Surface 3 будут близки друг к другу (дальше все уже зависит от компонентов – скорость работы хранилища, памяти, но существенного прироста производительности в целом это давать не будет).

Аналогично и с производительностью более дешевой SoC Intel Atom X5 Z8300, которую я тестировал в более раннем обзоре другого дешевого китайского планшета TECLAST X80 Plus, и которую сравниваю в этом видео с производительностью Intel Atom X7 Z8700 – все планшеты на Intel Atom X5 Z8300 будут медленнее Intel Atom X7 Z8700 – не важно, кто их произвел и какие там другие характеристики. И да, TECLAST X80 Plus – это аналог TECLAST X80HD, вернее, даже наоборот – TECLAST X80HD – худшая версия TECLAST X80 Plus из-за Dual OS Boot, что дает каждой ОС только по 16ГБ разделов на диске, что очень пагубно влияет на нормальную работу. Кстати, про это – смотрите у меня на канале отдельные обзоры и сравнения TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power, например, при работе с Photoshop или c видео в Sony Vegas Pro.

Так что если вы ищите что-то типа “cube iwork8 ultimate vs teclast x80 plus” – то хочу вас разочаровать – разница будет только во внешнем виде устройств… Все остальное – это всего лишь китайские планшеты с соответствующим качеством сборки и комплектующих Winking smile

А в данном видео я постарался очень тщательно провести все сравнения Intel Atom X7 Z8700 и Intel Atom X5 Z8300 во всех доступных синтетических тестах, а также “прогнал” подобные тесты и на всех других доступных и имеющихся у меня планшетах с предыдущим поколение Intel Atom Z3735 и Intel Atom Z3740. А чтобы не ограничиваться только тестами планшетов на Intel Atom – я “подтянул” для тестов и то, что называется Microsoft Surface Pro 3 с его Intel Core i5 4го поколения – так что тестирование и сравнение Intel Atom X7/X5 будет вполне и вполне представительным 😉 Сможем сравнить не только разницу в производительности между Intel Atom X5 и Intel Atom X7, и между Intel Atom X5/X7 и Intel Atom Z3735, но и получить цифры разницы производительности между Intel Atom X7 Z8700 + Intel HD Graphics 8gen и Intel Core i5 4300U + Intel HD Graphics 4400.

image
Обзор планшета TECLAST X16 Power – тесты в Windows, сравнение Intel Atom X7 Z8700 и X5 X8300

Как видите – выигрыш Intel Atom X7 Z8700 в производительности над Intel Atom X5 Z8300 в синтетических тестах составляет примерно 30%. Это касается и производительности в вычислительных задачах, и в графике. Что и не удивительно, посколько и рабочая частота ядер Intel Atom X7 Z8700 существенно выше, чем у Intel Atom X5 Z8300 – от 1,6ГГц до 2,4ГГц в режиме Turbo Boost против 1,4ГГц / 1,8ГГц. Сравнительная таблица результатов синтетических тестов PC Mark для Intel Atom X5 Z8300, Intel Atom Z3735, Intel Atom Z3740 и Intel Atom X7 Z8700 ниже:

image

В левой колонке показателей производительности TECLAST X16 Power с его Intel Atom X7 Z8700 – разница производительности в каждом тесте в процентах относительно Intel Atom X5 Z8300 (мерялось на TECLAST X80 Plus, но эти показатели производительности в принципе применимы к любому планшету на SoC Intel Atom X5 Z8300). Жирным шрифтом справа – средние абсолютные показатели по каждому из тестов PC Mark (по результатам 3х тестов).

И, конечно же, сравнение Intel Atom X7 Z8700 со “старичком” Intel Core i5 4300U в Microsoft Surface Pro 3 – Core i5 легко “делает” новый Atom, обгоняя его в тестах от 70% . Так что если хотите “мощный планшет для работы с графикой или играми” – купите лучше Microsoft Surface Pro 3 – на него сейчас скидки 😉 Смотрите ниже таблицу со сравненим синтетической производительности процессоров Intel Atom X7 Z8700 (самый производительный в новейшем поколении Intel Atom) и Intel Core i5 4300U (4е поколение, средний по производительности мобильный вариант Core i5):

image

Опять же, в левой колонке для Microsoft Surface Pro 3 – его разница в процентах в производительности над Intel Atom X7 Z8700 в синтетических тестах PCMark.

И, на последок, разница в синтетических тестах в браузерах. Здесь также следует учитывать разницу производительности между новым браузером Microsoft Edge и Microsoft Internet Explorer, но, как говорится, выводы однозначны Winking smile

image

… чуда не бывает… Чем больше платите, тем быстрее работает… Так не бывает, чтобы вы потратили 100 баксов на планшет, а на нем все игрушки, фотошопы и прочие редакторы видео – просто летают. НЕТ и еще раз НЕТ. Я для себя вывел зкономерность роста производительности ПК и цены в современной ИТ индустрии – каждые 10% прироста производительности – это +100 баксов к цене устройства… И эти тесты – тому яркое доказательство.

Графика Intel Atom X7 Z8700 производительнее графики Intel Atom X5 Z8300 примерно на 30% в синтетических тестах (что не удивительно, ведь X7 Z8700 имеет на 30% больше графических ядер), НО – при работе в “родном” разрешении TECLAST X16 – 1920×1080 – она все равно проигрывает X5 Z8300 в 1280х800 примерно на 20%. Но при переключении таких тестов для X7 Z8700 в режим 1280х800 – X7 Z8700 опять таки уверенно обгоняет X5 Z8300 все на те же 30% . Кроме того – у новых процессоров Intel Atom X5/X7 есть узкое место – это распределение Turbo Boost не только между ядрами ЦПУ, но и ядрами графики – в результате, при высокой нагрузке на графику – “проседает” производительность самого процессора, что ярко видно дальнейших в тестах конвертирования видео на Intel Atom X5/X7 с включенным использованием графической карточки через OpenGL. В таких случаях – конвертирование видео происходит даже дольше, чем при работе только с ЦПУ. Но об этом – в отдельном видео – тесте работы Sony Vegas Pro на Intel Atom.

Что же до результатов синтетических тестов графики, то смотрите ниже таблицу сравнения разных моделей Intel Atom (принципы подачи сравнения теже, что и с производительностью ЦПУ):

image

Обратите внимание также, что благодаря тому, что на борту TECLAST X16 Power стоит 8ГБ ОЗУ – это позволяет ему “откусывать” больше оперативной памяти для графики и проходить те тесты, которые не могли быть выполнены на TECLAST X80 Plus и других планшетах с 2ГБ ОЗУ из-за недостатка памяти для видеокарты.

И, также – сравнение графики в процессорах Intel Atom и Intel Core – теже тесты графики для Intel Atom X7 Z8700 с его встроенным Intel HD Graphics 8gen и Intel Core i5 4300U с графикой Intel HD Graphics 4400:

image

В общем, вы все цифры тестирования и сравнения производительности Intel Atom X5 Z8300, Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom Z3735, Intel Atom Z3740 и даже Intel Core i5 4300U сможете посмотреть в видео или более детально – выше в скринах тестов или в самом файле Excel (если не боитесь встроенных туда макросов-троянов Winking smile ) – а еще я хотел бы обратить внимание еще и на некоторые моменты комплектации TECLAST X16 Power и особенностей его производительности в конкретной конфигурации.

Итак, что не так с комплектацией TECLAST X16 Power? – не смотря на то, что процессор Intel Atom X7 Z8700 поддерживает работу с памятью DDR3-1600, на самом TECLAST X16 стоят модули DDR3-1066, я так понимаю, для удешевления продукта, что накладывает ограничения по работе с памятью (в видео в тесте AIDA это есть).

Кроме того, все тот же процессор Intel Atom X7 Z8700 имеет на борту контроллер USB 3.0 (и его видят утилиты), но почему-то полноразмерный порт USB на TECLAST X16 является USB 2.1 портом 😦 И да, этот порт не обеспечивает достаточным питанием внешние USB HDD – они запускаются только с USB-хабом с внешним питание.

Так что делайте выводы из всего этого обширного сравнения Intel Atom X7 Z8700 и Intel Atom X5 Z8300 при покупке Winking smile и помните “правило iwalker2000” – “каждые 10% производительности – это +100 баксов к цене от начального планшета с процом Intel Atom X5 Z8300” Winking smile

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Обзор планшета TECLAST tPad X16 Power – сравнение поизводительности Android и Windows 10 на Intel Atom X7 Z8700

И раз у меня на руках dual boot система TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, то я решил, что перед тем, как начать тестировать отдельно производительность каждой ОС – сделать небольшое сравнение производительности Android 5.1 и Windows 10, установленных на одном железе.

К сожалению, для 2х платформ нет единого универсального пакета синтетических тестов, которые бы однозначно оценили бы производительность разных ОС на одном железе, поэтому, чтобы сравнить производительность Android 5.1 и Windows 10 на TECLAST X16 Power (а если точнее, то на платформе Intel Atom X7 Z8700) – я решил воспользоваться простыми измерениями – скоростью загрузки OC и различными тестами в браузерах – хотя бы Google Chrome есть одинаковый для 2х платформ, да и вообще – работа с инетом на планшете для пользователей – одна из основных задач.

image
Обзор планшета TECLAST tPad X16 Power – сравнение поизводительности Android и Windows 10

Итак, что показали тесты троизводительности двух этих разных OS – Android 5.1 и Windows 10 – на TECLAST X16 Power? Правильно – что Windows 10 куда быстрее Android 5.1, хотя назвать планшет TECLAST X16 Power с его Intel Atom X7 Z8700 медленным в Android нельзя. TECLAST X16 Power показал в AnTuTu 6.0 производительность почти в 83000 “попугаев”, что является 4м результатом вообще из официального списка, имеющегося в AnTuTu.

НО – старт ОС Android 5.1 на TECLAST X16 Power занимает 54сек, а старт Windows 10 – всего 20сек, что в 2.5 раза быстрее. Конечно, тут можно говорить и про кривой загрузчик, и про все остальное, но даже если откинуть ту часть, которая идет на загрузчик (т.е. считать с момента, когда картинка загрузчика меняется) – то для Android мы получает 30 сек, а для Windows 10 – 12 сек – опять все те же 2.5 раза. Так что разговоры Microsoft насчет оптимизации скорости старата Windows – правда 😉

Остальные тесты в браузерах – OCTANE, SunSpider, JetStream, Kraken – показывают примерно 10% превосходство Chrome в Windows 10 над своим собратом в Android, а если сравнивать с производительностью родного для Windows 10 Edge – то здесь Edge уже обгонят Android Chrome на 20% 🙂

Нет, конечно можно спорить и дальше, но цифры есть цифры 😉 и, кстати, кто знает платформонезависимый тест производительности, в котором бы были идентичные наборы тестов (потому что даже PCmark – и тот выпускает разные тесты для разных платформ) – говорите, обязательно протестирую TECLAST X16 Power еще раз. Потому что мне лишние 32ГБ места на диске совсем не помешают – и после полного тестирования (синтетических тестов и игр) Android на TECLAST X16 Power – я этот самый Android снесу Winking smile

Продолжение обзоров и тестирования производительности планшетов TECLAST X80 Plus (TECLAST X80HD, CUBE iwork8 Ultimate)/TECLAST X16 Power на Intel Atom X5 Z8300/Intel Atom X7 Z8700 в разных играх, приложениях для работы с изображеними и видео – смотрите в этом плейлисте.

Так что всем, кто еще не купил замечательный и дешевый Windows-планшет на быстрых мобильных Intel Atom X5/X7 Z8300/Z8500/Z8700 – очень рекомендую присмотреться к разным китайским TECLAST, CUBE, ONDA, CHUWI, PIPO здесь. Прямые линки на покупку различных аналогов рассмотренных в тестах планшетов на новых Intel Atom X5/X7 смотрите здесь:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие мои обзоры новых Windows-планшетов на Intel Atom X5/X7 – TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power – смотрите здесь:

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Смотрите обзоры новых возможностей Windows 10:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие обзоры на моем канале – Windows 10 Mobile, Microsoft Lumia 950 XL и Windows-смартфонов: