Итак, кроме новой ОС Windows 11 нас ожидают и новые устройства от Microsoft из линейки Surface (и не только) – которые, конечно же, будут работать под управлением Windows 11 (напомню, что на днях Microsoft обновила официальную утилиту, которая позволяет протестировать, будет ли ваш старый ПК работать с Windows 11 – смотрите подробнее в видео https://youtu.be/b3BJuq0L_uk ). А новые устройства из серии Microsoft Surface, как обычно – быстрее, мощнее, стильнее и, местами – очень даже интересно и инновационно. Так что давайте по порядку появления устройств в видео – пару слов о них, а подробнее – смотрите уже в данном видео.
Флагманом линейки Microsoft Surface, безусловно, является ее “основатель” – универсальный профессиональный планшет Microsoft Surface Pro, который получил 8ю версию с процессорами Intel i3, i5, i7 11го поколения (максимальный – i7 1185G7), при этом память будет теперь в вариантах 8ГБ, 16ГБ и 32ГБ (все равно мало, но для планшета – очень даже прилично) + хранилища 128/256/512ГБ или 1ТБ с возможностью расширения через дополнительный легкодоступный разъем M.2 NVMe. Полностью обновили дизайн Surface Pro 8 – теперь он больше похож на стиль Surface Pro X с дополнительными отверстиями вентиляции в торцах – систему охлаждения тоже переработали, чтобы как-то компенсировать “дурное тепло” i7 (по себе знаю на примере GPD Win 3 – https://youtu.be/xEpjW8qH8C8 ). От Surface Pro X к Pro 8 перешел и новый дизайн клавиатуры с новым Slim Stylus 2. И, судя по истории Microsoft – это лучший стилус на рынке сейчас (в паре с новым Microsoft Surface Pro 8). Основная улучшения нового стилуса – это более высокая отзывчивость и меньшее время отклика от стилуса + благодаря механизма микровибрации и алгоритмам – стилус симулирует реальное движение выбранного инструмента (карандаш, кисть, перо) по поверхности экрана. Все в восторге, говорят – лучший инструмент для дизайнеров/художников. В общем – новый Microsoft Surface Pro 8 получился эволюционным развитием линейки на новом процессоре, в новых конфигурациях и возможностью расширения + с интересными нишевыми фичами типа нового уникального пера.
Чтобы не очень много писать насчет ценовой политики Microsoft относительно каждого из рассмотренных новых устройств линейки Surface – оставлю здесь для удобства скрины с ценами с сайта Microsoft (не забывайте, что сверху надо будет еще накинуть налог, для Европы – это 20%). Итого, цены на разные Microsoft Surface Pro заявлены следующие:
Следующим идет нишевая версия Microsoft Surface Go 3 с новым процессором 10го поколения с достаточно высоким ценником и оправдывает ее появление только желание дать “крепкий Windows планшет” каждому ребенку для учебы, развлечений и творчества. Честно говоря, говоря о таких вот мобильных решениях по цене 700уе – все же тут лучше “пляшут” различные другие производители подобных небольших устройств, особенно – китайские, предлагающие цену в 2-3 раза ниже.
Дальше – очень интересная экологическая инициатива от Microsoft – Ocean Mouse – мышка, которая сделана из вторично переработанного пластика, собранного в океане. Фактически, покупая Ocean Mouse – вы спонсируете программу очистки океанов от плавающего там пластика.
И теперь о самом интересном (как минимум – лично для меня) – мобильном двухэкранном смартфоне-раскладушке Microsoft Surface Duo 2.
Да, Microsoft решил таки продолжить развивать эту серию и вторая версия Microsoft Surface Duo 2 получила новый процессов SD 888, 8ГБ ОЗУ и от 128ГБ до 512ГБ хранилища. Кроме того, добавили уже “стандартные для рынка 3 камеры” с оптической стабилизацией и хорошей оптикой и интересную информационную панель в торце, где находится механизм складывания экрана. Эта информационная панель – небольшой, узкий и вытянутый вдоль телефона экран – предназначен для отображения различных уведомлений, времени, информации о звонке и заряде батареи. На рендерах выглядит очень стильно.
Кроме того, Microsoft говорит об активной работе с разработчиками ПО, чтобы поддержать работу сторонних приложений на 2х экранах Microsoft Surface Duo 2 – на одном выводится общая информация, на втором – детальная (так, список почты и содержимое конкретного выбранного письма), или изображение на одном и опции/инструменты его редактирования на другом, или игра на одном и элементы виртуального геймпада на втором – в таком режиме уже работают на Duo 2 некоторые популярные игры.
Кстати, Microsoft активно рекламирует свой игровой сервис xCloud для стриминга игр XBOX (обзор смотрите здесь – Вот это – круто! не то,что Windows 11 – Microsoft запустил облачный сервис XBOX Cloud – играют все! – https://youtu.be/AWqxDymYSMY ) со всеми устройствами.
И, наконец, новинка в линейке – новый Surface под названием Microsoft Surface Laptop Studio – мощный универсальный ноутбук для со всем, поскольку оснащен топовым мобильным i7 11gen процессором, до 32ГБ ОЗУ и NVidia RTX 3050Ti (только в топовых моделях). По названию можно понять, что это мобильная реинкарнация настольного мощного рабочего места Microsoft Surface Studio, в основном – заточенного под дизайнеров. Фактически, с Surface Laptop Studio, Microsoft решил распространить линейку Surface сразу на новые ниши ноутбуков – здесь и мобильный гейминг – поскольку есть все, что касается достаточной производительности в играх + обещают хорошее охлаждение, и дизайнерская работа – это и такой же экран с поддержкой нового пера, как у Surface Pro 8, и оригинальный механизм изменения расположения экрана в режим “стенда” или “планшета” для более удобной работы в режиме рисования или черчения, и разработка приложений (на которую также нацелен Surface Laptop Studio – мощный процессор и относительно много памяти (в топовом варианте) + стильный дизайн – должны, по идее Microsoft, привлечь разработчиков к новому суперноуту.
Ложка дегтя – это ценник за 3К уе, маленький экран 14.4″ (очень слабо для видеоредакторов и работы с кодом) и всего 4ГБ в видюхе (что может создавать проблемы и в играх, и при работе с видео). Да и памяти, на мой взгляд, маловато будет – 32ГБ уже совсем не та цифра, которая нужна для серьезной работы – мне уже 64ГБ на моем “китайском минисервере” начинает не хватать – 37ГБ занятой памяти при “обычной” работе – а это я еще виртуалки для различных тестов не запустил. Так что нет, 32ГБ памяти лично мне для работы не выглядят привлекательными в настоящий момент.
И возвращаясь к нише игровых ноутов и мощных мобильных рабочих станций – все же новая модель моего Acer Predator Helios (эксплуатирую пред-предыдущий Acer Predator Helios 300 без остановки уже 2 года) будет попривлекательнее за меньшую цену. Хотя, это уже вопрос выбора… И вот вам те самые “завышенные” цены на Surface Laptop Studio
Другие видео по Windows, облачным и серверным технологиям у меня на канале:
GPD Win3 i7/16GB/1TB – лучшая портативная игровая консоль на Win10 – распаковка, настройка и обзор – https://youtu.be/xEpjW8qH8C8
ГадЖеТы: обзор Microsoft Surface Pro 7 (2020) – стоит ли покупать Surface и нужен ли он вам – https://youtu.be/fQ9VJE7jHbI
Windows 11 – Microsoft обновила утилиту проверки совместимости PC Health Check App и требования к ПК – https://youtu.be/b3BJuq0L_uk
* Windows 11 – конвертируем BIOS загрузчик старых Windows в загрузчик UEFI/Secure Boot для Windows 11 – https://youtu.be/F-kmvcglLOI
* СРОЧНО В НОМЕР! – Windows 11 – в Сеть утекла Store-ссылка на установку Windows Subsystem for Android – https://youtu.be/KbLPMqjow5I
* Windows 11 – включаем и тестируем “Режим Бога” (God Mode) в Windows 11 – такой же,как и в Windows 10 – https://youtu.be/bV79x-DvMGE
* Запускаем Windows 11 на Raspberry Pi 4 – как настроить RPi 4, создать и установить Win11, скорость – https://youtu.be/fH35VgyDpZk
* Вот это – круто! не то,что Windows 11 – Microsoft запустил облачный сервис XBOX Cloud – играют все! – https://youtu.be/AWqxDymYSMY
* Windows 11: официальная презентация – реальность vs ожидания – “новая” ОС не так уж и “напакована”? – https://youtu.be/MG3zscrFvpE
* Срочно в номер! – обзор Windows 11 – что нового в утёкшей ранней сборке 21996, как установить в ВМ – https://youtu.be/mbLfpI5S4TQ
* Windows 10 c ядром Linux (WSL2) “научилась” запускать графические GUI приложения Linux – демо WSLg – https://youtu.be/7Yz3fPuQH6k
* Azure AZ-900-онлайн семинар MUK-Azure Infrastructure as Code IaC, ARM templates, BICEP, Azure DevOps – https://youtu.be/UOEmloeetfY
Итак, процессорные технологии мельчают и холоднеют и теперь китайцы решили “переопределить понятие ПК”, превратив “обычный настольный ПК” в совсем уже меленькую коробочку, которая способна почти на все (кроме, разве что, игр).
Ярким примером такого нового миниатюрного рабочего места стал мини ПК Chuwi LarkBox с процессором Intel Celeron J4115, 6ГБ ОЗУ и 128ГБ хранилища eMMC на борту, с полноразмерным HDMI портом, поддержкой разрешения 4К и возможностью установки дополнительного M.2 SSD (даже инструкция по разборке коробочки и установке SSD прилагается). И все это добро помещается в коробочке 60х60х40 мм (меньше стандартного Кубика Рубика) и весом 127г (без учета блока питания, который, в принципе – как обычная USB зарядка средних размеров).
Так что Chuwi – компания-производитель этого “чуда враждебной техники” – проделала большую работу и по “впихиванию” такого “железа” в такой корпус, и по созданию системы охлаждения, способной отвести достаточно тепла из такого малого внутреннего объема корпуса LarkBox. Кстати, я уже погонял пару тестов (видео про тестирование производительности будет обязательно, хотя особых цифр я бы не ждал, например, PCmark показал на LarkBox 1296 “попугаев”) и можно сказать, что процессор LarkBox не нагревается выше 70-75С даже при полной нагрузке в тестах, что очень даже не плохо, а температура покоя составляет около 50С. Хотя, говорят, что при установке SSD (которые тоже очень даже горячие по нынешним временам) – LarkBox начинает греться куда сильнее и даже сваливается в постоянный троттлинг.
Если вернуться к идее приобретения новой Raspberry Pi 4го поколения с 8ГБ на борту, то главным отсылом и была как раз идея иметь простую компактную рабочую станцию-терминал, способную выполнять основные задачи по работе с Azure – работа в VS Code, Azure PowerShell, Azure CLI, Azure Portal, Azure Storage Explorer, Azure Data Studio и прочие тулы по необходимости. Что показала работа с данными утилитами на Raspberry Pi 8GB – да ничего, большая часть из них просто не работает с Raspberry, не зависимо от установленной ОС – просто никто не портировал сборки – исключение составляет только PowerShell Core 7.x, который Microsoft лично портировала на Raspberry – все остальные утилиты или вообще отсутствуют/не устанавливаются/не запускаются, либо работают из рук вон плохо – например, VS Code, который портирована на Raspberry Pi энтузиастами под названием Code-OSS, которая глючит и в работе, и с расширениями, и производительность оставляет желать лучшего. И да, портал Azure на “местном” Chrome Raspberry Pi также работает очень-очень медленно, я бы даже сказал – мучительно медленно.
А вот то, как “бегает” и реагирует Chuwi LarkBox в интерфейсе, браузере, приложениях очень даже шустро. Я уже писал, что в PCmark 10 LarkBox показал результат 1296, что всего на 50% медленнее того же GPD Win 2 с его m3-7y30 процессором или в 2.5 раза медленнее модного игрового мини ноута GPD Win MAX . Так что в сочетании с 6ГБ ОЗУ достаточно для выполнения LarkBox всех перечисленных выше рабочих задач. В принципе – по работе с порталом Azure вопросов вообще нет, я уже погонял и все открывается с привычно по другим ноутам – типа GPD P2 Max – скоростью. Так чт, похоже, Raspberry Pi с появлением устройств типа Chuwi LarkBox потеряет массу своих поклонников-любителей дешевого “железа” для базовой работы, а вот для “китайцев” типа Chuwi наступят времена косить бабло путем замены на офисных столах “огромных NUC” на аккуратные миниатюрные коробочки – если, конечно, смогут доказать надежность и качество поддержки.
А дальше – будут тесты производительности и различные обзоры новой “игрушки” CHUWI LarkBox…
Выполняя пожелания посетителей моего канала iWalker2000, нашел время таки упорядочить серии видео (особенно технических видео и Путевых Заметок) в виде законченных постов на блоге, содержащих все связанные между собой и релевантные видео. И первой под раздачу попала серия про то, как проверить, что именно у вас тормозит в ПК или сервере и если проблемы с дисковой подсистемой – как оптимизировать работу дисков или выбрать правильный диск, чтобы “ускорить” ПК или сервер.
IT-эмиграция, ИТшники рассказывают о том, как им живется и работается “за бугром” ►►► http://bit.ly/ITemig
Как эмигрировать из СНГ, как получить вид на жительства в Евросоюзе ►►► http://j.mp/slovgo
Если ваш ПК или сервер тормозит, то, скорее всего, причина медленной работы системы в целом или отдельной службы/приложения кроется в проблемах дисковой подсистемы. Как показывает личный опыт, именно медленный или очень нагруженный диск является причиной “тормозов” в 80% случаев. Так что данное видео позволяет вам понять, каким образом производительность вашего компьютера под управлением Windows зависит от диска, насколько диск нагружен сейчас, как провести тестирование максимальных возможностей диска и, самое главное – в данной серии видео подробно рассказано про все этапы анализа производительности ПК и выполнения процедур по оптимизации скорости работы дисков, планирования новых дисков и их массивов, и, как результат – укорения работы всего ПК в целом. Так что воспринимайте эту серию, как очень подробный учебный курс по производительности дисков, который вы можете прослушать бесплатно. Кстати, даже в платных учебных центрах Microsoft – вы не найдете такого обширного и детального курса по теме планирования, мониторинга, оптимизации и ускорения дисковой подсистемы Windows. Так что не забывайте благодарить автора, ставить лайки к видео, делиться ссылкой на эту статью и видео в социальных сетях и т.п. И, конечно же – подписывайтесь на мой канал iWalker2000.
А также – как зажурналировать всю производительность вашего диска за определенно время, чтобы потом спокойно разобраться с тем, что же на самом деле у вас не так (с диском и по жизни 😉
В следующих частях – смотрите про тестирование дисков – как оценить максимальные параметры производительности диска под разными задачами/нагрузками и, далее, конечно же – тюнинг производительности диска и дисковой подсистемы в целом.
Продолжаем тему измерения производительности дисков и ускорения работы сервера/ПК путем оптимизации и тюнинга дисковой подсистемы. В первой части я рассказал, что и как мерять, а в этой части смотрите, как генерировать тестовую нагрузку при помощи утилиты iometer.
Скачать утилиту iometer можете здесь – http://www.iometer.org/doc/downloads.html , а файл с шаблонами для iometer, в котором вы найдете в том числе и эмуляцию нагрузки файлового сервера (что позволяет понять, например, как будет вести дисковая подсистема при высокой нагрузке в виде виртуальных машин), можете забрать с моего OneDrive – https://1drv.ms/u/s!AM7EfLavPWLMq9cR . Также хочу напомнить, что если у вас сервер планируется под специфическую нагрузку – типа SQL Server или Exchange Server (или другие серверы, работающие именно с БД) – вы должны четко понимать, какими блоками данных оперирует при работе с диском – например, SQL Server оперирует блоками 64КБ при чтении/записи на диск.
Надеюсь, процедура тестирования производительности дисковой подсистемы при помощи iometer разжевана достаточно подробно и вы сможете прогнать свои диски на предмет “правильной” нагрузки и увидеть, что вы будете получать на выходе. И хочу напомнить пять вещей про тестирование дисков с iometer в реальной жизни под реальную задачу:
вы должны примерно понимать текущую нагрузку на систему – кол-во обращений, отношение чтения и записи, какими блоками данных оперируют приложения, которые будут работать с дисками;
есть большая разница между операциями непосредственно с “голым” диском и операциями с файловой системой, поэтому выбор и тестирование файловой системы и размера кластера на ней – может быть критичен для производительности;
правильно подбирайте длительность выполнения теста (особенно для тестов с файловой системой, где надо дождаться заполнения кеша и прочих “слоев” – т.е. 3-5 часов теста для реальной большой дисковой системы – это нормально), размер тестового файла (желательно – на размер планируемых данных), количество тестовых процессов Worker (например, каждый тестовый процесс может соответствовать виртуальной машине, которая будет работать с дисковой подсистемой), кол-во генерируемых ими IOPS и микшируйте несколько нагрузок/дисков в одном тесте, чтобы убедиться, что вы нагружаете и меряете не один диск, а реальную нагрузку на дисковую подсистему.
подбирайте и тестируйте нагрузку так, чтобы она дошла до критических показателей (основным из которых, как вы знаете из предыдущего видео про измерение производительности диска – является время отклика диска – желательно, чтобы показатель был ниже 30мс, а 20мс – это идеально) и фиксируйте именно этот полученный результат по основным показателям. Это и будет правильная производительность.
и, наконец, не верьте только iometer и его показателям – оценивайте производительность дисковой подсистемы “в целом”, по другим важным показателям, которые дает возможность собрать тот же Performance Monitor в режиме логирования (про это тоже смотрите в предыдущем видео про основные показатели/счетчики производительности дисков). При тестировании дисковых подсистем следует обратить внимание и на потребление памяти, и на нагрузку на процессор. Также – очень полезно использовать iometer в сетевом режиме тестирования, чтобы оценить не только скорость работы дисков, а и сетевого интерфейса.
преимущества и основные сценарии использования SSD (Solid State Drive)
что такое NVMe SSD и почему они не нужны обычным пользователям
сценарии использования гибридных дисков SSHD (Solid State Hybrid Drive) – HDD с дополнительным кешем на флешке (2-8ГБ) и как они работают под нагрузкой в разных сценариях
и, конечно же, HDD – меня очень часто спрашивают – что какой брать – HDD 5400 или 7200 оборотов и всегда упирают на цену.
И да, хочу сказать, что деньги тут в выборе – самое главное, поскольку современные ОС активно используют диск, особенно при малом объеме ОЗУ (до 4ГБ) – потому жесткие диски HDD даже с 7200 оборотами – не лучшее место для размещения на них ОС. Поэтому – для ОС SSD 128ГБ или SSHD (на худой конец и маленький бюджет) + обычный HDD 7200 на теплые и холодные данные (фильмы, музыку, всякое разное). И для подобных коллекций подойдет и HDD 5400 – можете сэкономить 10 баксов.
что такое фрагментация файлов и почему важно дефрагментировать диски регулярно, а также – о том, что такое MFT в NTFS, почему важно держать его в нормальном состоянии и с нормальным размером – напомню, что в Windows для управления размером MFT и прочих файлов метаданных есть улитита командной строки (запускать с правами админа) – fsutil behavior query MftZone и fsutil behavior set MftZone (после изменения размера MFT – ОС потребует перезагрузки). Также есть утилита дефрагментации отдельных файлов от Sysinternals – Contig – https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/contig – которая позволяет дефрагментировать файлы типа $MFT по отдельности.
о важности использования или отключения преобразования имен файлов к короткому виду 8.3 – как выключить поддержку коротких имен в NTFS – fsutil behavior query Disable8dot3 и fsutil behavior set Disable8dot3 – и немного о том, почему много файлов в одной папке – это плохо и как правильно делать имена файлов, если отключить имена 8.3 нельзя.
что такое дисковый массив RAID 0 – “страйп”, запись с чередованием без отказоустойчисости с высокими скоростями чтения и записи.
что такое дисковый массив RAID 1 – зеркало, запись дублированных данных на 2 диска сразу – отказоустойчивый массив с возможностью потери одного диска и высокой скоростью чтения при средней скорости записи.
что такое массив RAID 5 – запись данных с чередованием и единичным контролем целостности при аналогичных с RAID 1 характеристиках чтения/записи дает экономию дискового пространства и устойчив к выходу из строя одного диска.
что такое массив RAID 6 – еще более защищенная запись данных с чередованием и двойным контролем цлостности данных, RAID 6 допускает выход из строя сразу 2х дисков массива, но имеет самую низкую скорость записи из всех “обычных” вариантов.
комбинированные варианты массивов типа RAID x0 или RAID x1 – например, RAID 10 или RAID 51 – вариант с RAID 10 предусматривает запись с чередованием без контроля целостности – RAID 0 – на диски, которые сами по себе представляют собой массив из двух дисков в зеркале – RAID 1. Таким образом – достигается высокая скорость RAID 0 при надежном дублировании с RAID 1.
В клиентской Windows (начиная с Windows NT Workstation и далее – в Windows 2000 Professional, Windows XP и т.д.) есть встроенный программный RAID (не путать с более новой службой Storage Spaces, которая относится больше к SDS решениям, чем к локальным RAID), который позволяет достаточно эффективно работать с RAID для отдельных разделов, создавая RAID 0, RAID 1 конфигурации.
Кроме того, данный встроенный вариант программного RAID Windows позволяет защищать загрузочные и системные разделы Windows, используя зеркалирование RAID 1 для того же раздела с Windows. Так что кроме “разгона” ОС вы получите еще и некоторую надежность…
Почему некоторую? потому что зеркалирование будет применяться только к разделу с Windows, но в случае с современными системами с UEFI – надо будет зазеркалировать и тот же раздел UEFI, и раздел восстановления с “оригинального” диска – чтобы в случае полного выхода из строя основного диска – можно было бы стартовать с зеркала не только ОС, но и загрузчики UEFI и т.п.
В клиентской Windows (начиная с Windows 8) кроме службы “обычных” RAID , о которых я рассказывал в прошлом видео, есть также служба Storage Spaces, которая предлагает не просто организацию RAID для отдельных разделов дисков, а подное управления программно-определяемым хранилищем (ПОХ), а прилично оно звучит на языке оригинала – Software Defined Storage (SDS).
Такое хранилище имеет массу преимуществ перед имеющимися встроенными RAID, как, например, работу с USB дисками, кеширования данных на чтение и запись, создание слоев хранения данных на разных типах данных и т.п.
Минусом использования Storage Spaces в домашних условиях можно назвать необходимость выделения дисков (полностью) под Storage Pool – основной объект Storage Spaces, который объединяет все нужные физические диск в едуный объект хранения и управления, из которого уже “нарезаются” все необходимые виртуальные диски RAID, их слои и кеши. НО, учитывая возможность использования тех же дисков USB для Storage Pool – вы можете запросто не только расширить свое дисковое пространство за счет внешних USB, но и разогнать их производительность за счет RAID в Storage Space.
Напомню, что данная команда создает пул дисков с фиксированными размерами по умолчанию (для повышения их дальнейшей производительности) и с размером сектора 512 байт (если вы используете современные диски, ОС и приложения, можете смело поменять 512 на 4096 в команде).
Создание RAID0 – New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID0” -Size 12GB -Verbose – диск после создание потребуется проинициализировать, создать на нем раздел и отформатировать стандартными средствами Windows
Создание RAID1 (зеркала) с двумя копиями данных и дальнейшим автоматическим созданием раздела и форматированием на полученном диске – New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID1” -Size 8GB -ResiliencySettingName Mirror |Initialize-Disk -PassThru |New-Partition -AssignDriveLetter -UseMaximumSize | Format-Volume -FileSystem NTFS -FileSystemLabel “RAID1” -Verbose
Создание специального RAID1 с тремя копиями данных, напомню, что для создания такого тройного зеркала требуется минимум 5 дисков – New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID1-3” -Size 12GB -ResiliencySettingName Mirror -NumberOfDataCopies 3 |Initialize-Disk -PassThru |New-Partition -AssignDriveLetter -UseMaximumSize | Format-Volume -FileSystem NTFS -FileSystemLabel “RAID1-3” -Verbose
Как-то случайно получилась «высокая плотность» видео про различные microSD, тестирование их скорости работы и, как ни печально – выбраковку. Поэтому, как и обещал – решил свести все видео о microSD в единый пост на блоге, который бы помог желающим купить новую microSD определиться с выбором.
Сразу скажу, что моим основным критерием выбора microSD изначально являлась скорость записи – для того, чтобы обеспечить запись видео в режиме 4K. И, если вам требуется карточка microSD для аналогичных задач – повторяйте за мной, как мантру – «мне нужна карточка microSDXC UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) для нормальной записи 4K видео, time lapse или фоток в RAW». Обозначается такой класс значком в виде буквы U с вписанной внутрь 3.
Собственно, именно U3 класс дает требуемую скорость записи не менее 30МБ/с (в теории, а это – от 25МБ/с в реальных условиях). Отвечая на закономерный вопрос – «а если на карточка написано U1 и сказано, что скорость 48МБ/с?» – не верьте, U1 – это классификация для записи не менее 10МБ/с, а 48МБ/с – это, как обычно, максимальная скорость чтения. Скорости карточки microSD U1 в реальных условиях не хватает даже на запись 2K видео, не говоря уже о 4K.
Но, покупая карточку U3, убедитесь, что ваше устройство способно работать в таком режиме. В принципе, вся информация о совместимости карточки SD/microSD пишется в ее названии, например, полное название для карты Samsung, о которой будет идти речь ниже, звучит как Samsung microSDXC Class 10 UHS-I U3:
Class 10 – классификация скорости для «обычных» microSD/SD (чем выше номер, тем лучше, максимальный класс – 10)
UHS-I (II) – Ultra High Speed – указатель поддержки новых скоростных спецификаций, I/II – спецификация интерфейса, интерфейс UHS-I теоретически поддерживает до 104МБ/с, UHS-II – до 260МБ/с
U3 – классификация скорости карточки при работе в режиме UHS, U3 – не менее 30МБ/с на запись (подходит для записи 4K видео), U1 – 10МБ/с (что для записи 4K видео, time lapse с 1кадр/сек или серии «тяжелых» фото в RAW недостаточно)
Итого, если устройство старое – убедитесь по его маркировке, что оно работает с картами типа SDXC или SDHC (иначе карточка просто не будет видеться), а для понимания скорости работы – убедитесь в наличии интерфейса UHS, и если такого не будет в устройстве, то вы должны понимать, что карточка будет работать в «обычном» режиме согласно класса, например, как в примере – Class 10, и никаких U3 с его минимальными 30МБ/с на запись вы не получите.
Ввиду всех этих сложностей с маркировкой и недобросовестным обозначением производителями реальных скоростей карт microSD (часто указывают только скорость чтения, при этом скорость записи может быть даже в 2 раза меньше) я и тестирую все попавшиеся мне в руки microSD и публикую эти тесты. А кроме результатов самих тестов – я стараюсь показать и сам процесс тестирования, так что всегда сможете повторить, благо, утилиты типа CrystalDiskMark и iometer – бесплатные и доступные к свободному скачиванию. Вам остается только выставить такие же параметры тестирования и сравнить полученные результаты с моими (а также можете в комментариях поделиться названием карты и копией результатов того же CrystalDiskMark).
И, возвращаясь к критериям выбора карточки «для себя» – кроме скорости (которая указана в спецификации и может быть доказана тестами) в ходе моей нелегкой борьбы с microSD я убедился, что есть еще минимум один критерий, который надо учитывать – это «проверенное имя» производителя и модели на предмет долгоживучести. Уж больно часто и быстро стали дохнуть эти самые microSD, особенно высокой плотности – 64ГБ/128ГБ. У меня таких только за пару лет накопилось целых 3 штуки. И это те, которые «умерли» полностью, и для которых не помогают методы восстановления microSD/флешек, о которых я рассказываю здесь – «Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается». Сейчас ситуация с microSD начинает мне напоминать историю с 3,5” дискетами в начале 90х – которые дохли каждые 3-5 месяцев, их приходилось выбрасывать и покупать новые, рискуя при этом потерять важные данные.
Поэтому, выбирая скоростные, объемные и дорогие карточки – почитайте о них отзывы (с точки зрения отказов) и посмотрите на спецификации. Так, Samsung microSD PRO Plus я выбрал в том числе и из-за наличия в спецификации опции защиты от нагрева. А этот самый «нагрев» является, как подсказывают мне некоторые наблюдения за поведением карточек и умозаключения, одной из главных причин «сдыхания» microSD, особенно – в смартфонах, особенно тех, которые эксплуатируются по максимуму, «на расплав» в тех же играх…
Итак, проведенное сравнительное тестирование китайских microSD на предмет работы с 4К видео показало, что из всех китайских карточек microSD HC/XC U3, купленных больше для тестирования их реальной скорости и времени жизни, хорошую скорость записи может продемонстрировать только одна – LonDisk microSD XC U3 32GB – 58МБ/с , другие варианты – аля Toshiba (вроде “имя”) и OV (никогда ранее не слышал) показывают низкую (около 25Мб/с) и нормальную (40Мб/с) скорость записи в слегка нагруженной системе.
Причем показатели microSD марки OV какие-то “нестабильные” – сами тесты показали большой разброс результатов, а, кроме того, непонятно, почему у этой флешки тест линейной записи (которая, по идее, должна быть самой быстрой) показывает всего 12Мб/с.
Почему мы говорим именно о скорости записи для microSD? Потому что, по большому счету – их куда чаще именно для записи и используют – в камерах, фотоаппаратах, смартфонах – требуется сохранение того же видео и фото больших объемов и с большой скоростью (лично у меня до 40% карточки на телефоне занимали отснятые ролики в 4K). Особенно, если речь идет о 4К видео, где требуется нормальная запись потока от 24Мб/с. И именно поэтому я выбирал и тестировал microSD U3 – они должны обеспечивать гарантированную запись такого потока, но, как показывают тесты – не все U3 таки справляются с данной задачей.
Показатели производительности “китайской” Toshiba microSDHC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark
Показатели производительности OV microSDHC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark
Показатели производительности LonDisk microSDXC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark
Kingston сдох через 9 месяцев эксплуатации. Причиной «сдыхания» карточки (кроме того, что она просто хреновая), я считаю, стал нагрев – достаточно часто в последнее время сообщения об отваливании карты совпадали с нагревом Lumia 950 XL при продолжительной съемке видео или длительной активной игре с подключенным зарядным устройством.
“Китайцев”, которые к тому времени уже пришли, я ставить в качестве “рабочей” microSD поостерегся, да и заказывал я 32ГБ, а мне для “нормальной работы” в Lumia 950 XL требуется как минимум 64ГБ – карты Европы, установленные приложения + очень большой объем занимает снимаемое на телефон 4К видео – 5ГБ на 10 мин ролика , а роликов я таких и за день могу 5-6 наснимать 😉 и фотки в режиме JPEG+DNG (и HDR)
Поэтому, выбирая новую microSD, я определил для себя следующие требования:
проверенный бренд, которому можно попробовать доверять (SanDisk и Kingston – типичные бренды для microSD – уже слились)
объем не ниже 64ГБ
скорость записи – для нормальной поддерки записи 4К видео, т.е. U3 c не менее 35-40Мб/сек записи при параллельной нагрузке несколькими потоками
защита от воздействия температур
И, оказалось, что карточка, которая удовлетворяет всем требованиям (особенно – последнему, про температуру) – есть. Ей оказалась Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ. Цена в Словакии в среднем около 45-50евро (мне удалось найти за 41, но везли ее 7 дней). Среди характеристик этой microSD Samsung U3 PRO Plus – 95Мб/сек на чтение и 90Мб/сек на запись + та самая защита от нагрева.
Еще более разочаровали показатели случайной записи у Samsung – на уровне “китайских аутсайдеров” из предыдущих тестов – т.е. если этот Samsung подсунуть в систему, которая будет параллельно “раздергивать” карточку десятками случайных обращений на чтение/запись – это будут еще те “тормоза”
Показатели производительности Samsung microSDXC UHS-I U3 PRO Plus 64GB в тестах iometer и CrystalDiskMark
И хотя в Microsoft Lumia 950 XL встроенная память 32ГБ, как показывает опыт – ее не хватает для полноценной записи 4K видео – имеется ввиду ролики по 5-10минут, которые требуют 3-5ГБ хранилища. 3-4 таких ролика (с учетом другой “лабуды”, установленной на телефоне) – и место закончилось.
Поэтому я решил установить в Microsoft Lumia 950 XL microSD карточку в 128ГБ (сам телефон поддерживает до 200ГБ), чтобы туда писались и фото, и видео, и музыка, и устанавливались игрушки.
НО, помятуя о проблемах с записью 4К видео на моей Lumia 1520, которая обваливала запись видео 4K с ошибкой “недостаточно быстрое устройство хранения” – я решил подойти к вопросу выбора карты microSD для записи 4K видео с научным подходом 😉
Первое, что я сделал – это “спросил у Интернета – а какие карты microSD подходят для записи 4K видео?” – и выяснил, что толком никто не знает, просто вот так хвастаются параметрами – у нас карточка поддерживает запись до 30МБ/сек, а у нас – до 80МБ/сек, указывая при этом очень мелким шрифтом на упаковке, что указанная скорость записи на microSD достижима только при линейной одиночной записи и только определенным размером блока.
В результате – по выбору карточек microSD для записи видео высокого разрешения – сплошной “холливар” – кто-то говорит о том, что и microSD класса Ultra 1 должно хватать (который гарантированно пишет 10МБ/сек при “обычной” потребности 4K видео в скорости 8МБ/сек), кто-то – что только microSD Ultra 3 (со скоростью 30МБ/сек).
Короче говоря – у меня было пару карточек microSD Class 10 и Ultra 1 от Transcend и SanDisk и я решил “на пробу” прикупить microSD Ultra 3 от SanDisk (Extreme 64GB) и Kingston (128GB).
Для теста microSD для 4K в iometer я создал достаточно простую схему нагрузки – постоянная последовательная линейная запись блоками 64К и дополнительный процесс, создающий 75/25 отложенных операций чтения-записи с 30% случайных операций. Первый поток – это собственно, эмуляция записи видео 4K, второй – эмуляция дополнительных операций ОС телефона на microSD в процессе записи видео.
Итак, с появлением нового девайса с небольшим диском на борту (а я уже расказывал о Microsoft Surface Pro 3, о котором смотрите здесь) встал вопрос о том, где хранить данные и, особенно, виртуальные машины.
Поэтому, воспользовавшись тем, что в Эр-Рияде у меня под боком компьютерный рынок (про рынок и поездку в Эр-Рияд вообще – смотрите здесь) с весьма интересными ценами – я прикупил пару “объемных” USB-флешек 3.0 на 64ГБ и 128ГБ и еще microSD – на 128ГБ/64ГБ/32ГБ – как вы знаете, Surface Pro 3 имеет и USB 3.0, и microSD (с поддержкой до 128ГБ) порты.
Пробежавшись по рынку – я нашел только 2 модели USB флешек, работающих с USB 3.0 – это Sony Vault и SanDisk Ultra USB 30 и большую массу разных microSD, на фоне которых выделялась линейка карточек от SanDisk, где смело была заявлена скорость – 30МБ/сек, 48МБ/сек и даже 60МБ/сек – не стоит радоваться, как показало потому чтение надписей и дальнейшее тестирование – это на чтение, да и то – линейное, очень большими кусками
С USB-флешками все было не так просто – на Sony Vault MACH красовалась надпись о скорости чтения в 226МБ/сек, а наивный продавец, желая набить цену в процессе торговле (20 риалов – не принципиально при такой цене, но все же), рассказывал мне, что это чуть ли не SSD по скорости, просто в корпусе флешки. Ага, щаз, так я ему и поверил.
Кстати, кто не в курсе, между USB-флешками и SSD-дисками, даже подключаемыми по USB – есть одна существенная разница (не смотря на то, что оба накопителя могут иметь одинаковый и самый быстрый тип flash-памяти) – в SSD есть “нормальный” контроллер обработки запросов и даже собственная оперативная память, используемая для очередей и кеша. Так что, какая бы быстрая память не стояла в USB-флешке – единственное, что вы получите – это действительно очень быстрые линейные запись/чтение (что, в принципе, и надо для основной работы флешки – переноса данных). Но вот скорость случайного чтения/записи, особенно – маленькими блоками – будет катастрофически низкой, что и видено из этого видео.
Напоминаю, что я решил “серьезно заняться” новой дешевой платформой Intel Atom X5/X7, которая сейчас повсеместно устанавливается на новые планшеты – дешевые китайские и те, что подороже – с известными брендами (но тоже сделанными в Китае на той же платформе Intel Atom X5/X7). Надеюсь, читателям моего блога и посетителям моего YouTube-канала iWalker2000 будет интересно.
… и куда более нескормный TECLAST X16 Power на топовой версии платформы – Intel Atom X7 Z8700 и с топовыми же остальными характеристиками – который по “железу” и формфактору приближается к конкуренции с Microsoft Surface 3 (не Pro). К сожалению, этот TECLAST X16 Power застрял, судя по трекингу, в аэропорту Руаси, Париж – последняя запись о нем вечером 23.12 – похоже, потом французы пошли отдыхать и не работают все эти Рождественски и Новогодние праздники (хотя, исходя из личного опыта – французы, как итальянцы – вообще никогда особо не работают). Но ничего – как только приедет – сразу сниму видео распаковки и сравнения производительности Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom X7 Z8700 😉
А в этой статье я лишь хочу подвести итоги – новый дешевый и самый слабый из серии Intel Atom X5 Z8300, установленный на TECLAST X80, уверенно выигрывает у своего предшественника Intel Atom Z3735 во всех синтетических тестаx – использовались PCmark и 3Dmark. Intel Atom X5 Z8300 производительнее Z3735 в домашних и бизнес-задачах примерно на 15%, но если если подключается ускорение с использованием OpenCL – то тут превосходство X5 Z8300 становится сокрушающим – на 30-60% в зависимости от теста.
Разница между Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom Z3740 не такая явная, без ускорения рабочие задачи идут вровень, а с графическим ускорением X5 Z8300 быстрее Z3740 на 10-45%.
В приведенной ниже таблице указаны результаты тестирования производительности TECLAST X80 Plus на Intel Atom X5 Z8300, HP Stream 7 на Intel Atom Z3735, Dell Venue 8 Pro на Intel Atom Z3740 в стандартных тестах PCmark – Home, Creative, Work. Пометка “Acc” (Accelerated) – указывает о принудительном использовании встроенной Intel HD Graphics для ускорения операций (с использованием OpenCL), а “Acc Auto” – автоматический выбор аппаратного ускорения. Отличие принудительного от автоматического выбора ускорения в том, что в первом случае все тестовые операции выполняются с ускорением с использованием графического ядра, а во втором – тестовое задание проводится с использованием аппаратного ускорения на графического ядра или в режиме пересчета самим процессором.
Также для тестов присутствуют пометки PLx – это так называемый “уровень мощности” – Power Level – регулирования напряжения, которое подается на процессор (в пределах сотых вольта) – новые возможности управления энергопотреблением процессоров Intel Atom X5/X7 средствами Intel Dynamic Platform and Thermal Framework. Данная опция управляется средствами Windows 10 – в детальных настройках схемы энергопотребления. Причина появления данных PL – я постарался найти зависимость производительности от уровня питания (1 – самый низкий, 5 – самый высокий) – но, как видно из тестов – все расхождения в разных режимах – в пределах погрешности, никакого прироста производительности увеличение питания Intel Atom X5 Z8300 – не дает. Для того, чтобы оценить производительность Intel Atom X5 Z8300 в тех же тестах с разным уровнем питания – привожу ниже расширенную таблицу с результатами тестов при разных – PL1-PL3-PL5 – условиях питания TECLAST X80 Plus.
Графические тесты 3DMark на TECLAST X80 показывают еще более серьезный разрыв между встроенной графикой нового поколения в Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom Z3735. Здесь на “простых” тестах 3Dmark X5 Z8300 обгоняет Z3735 на 30-40%, а в сложных, таких как Sky Diver – на 110% (т.е. более чем в ДВА раза).
Тесты графики в 3Dmark также, как и в случае с Z3735, показывают превосходство X5 Z8300 над Z3740 на 10-40%, а вот производительность графики X5 Z8300 в тесте Sky Diver вообще удивила – она выше, чем у Z3740 в ТРИ раза (на 200%)!
Также, как и при сравнении производительности процессора в TECLAST X80 Plus с предыдущими моделями – ниже детальная таблица тестов производительности графики TECLAST X80 Plus, HP Stream 7 и Dell Venue 8 Pro. Под обозначениями IS, CG, SD “скрываются” стандартные тесты Ice Storm, Cloud Gate, Sky Diver и их подварианты. Также, как и в случае с процессором – для TECLAST X80 Plus протестировал и изменения в производительности при изменении опций Power Level (с соответствующими обозначениями) – результат аналогичен тесту процессора – никакого прироста производительности Intel Atom X5 Z8300 изменение уровня питания не дает.
Так что ожидаемо, что игрушки, особенно оптимизированные под новый Direct X в Windows 10 – будут идти на TECLAST X80 существенно быстрее 😉 Обязательно потестирую TECLAST X80 Plus и в тех, что под Windows 10 в магазине Microsoft, и в старых добрых “обычных” или из Steam’а. Потому как графика Intel HD Graphics нового поколения, интегрированная в Intel Atom X5 Z8300 – обещает показать себя самым наилучшим образом. Но наибольшая надежда на более мощную версию Intel Atom X7 Z8700, напомню, в Intel Atom X7 существенно улучшенный, по сравнению с X5 Z8300, графический модуль – он работает на частоте до 600МГц (вместо 500МГц в X5 Z8300) и имеет 16 исполнительных ядер вместо 12ти в X5 Z8300. Обязательно проведу сравнительные тесты и между разными процессорами нового поколения Intel Atom.
Как видите, при объеме аккумулятора в 3800мАч, TECLAST X80 с включенным на 33% яркости экраном отработал в 2х стандартных тестах (без ускорения) очень и очень хорошо, обогнав HP Steam 7 в одном тесте на 50 минут, а другом – на 1 час 37 минут (что очень хорошо). А чтобы понять, на что “способен” HP Stream 7 по времени автономной работы – смотрите тесты “времени жизни” HP Stream 7 здесь. А подробно про время автономной работы TECLAST X80 – смотрите где-то через месяц – чтобы детально прогнать все тесты – требуется много времени
) , да и времени на доставку осталось маловато):
Igor "Walker" Shastitko 