СофТы: что делать, если "тормозит" комп–пошаговая инструкция по измерению, тестированию и оптимизации производительности дисковой подсистемы ПК/сервера для “разгона” компа…


Выполняя пожелания посетителей моего канала iWalker2000, нашел время таки упорядочить серии видео (особенно технических видео и Путевых Заметок) в виде законченных постов на блоге, содержащих все связанные между собой и релевантные видео. И первой под раздачу попала серия про то, как проверить, что именно у вас тормозит в ПК или сервере и если проблемы с дисковой подсистемой – как оптимизировать работу дисков или выбрать правильный диск, чтобы “ускорить” ПК или сервер.

  • Обзоры Gemini PDA 4G – смартфона с полноценной QWERTY-клавиатурой для работы ►►► http://bit.ly/GeminiPDA_reviews
  • Еще про диски – что такое NVMe, новые быстрые NVMe диски ►►► http://bit.ly/Entry_NVMe 
  • Все обзоры серверного “железа” от компании Entry ►►► http://bit.ly/Entry_servers_review
  • ИТ-карьера, как стать системным администратором ►►► http://bit.ly/ITProSysAdmin
  • Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается ►►► https://youtu.be/3BcisASmAe0
  • Почему сдыхают флешки/microSD ►►► http://bit.ly/why_microsd_died
  • IT-эмиграция, ИТшники рассказывают о том, как им живется и работается “за бугром” ►►► http://bit.ly/ITemig
  • Как эмигрировать из СНГ, как получить вид на жительства в Евросоюзе ►►► http://j.mp/slovgo

Если ваш ПК или сервер тормозит, то, скорее всего, причина медленной работы системы в целом или отдельной службы/приложения кроется в проблемах дисковой подсистемы. Как показывает личный опыт, именно медленный или очень нагруженный диск является причиной “тормозов” в 80% случаев. Так что данное видео позволяет вам понять, каким образом производительность вашего компьютера под управлением Windows зависит от диска, насколько диск нагружен сейчас, как провести тестирование максимальных возможностей диска и, самое главное – в данной серии видео подробно рассказано про все этапы анализа производительности ПК и выполнения процедур по оптимизации скорости работы дисков, планирования новых дисков и их массивов, и, как результат – укорения работы всего ПК в целом. Так что воспринимайте эту серию, как очень подробный учебный курс по производительности дисков, который вы можете прослушать бесплатно. Кстати, даже в платных учебных центрах Microsoft – вы не найдете такого обширного и детального курса по теме планирования, мониторинга, оптимизации и ускорения дисковой подсистемы Windows. Так что не забывайте благодарить автора, ставить лайки к видео, делиться ссылкой на эту статью и видео в социальных сетях и т.п. И, конечно же – подписывайтесь на мой канал iWalker2000.

Как и чем измерять текущую нагрузку/производительность диска

Итак, по многочисленным просьбам – давно обещанное техническое видео, посвященное управлению производительностью компьютеров – особенно – серверов. Данное видео – первое из серии видео, посвященных производительности дисковой подсистемы в компьютерах под управлением Windows (и не только).

В этой части смотрите про то, что является основным показателем производительности и загруженности диска и как определить, “тупит” ваш диск или нет. И, конечно же, как померять текущую нагрузку на диск и какие утилиты позволяют это сделать быстро и просто.

А также – как зажурналировать всю производительность вашего диска за определенно время, чтобы потом спокойно разобраться с тем, что же на самом деле у вас не так (с диском и по жизни 😉


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – как и чем померять производительность диска, ч.01 

В следующих частях – смотрите про тестирование дисков – как оценить максимальные параметры производительности диска под разными задачами/нагрузками и, далее, конечно же – тюнинг производительности диска и дисковой подсистемы в целом.

 

Нагрузочное тестирование и измерение производительность диска с iometer, ч.02

Продолжаем тему измерения производительности дисков и ускорения работы сервера/ПК путем оптимизации и тюнинга дисковой подсистемы. В первой части я рассказал, что и как мерять, а в этой части смотрите, как генерировать тестовую нагрузку при помощи утилиты iometer.

Скачать утилиту iometer можете здесь – http://www.iometer.org/doc/downloads.html , а файл с шаблонами для iometer, в котором вы найдете в том числе и эмуляцию нагрузки файлового сервера (что позволяет понять, например, как будет вести дисковая подсистема при высокой нагрузке в виде виртуальных машин), можете забрать с моего OneDrive – https://1drv.ms/u/s!AM7EfLavPWLMq9cR . Также хочу напомнить, что если у вас сервер планируется под специфическую нагрузку – типа SQL Server или Exchange Server (или другие серверы, работающие именно с БД) – вы должны четко понимать, какими блоками данных оперирует при работе с диском – например, SQL Server оперирует блоками 64КБ при чтении/записи на диск.


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – меряем производительность диска с iometer, ч.02 

Надеюсь, процедура тестирования производительности дисковой подсистемы при помощи iometer разжевана достаточно подробно и вы сможете прогнать свои диски на предмет “правильной” нагрузки и увидеть, что вы будете получать на выходе. И хочу напомнить пять вещей про тестирование дисков с iometer в реальной жизни под реальную задачу:

  • вы должны примерно понимать текущую нагрузку на систему – кол-во обращений, отношение чтения и записи, какими блоками данных оперируют приложения, которые будут работать с дисками;
  • есть большая разница между операциями непосредственно с “голым” диском и операциями с файловой системой, поэтому выбор и тестирование файловой системы и размера кластера на ней – может быть критичен для производительности;
  • правильно подбирайте длительность выполнения теста (особенно для тестов с файловой системой, где надо дождаться заполнения кеша и прочих “слоев” – т.е. 3-5 часов теста для реальной большой дисковой системы – это нормально), размер тестового файла (желательно – на размер планируемых данных), количество тестовых процессов Worker (например, каждый тестовый процесс может соответствовать виртуальной машине, которая будет работать с дисковой подсистемой), кол-во генерируемых ими IOPS и микшируйте несколько нагрузок/дисков в одном тесте, чтобы убедиться, что вы нагружаете и меряете не один диск, а реальную нагрузку на дисковую подсистему.
  • подбирайте и тестируйте нагрузку так, чтобы она дошла до критических показателей (основным из которых, как вы знаете из предыдущего видео про измерение производительности диска – является время отклика диска – желательно, чтобы показатель был ниже 30мс, а 20мс – это идеально) и фиксируйте именно этот полученный результат по основным показателям. Это и будет правильная производительность.
  • и, наконец, не верьте только iometer и его показателям – оценивайте производительность дисковой подсистемы “в целом”, по другим важным показателям, которые дает возможность собрать тот же Performance Monitor в режиме логирования (про это тоже смотрите в предыдущем видео про основные показатели/счетчики производительности дисков). При тестировании дисковых подсистем следует обратить внимание и на потребление памяти, и на нагрузку на процессор. Также – очень полезно использовать iometer в сетевом режиме тестирования, чтобы оценить не только скорость работы дисков, а и сетевого интерфейса.

Так что тестируем дисковую систему во всевозможных режимах и комбинациях нагрузки, особенно – перед покупкой. Обязательно попросите своего поставщика дать возможность прогнать аналогичную систему на тестовом стенде. Например, компания Entry – которая является многолетним поставщиком оборудования для тех же семинаров Microsoft, которые я провожу в Украине – предоставляет заказчикам такую возможность и даже поможет спроетировать “железо” для дисковой подсистемы.

 

Как выбрать оптимальный тип диска – SSD, NVMe SSD, SSHD, HDD – под конкретную задачу и имеющийся бюджет?

Продолжаем тему измерения производительности дисков и ускорения работы сервера/ПК путем оптимизации и тюнинга дисковой подсистемы. В первой части я рассказал, что и как мерять на компе, чтобы определить, что проблема низкой скорости работы ПК/сервера – в загруженности дисковой подсистемы или физически медленных жестких дисках, во второй части смотрите, как генерировать тестовую нагрузку при помощи утилиты iometer , а в этой части – смотрите немного теории о том, как и для каких задач выбирать диски в ПК. Сразу скажу, что это видео записано больше как ответ на многочисленные вопросы от посетителей (чаще всего – обычных пользователей) о том, что же им делать, чтобы разогнать систему (особенно старую) и какой новый диск купить на смену сдохшего “старичка”

В этом видео рассматриваются основные сценарии использования дисков в ПК – работа ОС, активные приложения, пишущие и читающие много и часто, горячие/теплые данные и холодные данные – и какие варианты дисков подходят для каждого из этих сценариев.


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – как правильно и под какие задачи выбирать диск, ч.03 

И, конечно же, в этом видео – сравнение всех вариантов существующих на рынке хранилищ (будем все же называть их по традиции дисками):

  • преимущества и основные сценарии использования SSD (Solid State Drive)
  • что такое NVMe SSD и почему они не нужны обычным пользователям
  • сценарии использования гибридных дисков SSHD (Solid State Hybrid Drive) – HDD с дополнительным кешем на флешке (2-8ГБ) и как они работают под нагрузкой в разных сценариях
  • и, конечно же, HDD – меня очень часто спрашивают – что какой брать – HDD 5400 или 7200 оборотов и всегда упирают на цену.

И да, хочу сказать, что деньги тут в выборе – самое главное, поскольку современные ОС активно используют диск, особенно при малом объеме ОЗУ (до 4ГБ) – потому жесткие диски HDD даже с 7200 оборотами – не лучшее место для размещения на них ОС. Поэтому – для ОС SSD 128ГБ или SSHD (на худой конец и маленький бюджет) + обычный HDD 7200 на теплые и холодные данные (фильмы, музыку, всякое разное). И для подобных коллекций подойдет и HDD 5400 – можете сэкономить 10 баксов.

 

Оптимизация производительности файловой системы – отключение неиспользуемых атрибутов файлов, правильный размер кластера при форматировании и т.п.

Решил долго не затягивать с темой оптимизации производительности дисков и второй частью видео про то, как правильно выбирать и настраивать диски – потому быстренько записал обещанное продолжение, в котором вы узнаете, как оптимизировать файловую систему (особенно, если речь идет о нагруженных серверах или рабочих станциях).


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – оптимизация производительности файловой системы, ч.03B 

В этом видео вы узнаете:

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

Использование RAID для ускорения дисковой подсистемы – что такое RAID и рекомендации по применению аппаратных RAID на ПК

И снова видео про диски – для тех самых – любопытствующих и интересующихся – как “разогнать” свой ПК, почему именно диски являются основной проблемой производительности ОС и как ускорить работу дисковой подсистемы. В этом видео – немного теории о том, какие RAID бывают и что означают все это RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10 и прочие страйпы, зеркала и коды… Кроме того – пара практических рекомендаций по применению именно аппаратных RAID – особенно, учитывая наличие аппаратных RAID пользовательских материнских платах.


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – что такое массивы дисков RAID и их использование на ПК, ч.04

И, традиционно – более детально в этом видео смотрите про:

 

Ускорение, оптимизация и защита от сбоев данных с использованием встроенного программного RAID в Windows

И снова видео про диски – для тех самых – любопытствующих и интересующихся – как “разогнать” свой ПК, почему именно диски являются основной проблемой производительности ОС и как ускорить работу дисковой подсистемы. В этом видео – практическое применение программного RAID в клиентской Windows. Напомню, что про сами RAID и их уровни вы можете посмотреть в предыдущем видео.

В клиентской Windows (начиная с Windows NT Workstation и далее – в Windows 2000 Professional, Windows XP и т.д.) есть встроенный программный RAID (не путать с более новой службой Storage Spaces, которая относится больше к SDS решениям, чем к локальным RAID), который позволяет достаточно эффективно работать с RAID для отдельных разделов, создавая RAID 0, RAID 1 конфигурации.

Кроме того, данный встроенный вариант программного RAID Windows позволяет защищать загрузочные и системные разделы Windows, используя зеркалирование RAID 1 для того же раздела с Windows. Так что кроме “разгона” ОС вы получите еще и некоторую надежность…

Почему некоторую? потому что зеркалирование будет применяться только к разделу с Windows, но в случае с современными системами с UEFI – надо будет зазеркалировать и тот же раздел UEFI, и раздел восстановления с “оригинального” диска – чтобы в случае полного выхода из строя основного диска – можно было бы стартовать с зеркала не только ОС, но и загрузчики UEFI и т.п.


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – использование программного RAID в Windows для ускорения работы дисков и Windows, ч.05

И, традиционно – более детально в этом видео смотрите про:

 

Ускорение, оптимизация и защита от сбоев данных с использованием новой службы программно-определяемых хранилищ (ПОХ, оно же SDS) в Windows – Storage Spaces

УРА! Заключительная часть серии про то, как “разогнать” свой ПК, почему именно диски являются основной проблемой производительности ОС и как ускорить работу дисковой подсистемы. В этом видео – практическое применение новой службы управления дисковыми массивами Storage Spaces в клиентской Windows. Напомню, что про сами RAID и их уровни вы можете посмотреть в предыдущем видео, а про использование “родных” программных RAID в Windows смотрите здесь.

В клиентской Windows (начиная с Windows 8) кроме службы “обычных” RAID , о которых я рассказывал в прошлом видео, есть также служба Storage Spaces, которая предлагает не просто организацию RAID для отдельных разделов дисков, а подное управления программно-определяемым хранилищем (ПОХ), а прилично оно звучит на языке оригинала – Software Defined Storage (SDS).

Такое хранилище имеет массу преимуществ перед имеющимися встроенными RAID, как, например, работу с USB дисками, кеширования данных  на чтение и запись, создание слоев хранения данных на разных типах данных и т.п.

Минусом использования Storage Spaces в домашних условиях можно назвать необходимость выделения дисков (полностью) под Storage Pool – основной объект Storage Spaces, который объединяет все нужные физические диск в едуный объект хранения и управления, из которого уже “нарезаются” все необходимые виртуальные диски RAID, их слои и кеши. НО, учитывая возможность использования тех же дисков USB для Storage Pool – вы можете запросто не только расширить свое дисковое пространство за счет внешних USB, но и разогнать их производительность за счет RAID в Storage Space.


СофТы: что делать, если “тормозит” комп – использование Storage Spaces в Windows 10 для ускорения работы дисков и Windows, ч.06

Все этапы работы с Storage Spaces показаны в данном видео и здесь привожу примеры команд PowerShell:

  • Создание Storage Pool под именем SP1 из всех доступных физических дисков:
    • $PhysicalDisks = (Get-PhysicalDisk -CanPool $True)
    • New-StoragePool -FriendlyName SP1 -StorageSubsystemFriendlyName “Windows Storage*” -PhysicalDisks $PhysicalDisks -ResiliencySettingNameDefault Simple -ProvisioningTypeDefault Fixed -LogicalSectorSizeDefault 512 -Verbose

Напомню, что данная команда создает пул дисков с фиксированными размерами по умолчанию (для повышения их дальнейшей производительности) и с размером сектора 512 байт (если вы используете современные диски, ОС и приложения, можете смело поменять 512 на 4096 в команде).

  • Создание RAID0New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID0” -Size 12GB -Verbose – диск после создание потребуется проинициализировать, создать на нем раздел и отформатировать стандартными средствами Windows
  • Создание RAID1 (зеркала) с двумя копиями данных и дальнейшим автоматическим созданием раздела и форматированием на полученном диске – New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID1” -Size 8GB -ResiliencySettingName Mirror |Initialize-Disk -PassThru |New-Partition -AssignDriveLetter -UseMaximumSize | Format-Volume -FileSystem NTFS -FileSystemLabel “RAID1” -Verbose
  • Создание специального RAID1 с тремя копиями данных, напомню, что для создания такого тройного зеркала требуется минимум 5 дисков – New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID1-3” -Size 12GB -ResiliencySettingName Mirror -NumberOfDataCopies 3 |Initialize-Disk -PassThru |New-Partition -AssignDriveLetter -UseMaximumSize | Format-Volume -FileSystem NTFS -FileSystemLabel “RAID1-3” -Verbose
  • Создание RAID5 – RAID0 с четностьюNew-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName SP1 -FriendlyName “RAID5” -Size 12GB -ResiliencySettingName Parity |Initialize-Disk -PassThru |New-Partition -AssignDriveLetter -UseMaximumSize | Format-Volume -FileSystem NTFS -FileSystemLabel “RAID5”

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Видео об ИТ-карьере – как стать ИТ-специалистом и заработать много денег:

Немного ссылок на другие материалы для тех, кто хочет стать просто ИТ-специалистом – смотрите первые шаги по созданию тестового рабочего места:

И смотрите другие видео для ИТ-специалистов у меня на канале:

Видео про новые возможности дисков и дисковых массивов:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

Advertisements

Какую быструю microSD карточку купить для работы с 4K видео, большими фото, time lapse и т.п.?–тестирование скорости работы microSD U3 от Samsung, SanDisk, Kingston, Transcend и “китайских ноунейм” Toshiba, OV, LonDisk


Как-то случайно получилась «высокая плотность» видео про различные microSD, тестирование их скорости работы и, как ни печально – выбраковку. Поэтому, как и обещал – решил свести все видео о microSD в единый пост на блоге, который бы помог желающим купить новую microSD определиться с выбором.

Сразу скажу, что моим основным критерием выбора microSD изначально являлась скорость записи – для того, чтобы обеспечить запись видео в режиме 4K. И, если вам требуется карточка microSD для аналогичных задач – повторяйте за мной, как мантру – «мне нужна карточка microSDXC UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) для нормальной записи 4K видео, time lapse или фоток в RAW». Обозначается такой класс значком в виде буквы U с вписанной внутрь 3.

Собственно, именно U3 класс дает требуемую скорость записи не менее 30МБ/с (в теории, а это – от 25МБ/с в реальных условиях). Отвечая на закономерный вопрос – «а если на карточка написано U1 и сказано, что скорость 48МБ/с?» – не верьте, U1 – это классификация для записи не менее 10МБ/с, а 48МБ/с – это, как обычно, максимальная скорость чтения. Скорости карточки microSD U1 в реальных условиях не хватает даже на запись 2K видео, не говоря уже о 4K.

Но, покупая карточку U3, убедитесь, что ваше устройство способно работать в таком режиме. В принципе, вся информация о совместимости карточки SD/microSD пишется в ее названии, например, полное название для карты Samsung, о которой будет идти речь ниже, звучит как Samsung microSDXC Class 10 UHS-I U3:

  • microSD – это собственно, тип карты
  • XC – обозначает eXtended Capacity (HCHigh Capacity) – увеличенной емкости
  • Class 10 – классификация скорости для «обычных» microSD/SD (чем выше номер, тем лучше, максимальный класс – 10)
  • UHS-I (II)Ultra High Speed – указатель поддержки новых скоростных спецификаций, I/II – спецификация интерфейса, интерфейс UHS-I теоретически поддерживает до 104МБ/с, UHS-II – до 260МБ/с
  • U3 – классификация скорости карточки при работе в режиме UHS, U3 – не менее 30МБ/с на запись (подходит для записи 4K видео), U1 – 10МБ/с (что для записи 4K видео, time lapse с 1кадр/сек или серии «тяжелых» фото в RAW недостаточно)

Итого, если устройство старое – убедитесь по его маркировке, что оно работает с картами типа SDXC или SDHC (иначе карточка просто не будет видеться), а для понимания скорости работы – убедитесь в наличии интерфейса UHS, и если такого не будет в устройстве, то вы должны понимать, что карточка будет работать в «обычном» режиме согласно класса, например, как в примере – Class 10, и никаких U3 с его минимальными 30МБ/с на запись вы не получите.

Ввиду всех этих сложностей с маркировкой и недобросовестным обозначением производителями реальных скоростей карт microSD (часто указывают только скорость чтения, при этом скорость записи может быть даже в 2 раза меньше) я и тестирую все попавшиеся мне в руки microSD и публикую эти тесты. А кроме результатов самих тестов – я стараюсь показать и сам процесс тестирования, так что всегда сможете повторить, благо, утилиты типа CrystalDiskMark и iometer – бесплатные и доступные к свободному скачиванию. Вам остается только выставить такие же параметры тестирования и сравнить полученные результаты с моими (а также можете в комментариях поделиться названием карты и копией результатов того же CrystalDiskMark).

И, возвращаясь к критериям выбора карточки «для себя» – кроме скорости (которая указана в спецификации и может быть доказана тестами) в ходе моей нелегкой борьбы с microSD я убедился, что есть еще минимум один критерий, который надо учитывать – это «проверенное имя» производителя и модели на предмет долгоживучести. Уж больно часто и быстро стали дохнуть эти самые microSD, особенно высокой плотности – 64ГБ/128ГБ. У меня таких только за пару лет накопилось целых 3 штуки. И это те, которые «умерли» полностью, и для которых не помогают методы восстановления microSD/флешек, о которых я рассказываю здесь – «Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается». Сейчас ситуация с microSD начинает мне напоминать историю с 3,5” дискетами в начале 90х – которые дохли каждые 3-5 месяцев, их приходилось выбрасывать и покупать новые, рискуя при этом потерять важные данные.

Поэтому, выбирая скоростные, объемные и дорогие карточки – почитайте о них отзывы (с точки зрения отказов) и посмотрите на спецификации. Так, Samsung microSD PRO Plus я выбрал в том числе и из-за наличия в спецификации опции защиты от нагрева. А этот самый «нагрев» является, как подсказывают мне некоторые наблюдения за поведением карточек и умозаключения, одной из главных причин «сдыхания» microSD, особенно – в смартфонах, особенно тех, которые эксплуатируются по максимуму, «на расплав» в тех же играх…

Еще по теме тестирования – Обзор и тестирование производительности планшета TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom X7 Z8700 vs Intel Atom X5 X8300 vs Intel Atom Z3735 vs Intel Atom Z3740 vs Intel Core i5 4300U–тотальное сравнение новых платформ мобильных процессоров Intel Atom и планшетов на них

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Распаковка и тестирование скорости 3х китайских скоростных карточек microSD U3 – LonDisk, OV, Toshiba

Итак, проведенное сравнительное тестирование китайских microSD на предмет работы с 4К видео показало, что из всех китайских карточек microSD HC/XC U3, купленных больше для тестирования их реальной скорости и времени жизни, хорошую скорость записи может продемонстрировать только одна – LonDisk microSD XC U3 32GB – 58МБ/с , другие варианты – аля Toshiba (вроде “имя”) и OV (никогда ранее не слышал) показывают низкую (около 25Мб/с) и нормальную (40Мб/с) скорость записи в слегка нагруженной системе.

 


AliExpress: распаковка и тестирование скорости 3х китайских microSD U3 – LonDisk, OV, Toshiba

Причем показатели microSD марки OV какие-то “нестабильные” – сами тесты показали большой разброс результатов, а, кроме того, непонятно, почему у этой флешки тест линейной записи (которая, по идее, должна быть самой быстрой) показывает всего 12Мб/с.

Почему мы говорим именно о скорости записи для microSD? Потому что, по большому счету – их куда чаще именно для записи и используют – в камерах, фотоаппаратах, смартфонах – требуется сохранение того же видео и фото больших объемов и с большой скоростью (лично у меня до 40% карточки на телефоне занимали отснятые ролики в 4K). Особенно, если речь идет о 4К видео, где требуется нормальная запись потока от 24Мб/с. И именно поэтому я выбирал и тестировал microSD U3 – они должны обеспечивать гарантированную запись такого потока, но, как показывают тесты – не все U3 таки справляются с данной задачей.

image
image
Показатели производительности “китайской” Toshiba microSDHC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

 

image
image
Показатели производительности OV microSDHC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

 

image
image
Показатели производительности LonDisk microSDXC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

 

В общем и целом – гарантированно будут устойчиво работать с 4К видео из протестированных “китайцев” только OV и LonDisk microSD U3.

Если вы не верите “чистым китайцам”, то напомню, что я примерно 9 месяцев назад тестировал “менее китайские” SanDisk и Kingston microSD U3 64ГБ и 128ГБ, можете результаты тестов посмотреть здесь – ГаджеТы: как тестировать microSD для записи 4К видео с Microsoft Lumia 950 XL. А самая главная новость насчет “некитайцев” – Kingston microSD U3 128ГБ, которая стояла в мой Lumia 950 XL – сдохла прямо в день тестирования новых “китайцев”. Даже шаманские пляски с попытками восстановить неформатирующуюся microSD не помогли Sad smile

Весь перечень товаров, который я планировал заказать на AliExpress 11.11 смотрите здесь. Товары уже приходят, как что на канале будут появляться распаковки обзоры. И, конечно же, в последний момент рука “дрогнула” и заказала еще чего в довесок. 😉 А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите здесь.

Купить карту LonDisk microSDXC UHS-I U3 16/32/64/128/256GB

Купить беспроводные наушники Bingle N700-TV, которые использовались для записи этого видео

Покупки с AliExpress: Часы Porbeagle Shark sport watchAliExpress: достаем из коробки спортивные часы Porbeagle Shark Sport Watch , умные часы-телефон Zeblaze Blitz 3GГаджеТы: достаем из коробки стильные умные часы-телефон Zeblaze Blitz (куплено на www.gearbest.com)

Покупки с AliExpress: адаптеры MP3 для кассетного магнитофонапассивный кассетный модуль, активный модуль/MP3-плеер, FM-передатчикAliExpress: достаем из коробки и тестируем MP3 адаптеры для кассетного магнитофона в Mercedes CLK

Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается

 

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Samsung 64GB microSDXC UHS-I U3 PRO Plus – достаем из коробки и тестируем “топовую” карточку для запаси 4K видео (печалька)

Итак, как я уже рассказывал в предыдущем видео про китайские ноунейм microSD  – у меня сдохла 128GB microSD U3 от Kingston, которая стояла у меня в Lumia 950 XL (и которая показывала очень даже неплохую производительность, подробно про ее тесты смотрите ниже).

Kingston сдох через 9 месяцев эксплуатации. Причиной «сдыхания» карточки (кроме того, что она просто хреновая), я считаю, стал нагрев – достаточно часто в последнее время сообщения об отваливании карты совпадали с нагревом Lumia 950 XL при продолжительной съемке видео или длительной активной игре с подключенным зарядным устройством.

“Китайцев”, которые к тому времени уже пришли, я ставить в качестве “рабочей” microSD поостерегся, да и заказывал я 32ГБ, а мне для “нормальной работы” в Lumia 950 XL требуется как минимум 64ГБ – карты Европы, установленные приложения + очень большой объем занимает снимаемое на телефон 4К видео – 5ГБ на 10 мин ролика , а роликов я таких и за день могу 5-6 наснимать 😉 и фотки в режиме JPEG+DNG (и HDR) Winking smile

Поэтому, выбирая новую microSD, я определил для себя следующие требования:

  • проверенный бренд, которому можно попробовать доверять (SanDisk и Kingston – типичные бренды для microSD – уже слились)
  • объем не ниже 64ГБ
  • скорость записи – для нормальной поддерки записи 4К видео, т.е. U3 c не менее 35-40Мб/сек записи при параллельной нагрузке несколькими потоками
  • защита от воздействия температур

И, оказалось, что карточка, которая удовлетворяет всем требованиям (особенно – последнему, про температуру) – есть. Ей оказалась Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ. Цена в Словакии в среднем около 45-50евро (мне удалось найти за 41, но везли ее 7 дней). Среди характеристик этой microSD Samsung U3 PRO Plus – 95Мб/сек на чтение и 90Мб/сек на запись + та самая защита от нагрева.

 


ГаджеТы: Samsung 64GB microSDXC U3 – достаем из коробки и тестируем “топовую” карточку (печалька)

Доставили, распаковал, тестируем Winking smile И вот тут, оказывается, печалька с этой Samsung U3 PRO Plus – скорость ну никак “не доползала” до заявленной, я даже на линейном чтении не увидел ни то, что 95Мб/сек, а и 90Мб/сек. Sad smile Кстати, если ссылаться на особенности кардридера в Surface Pro 3 – то он “выдавливает” из себя те самые 90Мб/сек и выше – что было продемонстрировано при тестировании microSD SanDisk и Kingston 9ю месяцами ранее. Во многом линейные характеристики карточки Samsung схожи с такими же у “насквозь китайской” карточки LonDisk, но которая стоит не 45евро, а в половину дешевле – 30-35евро.

Еще более разочаровали показатели случайной записи у Samsung – на уровне “китайских аутсайдеров” из предыдущих тестов – т.е. если этот Samsung подсунуть в систему, которая будет параллельно “раздергивать” карточку десятками случайных обращений на чтение/запись – это будут еще те “тормоза” Sad smile

image
image
Показатели производительности Samsung microSDXC UHS-I U3 PRO Plus 64GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

В общем – «печалька» с реальными характеристиками Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ Sad smile Нет, не все так плохо – выполнять свои задачи в телефоне (для записи видео, фото и хранения карт хватает), но вот осадочек остался, особенно после результатов случайного чтения/записи Sad smile

Так что одна надежда на имя производителя и защиту от перегрева – чтобы эта Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ дожила до следующего телефона от Microsoft – Surface Phone (кстати, кому интересно – тут на днях уже опубликовали первые новости, которые помогают предположить, каким будет следующий Surface Phone Winking smile.

А я жду следующих посылочек из Китая, с AliExpress, напомню, я тут заказал “немного”. Товары уже приходят, как что на канале будут появляться распаковки и обзоры “всякого китайского”, смотрите здесь. Там должны приехать 2 внешних дисковых массива, которые я планирую использовать для виртуальных машин и т.п. – так что еще будут тесты производительности Winking smile Еще о тестировании дисков смотрите в этом видео “ЖеЛеЗо:установка и тест дисков Toshiba HDD MG03ACA200 в сетевое хранилище QNAP TS-569L, часть 2/2”.

Тестирование китайских microSD U3 LonDisk, OV, Toshiba, купленных на AliExpress

Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается.

К про беспроводные наушники-гарнитуру Bingle N700-TV, которые я использовал для записи скринкаста – смотрите здесь.

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►  

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Как протестировать microSD для записи 4К видео – тестируем скорость microSD SanDisk, Transcend, Kingston классов UHS U1 и U3.

И хотя в Microsoft Lumia 950 XL встроенная память 32ГБ, как показывает опыт – ее не хватает для полноценной записи 4K видео – имеется ввиду ролики по 5-10минут, которые требуют 3-5ГБ хранилища. 3-4 таких ролика (с учетом другой “лабуды”, установленной на телефоне) – и место закончилось.

Поэтому я решил установить в Microsoft Lumia 950 XL microSD карточку в 128ГБ (сам телефон поддерживает до 200ГБ), чтобы туда писались и фото, и видео, и музыка, и устанавливались игрушки.

НО, помятуя о проблемах с записью 4К видео на моей Lumia 1520, которая обваливала запись видео 4K с ошибкой “недостаточно быстрое устройство хранения” – я решил подойти к вопросу выбора карты microSD для записи 4K видео с научным подходом 😉

Первое, что я сделал – это “спросил у Интернета – а какие карты microSD подходят для записи 4K видео?” – и выяснил, что толком никто не знает, просто вот так хвастаются параметрами – у нас карточка поддерживает запись до 30МБ/сек, а у нас – до 80МБ/сек, указывая при этом очень мелким шрифтом на упаковке, что указанная скорость записи на microSD достижима только при линейной одиночной записи и только определенным размером блока.

В результате – по выбору карточек microSD для записи видео высокого разрешения – сплошной “холливар” – кто-то говорит о том, что и microSD класса Ultra 1 должно хватать (который гарантированно пишет 10МБ/сек при “обычной” потребности 4K видео в скорости 8МБ/сек), кто-то – что только microSD Ultra 3 (со скоростью 30МБ/сек).

Короче говоря – у меня было пару карточек microSD Class 10 и Ultra 1 от Transcend и SanDisk и я решил “на пробу” прикупить microSD Ultra 3 от SanDisk (Extreme 64GB) и Kingston (128GB).

И прогнать через все тесты – не только линейный тест Crystal Disk Mark, который показывает весьма приблизительные результаты, но и с использованием правильной утилиты нагрузки – iometer (про то, как тестировать производительность дисков при помощи iometer – детально смотрите в это видео).

 
ГаджеТы: как тестировать microSD для записи 4К видео с Microsoft Lumia 950 XL

Для теста microSD для 4K в iometer я создал достаточно простую схему нагрузки – постоянная последовательная линейная запись блоками 64К и дополнительный процесс, создающий 75/25 отложенных операций чтения-записи с 30% случайных операций. Первый поток – это собственно, эмуляция записи видео 4K, второй – эмуляция дополнительных операций ОС телефона на microSD в процессе записи видео.

И такая несложная схема тестирования microSD через iometer показала, что классификация “чуть-чуть, примерно на 10%, подвирает”, но это все же не повлияло на достижение конечного результата карточками со спецификацией microSD UHS U3 – все они, по результатам тестов, вполне справляются с записью 4К видео.

А по прошествии 9 месяцев после данного теста хочу сказать, что самая вместительная и дорога microSD из данного теста – Kingston microSD U3 128GB – приказала долго жить Sad smile И никакие попытки восстановить нечитаемую microSD не увенчались успехом Sad smile

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Тестирование USB флешек Sony Vault Click, Sony Vault MACH, SanDisk USB 30 и SanDisk microSD (осень 2014)

Итак, с появлением нового девайса с небольшим диском на борту (а я уже расказывал о Microsoft Surface Pro 3, о котором смотрите здесь) встал вопрос о том, где хранить данные и, особенно, виртуальные машины.

Поэтому, воспользовавшись тем, что в Эр-Рияде у меня под боком компьютерный рынок (про рынок и поездку в Эр-Рияд вообще – смотрите здесь) с весьма интересными ценами – я прикупил пару “объемных” USB-флешек 3.0 на 64ГБ и 128ГБ и еще microSD – на 128ГБ/64ГБ/32ГБ – как вы знаете, Surface Pro 3 имеет и USB 3.0, и microSD (с поддержкой до 128ГБ) порты.

Пробежавшись по рынку – я нашел только 2 модели USB флешек, работающих с USB 3.0 – это Sony Vault и SanDisk Ultra USB 30 и большую массу разных microSD, на фоне которых выделялась линейка карточек от SanDisk, где смело была заявлена скорость – 30МБ/сек, 48МБ/сек и даже 60МБ/сек – не стоит радоваться, как показало потому чтение надписей и дальнейшее тестирование – это на чтение, да и то – линейное, очень большими кусками Winking smile

С USB-флешками все было не так просто – на Sony Vault MACH красовалась надпись о скорости чтения в 226МБ/сек, а наивный продавец, желая набить цену в процессе торговле (20 риалов – не принципиально при такой цене, но все же), рассказывал мне, что это чуть ли не SSD по скорости, просто в корпусе флешки. Ага, щаз, так я ему и поверил.

 
ГаджеТы: тестирование USB флешек Sony Vault Click, Sony Vault MACH, SanDisk USB 30 и SanDisk microSD

Кстати, кто не в курсе, между USB-флешками и SSD-дисками, даже подключаемыми по USB – есть одна существенная разница (не смотря на то, что оба накопителя могут иметь одинаковый и самый быстрый тип flash-памяти) – в SSD есть “нормальный” контроллер обработки запросов и даже собственная оперативная память, используемая для очередей и кеша. Так что, какая бы быстрая память не стояла в USB-флешке – единственное, что вы получите – это действительно очень быстрые линейные запись/чтение (что, в принципе, и надо для основной работы флешки – переноса данных). Но вот скорость случайного чтения/записи, особенно – маленькими блоками – будет катастрофически низкой, что и видено из этого видео.

Поэтому, смотрите сравнение производительности SSD диска Microsoft Surface Pro 3, USB 3.0 накопителей Sony Vault MACH 128GB, Sony Vault Click 64GB, SanDisk Ultra USB 30 64GB и microSD-карточек SanDisk 32GB, 64GB, 128GB в этом видео.

Еще по теме тестирования – Обзор и тестирование производительности планшета TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom X7 Z8700 vs Intel Atom X5 X8300 vs Intel Atom Z3735 vs Intel Atom Z3740 vs Intel Core i5 4300U–тотальное сравнение новых платформ мобильных процессоров Intel Atom и планшетов на них

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Обзор дешевого планшета TECLAST tPad X80 Plus–сравнительное тестирование производительности Intel Atom X5 Z8300 с предыдущими поколениями в синтетических тестах


Подписаться на канал iWalker2000 ►►►

Купить TECLAST X80 Plus на TinyDeal.com

Напоминаю, что я решил “серьезно заняться” новой дешевой платформой Intel Atom X5/X7, которая сейчас повсеместно устанавливается на новые планшеты – дешевые китайские и те, что подороже – с известными брендами (но тоже сделанными в Китае на той же платформе Intel Atom X5/X7). Надеюсь, читателям моего блога и посетителям моего YouTube-канала iWalker2000 будет интересно.

Для этого я себе заказал скромный планшет TECLAST X80 на младшей версии платформы Intel Atom X5 #Z8300 – который уже приехал ко мне и его распаковку можете посмотреть в этом видео

… и куда более нескормный TECLAST X16 Power на топовой версии платформы – Intel Atom X7 Z8700 и с топовыми же остальными характеристиками – который по “железу” и формфактору приближается к конкуренции с Microsoft Surface 3 (не Pro). К сожалению, этот TECLAST X16 Power застрял, судя по трекингу, в аэропорту Руаси, Париж – последняя запись о нем вечером 23.12 – похоже, потом французы пошли отдыхать и не работают все эти Рождественски и Новогодние праздники (хотя, исходя из личного опыта – французы, как итальянцы – вообще никогда особо не работают). Но ничего – как только приедет – сразу сниму видео распаковки и сравнения производительности Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom X7 Z8700 😉

А пока – смотрите сравнение в синтетических тестах производительности Intel Atom X5 Z8300, который стоит в моем новом Windows-планшете TECLAST X80 Plus (полную специкацию TECLAST tPAD X80 Plus смотрите на сайте) с предыдущими версиями процессоров Intel Atom – более производительным из старых Intel Atom Z3740 (который стоит в моем Dell Venue 8 Pro) и Intel Atom Z3735 (который стоит на моих HP Stream 7 и первом CUBE iwork8 ).

Главная задача этих тестов – а стоит ли новый процессор Intel Atom X5 Z8300 своих денег и стоит ли покупать устройства на нем (такие, как TECLAST X80) или можно запросто еще попользоваться старичками Intel Atom Z37xx ?

image
Обзор дешевого планшета TECLAST tPad X80 Plus – тестирование производительности Intel Atom X5 Z8300

Подробно, с цифрами и расстановкой приоритетов все результаты всех тестов TECLAST X80 есть в самом видео – смотрите

А в этой статье я лишь хочу подвести итоги – новый дешевый и самый слабый из серии Intel Atom X5 Z8300, установленный на TECLAST X80, уверенно выигрывает у своего предшественника Intel Atom Z3735 во всех синтетических тестаx – использовались PCmark и 3Dmark. Intel Atom X5 Z8300 производительнее Z3735 в домашних и бизнес-задачах примерно на 15%, но если если подключается ускорение с использованием OpenCL – то тут превосходство X5 Z8300 становится сокрушающим – на 30-60% в зависимости от теста.

Разница между Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom Z3740 не такая явная, без ускорения рабочие задачи идут вровень,  а с графическим ускорением X5 Z8300 быстрее Z3740 на 10-45%.

В приведенной ниже таблице указаны результаты тестирования производительности TECLAST X80 Plus на Intel Atom X5 Z8300, HP Stream 7 на Intel Atom Z3735, Dell Venue 8 Pro на Intel Atom Z3740 в стандартных тестах PCmark – Home, Creative, Work. Пометка “Acc” (Accelerated) – указывает о принудительном использовании встроенной Intel HD Graphics для ускорения операций (с использованием OpenCL), а “Acc Auto” – автоматический выбор аппаратного ускорения. Отличие принудительного от автоматического выбора ускорения в том, что в первом случае все тестовые операции выполняются с ускорением с использованием графического ядра, а во втором – тестовое задание проводится с использованием аппаратного ускорения на графического ядра или в режиме пересчета самим процессором.

Жирным курсивом выделены средние значения по каждому тесту для каждого из тестируемых устройств, а темнокрасные жирные значения – это процент выигрыша в производительности TECLAST X80 Plus (и процессора Intel Atom X5 Z8300) относительно того или иного устройства в конкретном тесте.

image

Также для тестов присутствуют пометки PLx – это так называемый “уровень мощности” – Power Level – регулирования напряжения, которое подается на процессор (в пределах сотых вольта) – новые возможности управления энергопотреблением процессоров Intel Atom X5/X7 средствами Intel Dynamic Platform and Thermal Framework. Данная опция управляется средствами Windows 10 – в детальных настройках схемы энергопотребления. Причина появления данных PL – я постарался найти зависимость производительности от уровня питания (1 – самый низкий, 5 – самый высокий) – но, как видно из тестов – все расхождения в разных режимах – в пределах погрешности, никакого прироста производительности увеличение питания Intel Atom X5 Z8300 – не дает. Для того, чтобы оценить производительность Intel Atom X5 Z8300 в тех же тестах с разным уровнем питания – привожу ниже расширенную таблицу с результатами тестов при разных – PL1-PL3-PL5 – условиях питания TECLAST X80 Plus.

image

Графические тесты 3DMark на TECLAST X80 показывают еще более серьезный разрыв между встроенной графикой нового поколения в Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom Z3735. Здесь на “простых” тестах 3Dmark X5 Z8300 обгоняет Z3735 на 30-40%, а в сложных, таких как Sky Diver – на 110% (т.е. более чем в ДВА раза).

Тесты графики в 3Dmark также, как и в случае с Z3735, показывают превосходство X5 Z8300 над Z3740 на 10-40%, а вот производительность графики X5 Z8300 в тесте Sky Diver вообще удивила – она выше, чем у Z3740 в ТРИ раза (на 200%)!

Также, как и при сравнении производительности процессора в TECLAST X80 Plus с предыдущими моделями – ниже детальная таблица тестов производительности графики TECLAST X80 Plus, HP Stream 7 и Dell Venue 8 Pro. Под обозначениями IS, CG, SD “скрываются” стандартные тесты Ice Storm, Cloud Gate, Sky Diver и их подварианты. Также, как и в случае с процессором – для TECLAST X80 Plus протестировал и изменения в производительности при изменении опций Power Level (с соответствующими обозначениями) – результат аналогичен тесту процессора – никакого прироста производительности Intel Atom X5 Z8300 изменение уровня питания не дает.

image

Так что ожидаемо, что игрушки, особенно оптимизированные под новый Direct X в Windows 10 – будут идти на TECLAST X80 существенно быстрее 😉 Обязательно потестирую TECLAST X80 Plus и в тех, что под Windows 10 в магазине Microsoft, и в старых добрых “обычных” или из Steam’а. Потому как графика Intel HD Graphics нового поколения, интегрированная в Intel Atom X5 Z8300 – обещает показать себя самым наилучшим образом. Но наибольшая надежда на более мощную версию Intel Atom X7 Z8700, напомню, в Intel Atom X7 существенно улучшенный, по сравнению с X5 Z8300, графический модуль – он работает на частоте до 600МГц (вместо 500МГц в X5 Z8300) и имеет 16 исполнительных ядер вместо 12ти в X5 Z8300. Обязательно проведу сравнительные тесты и между разными процессорами нового поколения Intel Atom.

И, забегая немного вперед – также приведу небольшое сравнение времени автономной работы на аккумуляторе (время жизни) в синтетических тестах для TECLAST X80 и HP Stream 7 (Dell не тестировал ввиду “старости” работы его батареи – как ни как – уже 2 года).

image

Как видите, при объеме аккумулятора в 3800мАч, TECLAST X80 с включенным на 33% яркости экраном отработал в 2х стандартных тестах (без ускорения) очень и очень хорошо, обогнав HP Steam 7 в одном тесте на 50 минут, а другом – на 1 час 37 минут (что очень хорошо). А чтобы понять, на что “способен” HP Stream 7 по времени автономной работы – смотрите тесты “времени жизни” HP Stream 7 здесь. А подробно про время автономной работы TECLAST X80 – смотрите где-то через месяц – чтобы детально прогнать все тесты – требуется много времени Winking smile

И, конечно же – ответ на главный вопрос – “а стоит ли новый процессор Intel Atom X5 Z8300 своих денег и стоит ли покупать устройства на нем (такие, как TECLAST X80)?” – по-моему, сам собой разуеется – однозначно, стоит – разница в ценах между устройствами одного класса на старом и новом процессоре практически отсутствует, тогда как вы получаете серьезный прирост производительности, особенно – в графике. И это – на младшем и линейки процессоров Intel Atom X5 Winking smile

А для тех, кто планирует подарок (отличный такой подарок себе, любимому) на праздники и просто так – планшеты нового поколения на Intel Atom X5 от других производителей на TinyDeal.com смотрите/покупайте здесь (поторопитесь, некоторые из них сейчас с ограниченной по времени или количеству скидкой Winking smile ) , да и времени на доставку осталось маловато):

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Смотрите обзоры новых возможностей Windows 10:

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!