Тестируем дешевые китайские скоростные microSD серии Samsung EVO Plus U3 на 64ГБ и 128ГБ с AliExpress–тесты скорости чтения/записи и “выживаемости”


Продолжаю тему “китайских” microSD – заказал себе на AliExpress китайскую версию Samsung EVO Plus U3 64ГБ по дешевке и вот теперь тестирую ее и на производительность, и выносливость Winking smile

И немного предыдущих видео, которые могут быть вам полезны для выбора и, особенно, восстановления сдохших microSD или USB флешек, которые не хотят форматироваться.

По производительности этот “китайский Samsung” показал фактически сравнимые – с отставанием на 3-5% – результаты с “словацким Samsung”, причем ни какой-нибудь, а дорогой Samsung PRO Plus U3 64ГБ, которую я тестировал 2 года назад и куда более лучшие результаты, нежели китайские “ноунейм”-microSD типа LonDisk, OV, Toshiba, купленных на AliExpress. При этом цена EVO Plus 64GB у китайцев в 2.5 раза ниже, чем цена PRO Plus 64GB в Словакии.


AliExpress: “китайская” дешевая microSD Samsung EVO Plus 64GB – тестирование производительности

В цифрах показатели производительности китайской Samsung EVO Plus U3 64ГБ выглядят следующим образом (напомню, вторая колонка цифр – это процент от скорости Samsung PRO Plus):

Показатели производительности китайской microSD Samsung EVO Plus U3 64GB в Crystal Disk Mark 5.0
image

Показатели производительности китайской microSD Samsung EVO Plus U3 64GB в в iometer
image

Что же касательно времени жизни и надежности, то хочется верить, что те 20ТБ (приблизительно 60МБ/с * 3600с * 96ч, 96 часов – это приблизительное время на все тесты, если считать, что все проходы iometer на разных кардридерах, по 8 часов каждый), которые я записал на карточку за время тестирования – явно продемонстрировали ее работоспособность, причем – в достаточно агрессивном режиме использования (надеюсь, это не скажется критически в дальнейшем на ее жизненном пути). Кстати, все упомянутые “китайцы” – LonDisk, OV, Toshiba, купленные на AliExpress –  продолжают активно работать и сейчас. Одна из них используется очень даже агрессивно – в видеокамере – для записи всех моих обзоров на канале и прочих Путевых Заметок.

 

Развитие темы предыдущего видео – тестирования дешевой китайской microSD Samsung EVO Plus U3 64GB – я, вдохновленный результатами тестирования (и тем, что карточка выжила после 20ТБ данных, записаных на нее буквально за 4 дня тестов) – заказал себе у того же продавца еще одну дешевую microSD на 64ГБ и старшую модель на 128ГБ – Samsung EVO Plus U3 128GB.


AliExpress: тестируем “еще одну китайскую” дешевую microSD – Samsung EVO Plus U3 – на 128GB

На AliExpress и собственно на упаковке Samsung EVO Plus U3 128GB было указано, что данная microSD показывает 100МБ/с на чтение и 90МБ/с на запись, что куда лучше, чем протестированая ранее Samsung EVO Plus U3 64GB с ее 100/60МБ/с и даже лучше, чем прошлогодняя “словацкая” Samsung PRO Plus U3 64GB. Поэтому, не смотря на то, что тесты предыдущей “китайской” Samsung EVO Plus показали ее полную пригодность для работы с 4К видео и вообще – полностью исчерпывающую скорость работы (живучесть ей еще придется доказывать в течение следующего года-двух) – я решил прогнать тесты и для Samsung EVO Plus U3 128GB – чтобы убедиться, насколько она лучше своих 64ГБ собратьев и действительно так ли быстра, как написано.

И вот, что показал мне iometer с его близким к реальной жизни тестом (это когда кроме линейной записи большими блоками – как пишется видео – карточку дергают еще иногда не очень активно другие процессы в случайном режиме). Первый столбец данных – абсолютные значения скорости чтения/записи Samsung EVO Plus U3 128GB, второй – процент от скорости PRO Plus 64GB, третий – процент от скорости EVO Plus 64GB:

image

И результаты “линейных” тестов Samsung EVO Plus U3 128GB в Crystal Disk Mark 6:

image

 

И еще тесты с использованием утилиты USB Flash Benchmark, которые просили сделать:

Плюс, поскольку все тесты предыдущих microSD делались исключительно в  CrystalDiskMark версии 5, я нашел себе силы, чтобы прогнать все имеющиеся у меня microSD Samsung и в CrystalDiskMark 6 – так сказать, для дальнейшей совместимости результатов с будущими тестами. А они еще точно будут – я еще по дешевке – буквально за 7баксов – заказал себе те самые “китайские ноунейм” OV Pro U3 64GB и мне самому интересно, насколько падение цены в 2 раза по сравнению с “китайским Samsung” повлияет на падение скорости.

image

Как видно из показателей последовательного чтения/записи – надписи на упаковке 100/90МБ/с у китайской Samsung EVO Plus U3 128GB практически не врут – по результатам тестов получилось 92/80 – что в пределах 10% отклонений, что очень даже хорошо Winking smile

И немного о производительности дисков – на этот раз на microSD, а “настоящих” HDD/SSD дисков, которые стоят в вашем сервере, ПК или ноутбуке. Очень рекомендуется данная серия для продвинутых пользователей, которые хотят понять причины медленной работы системы и каким образом можно оптимизировать и ускорить работу дисковой подсистемы компьютера:

 Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Еще тесты производительности различных USB флешек/microSD/SSD дисков и т.п. у меня на канале смотрите здесь:

 

Advertisements

Обзоры Xiaomi Mi6, ч.02: синтетические тесты производительности и времени работы Xiaomi Mi6–результаты в AnTuTu, PCmark, 3Dmark, GFXbench, Octane Benchmark, Kraken и прочих тестах…


Продолжаем обзоры нового топового телефона Xiaomi Mi6 Ceramic, напомню, первый пост из этой серии – распаковка и начальный обзор Xiaomi Mi6 Ceramic – уже опубликован, смотрите/читайте, если пропустили.

Купить Xiaomi Mi6 Ceramic на GearBest ►►►

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

А а в этом обзоре – традиционное видео в серии обзоров любого телефона – синтетическое тестирование производительности в разных тестах типа Antutu, PCmark, 3Dmark и прочих – на этот раз Xiaomi Mi6. А все обзоры этого аппарата – Xiaomi Mi6 Ceramic – и других устройств от Xiaomi смотрите у меня на канале в этом плейлисте.


Обзор Xiaomi Mi6, ч.02 – синтетические тесты производительности – AnTuTu, PCMark, 3Dmark и т.д.

Напомню, что Xiaomi Mi6 получил топовое на текущий момент железо, что позволяет ему конкурировать в производительности с самыми престижными моделями от Apple и Samsung.

Технические характеристики Xiaomi Mi6 у моей модели – у меня топовая комплектация – 6ГБ ОЗУ с максимальным размером хранилища – 128ГБ и в керамическом корпусе – радуют:

  • Главная особенность: флагманский телефон от Xiaomi под управлением Android 7.x 
  • Процессор: 8ми ядерный Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 – 4 ядра 1.9 GHz Kryo + 4 ядра 2.45 GHz Kryo
  • Графика: Adreno 540
  • Память: 6ГБ ОЗУ 
  • Встроенное хранилище: 128ГБ 
  • Слот для карт microSD: НЕТ 
  • Экран: IPS, 5,15″, 1080×1920 пикселей с закругленными краями
  • Камера: ДВЕ основные камеры 12МПкс, сенсор 1/2.9″, 1.25 µm ультрапиксели, OIS, автофокус, разное фокусное расстояние, двойная LED вспышка, видео 4К 2160p при 30fps + фронтальная 8МПкс  с видео 1080р
  • Аккумулятор: 3350 мА*ч, время работы в тесте PCmark – 10ч 
  • Размеры, вес: 145,2 x 70,5 x 7,5 мм, 182 г (для Xiaomi Mi6 в керамическом корпусе, в “обычном стекле” – 168г)
  • Брызгозащищенный корпус (не путать с водонепроницаемым – помещать в воду надолго не рекомендуется)

В реальности же – надо говорить спасибо не Xiaomi, а Qualcomm – именно благодаря новому процессору Snapdragon 835 мы видем отличную производительность Xiaomi Mi6, которая “закидывает” этот телефон сразу на первые места (во многих тестах – от 1го до 5го) различных тестовых рейтингов. Xiaomi здесь молодцы в том, что смогли оперативно – за полгода после анонса нового процессора – запустить в продажу хороший такой телефон на базе самого-самого процессора и снимать сливки с рынка высокопроизводительных устройств.

А теперь – о рейтингах производительности Xiaomi Mi6… Как показали все тесты Xiaomi Mi6 – рейтинг, который есть в справочных таблицах и реальные показатели “обычного” телефона, которым пользуется человек – как говорится – “две большие разницы”… Я, конечно, понимаю, что если удалить с телефона все, что хоть чуточку забирает процессорное время, память и батарею – то можно будет получить заявленные высоты, но в реальности, на телефоне, где много чего уже установлено – тесты показывают на 5-7% ниже производительность, чем заявлено.

Приведу некоторые значения из полученных результатов тестирования, а рядом с ними (в “серой” колонке) – то, что заявляет “официальная статистика”.

image

А более детально про эти и другие результаты – например, время работы от батареи – найдете в самом видео тестирования Xiaomi Mi6

Продолжение тестирования Xiaomi Mi6 – на этот раз в играх с их FPS – следует… Кстати, у вас есть пару дней (сегодня и завтра – 16-17.06), чтобы написать в комментариях к этому видео на YouTube, какие именно игры под Android погонять в тестах на Xiaomi Mi6. Пока в планах – World of Tanks, NFS, GTA, а дальше – уже по желанию публики… 😉

Предыдущие обзоры Xiaomi Mi6 вы найдете здесь:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Мои тесты производительности других телефонов и планшетов (на разном железе и ОС за последние пару лет) у меня на канале смотрите здесь:

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

А обзоры всех моих китайских гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите здесь:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

 

GPD Win – обзоры и тесты на русском, ч.02: обзор и первые впечатления от игрового мини-ноута GPD Win после недели использования и тестирования


Погонял я свой новенький GPD Win почти неделю с момента его распаковки, провел некоторые тесты, поиграл в некоторые игрушки (которые запустились) и готов поделиться с вами своими первыми впечатлениями о GPD Win в этом и следующих обзорах (здесь в блоге и у себя на YouTube канале iWalker2000). Заказать можно здесь на AliExpress или на GeekBuying, но эта ссылка только для стран ЕС, уже с растаможкой и быстрой (за 5 дней) доставкой.

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

И начнем мы серию детальных обзоров GPD Win с обзора технических характеристик и особенностей дизайна и эргономики GPD Win. А вы, я надеюсь, уже посмотрели первую серию про GPD Win – посвященную его распаковке и специальное бонусное видео к обзорам GPD Win – про мою личную историю использования подобных гаджетов с аппаратной QWERTY-клавиатурой для мобильной продуктивности.

Как вы уже знаете, на борту у GPD Win бюджетный мобильный процессор Intel Atom X7 Z8700 (предыдущей модели последнего поколения, хотя более новая модель Z8750 еще не получила распространения) c 4 ядрами частотой 1.6ГГц (и до 2.4ГГц в режиме TurboBoost) и встроенной графикой Intel HD Graphics в топовом варианте – 16 вычислительных юнитов с частотой работы 200-600МГц.

Но при этом стоит отметить, что процессор в GPD Win «какой-то неправильный» и в сделанных мной предварительных тестах GPD Win уверенно, на 20%, обгоняет тот же TECLAST X16 Power с таким же процессором. В чем секрет такой шустрой работы GPD Win? – думаю, в системе принудительного охлаждения GPD Win, которая при высоких частотах тестовых нагрузок не дает процессору «сваливаться в троттлинг». Косвенно это подтверждают и графики температуры процессора GPD Win в тестах типа PCmark – и процессор, и графика не нагреваются выше 60С при максимальной скорости вентилятора охлаждения. Кстати, любопытно, что скорость вращения этого самого вентилятора управляется не ОС, а самим пользователем при помощи 3хпозиционного механического переключателя скорости.

GPD Win Cooler switch
На фото нижней части GPD Win хорошо видны механический переключатель скорости вентилятора в GPD Win и воздухозаборник куллера.

GDP Win cooler system
Выходные отверстия системы охлаждения GPD Win на передней панели. Если заглянуть внутрь при хорошем освещении – можно увидеть медные каналы “инфраструктуры”. Нет, в руку не особенно дует горячим воздухом.

В любом случае – я планирую серию тестов синтетической производительности GPD Win и, в том числе погоняю нагрузочные тесты с разными режимами скорости вентилятора охлаждения.

А имея уже опыт общения с Intel Atom X7 на примере TECLAST X16 Power – могу сказать, что для большинства игр 2000-2010 годов выпуска – его производительности (и графики тоже) хватит с головой. Так что если вы ностальгируете по старым добрым игрушкам – GPD Win поможет вам снять эту ностальгию, с его помощь сможете «гонять старых чертиков» даже в метро (хотя я не вкурсе, насколько плотно там народ прессуется сейчас в часы пик).

В GPD Win установлено 4ГБ оперативной памяти, что вполне хватает для комфортной работы с несколькими приложениями одновременно или с играми (в среднем у меня занято 1.2-1.8Гб ОЗУ), можно даже виртуальные машины запускать (что я планирую сделать чуть позже, после всех тестов поставлю на GDP Win встроенную в Windows 10 виртуализацию Hyper-V и подключу внешний USB 3.0 RAID массив).

А вот с хранилищем у GPD Win могло бы быть и получше, учитывая направленность GPD Win на игры – вкратце, 64ГБ основного диска-флешки типа eMMC (не путать с SSD) не так уже и много – после установки обновлений ОС (кстати, изначально GPD Win из коробки идет со сборкой Windows 10 Home 1511 – поэтому первым делом не забудьте обновиться до Windows 10 AU, а после успешного обновления – удалить предыдущую версию Windows (папку Windows.Old), что хорошо почистит вам диск C: ) и основных приложений в основное хранилище (типа мобильного офиса, Steam, тестов PCmark/3Dmark) – «на борту» GPD Win осталось только 22ГБ свободного места.

Для установки приложений Windows, хранения библиотеки Steam и прочего игрового и развлекательного контента типа немецких документальных фильмов в GPD Win вы можете использовать карточку microSD объемом до 128ГБ, для которой предусмотрен соответствующий слот на задней части корпуса (вместе с остальными разъемами и портами). Честно скажу – на поддержку максимального размера не проверял, поставил в GPD Win самую быструю из моих китайских 32ГБ карточек – вроде работает шустро и не отваливается (какую быструю microSD карту купить и как протестировать – смотрите здесь). Хотя, как по мне, 128ГБ тоже не решает проблему места для игрушек – это 5-6 игр в библиотеке Steam’а и немного фильмов/музыки и чего там еще человеку нужно для мобильных развлечений «на ходу».

Кроме microSD слота у GPD Win для работы с внешними устройствами хранения предусмотрен и порт USB 3.0 (который реальный USB 3.0, а не такой, как в TECLAST X16 Power – работающий избирательно) и к которому нормально подключились и USB 3.0 флешка (показав хороший результат в тестах скорости работы) и внешний USB 3.0 диск WD My Passport Ultra. Так что с переносом данных и дополнительной библиотекой документальных фильмов на USB флешке – проблемы не будет. И нечего немецкие документальные фильмы записывать на microSD – вы все равно их «на ходу» на людях смотреть не будете – все «непрограммное» оставляйте на USB флешках/дисках (и больше места останется на microSD для игр, программ или рабочих данных).

GPD Win Ports
Набор портов на задней панели GPD Win – слева на право – USB Type-C, miniHDMI, microSD, USB 3.0 full size, 3.5” audio/mic jack + по углам кнопки триггеров и бамперов геймпада.

WP_20170110_08_56_19_Rich_LI
GPD Win и набор мобильных хранилищ – обычные USB флешки и USB 3.0 2.5” диск Seagate GoFlex

 

И вот мы подходим к самому интересному в GPD Win – его экрану, аккумулятору и, собственно, достаточно уникальному на текущий день форм фактору игрового мини-ноутбука и его эргономики, который выделяет GPD Win среди массы унылых «просто планшетов»…

Экран GPD Win имеет размер всего 5.5 дюйма при разрешении 1280х720 и с поддержкой касаний. Экран достаточно яркий и с равномерной подсветкой, качество картинки хорошее, но мелкое. Хотя, субъективно, для меня лично достаточно комфортно работать с экраном на расстоянии вытянутой руки – системный текст «читается», а для комфортной работы с документами на GPD Win я просто в Word Mobile включаю масштабирование страницы по ширине экрана и стандартный 11 шрифт читается великолепно.

GPD Win review
Общий вид и сравнительные размеры GPD Win – “обычные” часы и “обычный” стилус от Surface PRO 3 (размер обычной ручки), в качестве подставки – сам Surface PRO 3

GPD Win & Nvidia Shield comparison
Сравнение размеров 2х мобильных игровых консолей NVIDIA Shield и GPD Win

GPD Win & Fujitsu Lifebook U810 6 screen UMPC
Сравнение размеров 2х UMPC – Fujitsu Lifebook U810 с 6” экраном и GPD Win 

GPD Win & CUBE WP10 7inch Windows 10 Mobile phablet comparison
Сравнение размеров GPD Win и нового 7” фаблета от CUBE – CUBE WP10 на Windows 10 Mobile

GPD Win & DELL Venue 8 Pro tablet with keyboard
Сравнение размеров планшета Dell Venue 8 Pro (в комплекте с “родной” клавиатурой-чехлом) и GPD Win  

 

А если кому-то изображение на встроенном экране GPD Win будет мелковато – то вариант с масштабированием шрифтов и изображения средствами Windows 10 никто не отменял. Плюс – на борту GPD Win имеется разъем mini HDMI для подключения внешнего монитора (с разрешением до 4К, хотя сами понимаете, что ни о каких игрушках даже в 1080p на GPD Win с нормальной скоростью работы даже речи быть не может) и сама Windows 10 AU предлагает отличную функцию проектора экрана по беспроводному подключению – на другие устройства Windows 10 AU или поддерживающие Miracast устройства типа Smart TVмоему домашнему LG 65UF950V подключился без проблем с комфортной работой на разрешении 1080р).

Погонял я и различные видеоролики (вплоть до BDRemux – знаю, что это чистой воды «профанация») – все бегает легко, без пропуска фреймов, рывков и кубиков. Экран GPD Win – вполне смотрибельный, сильно не бликует, а благодаря формфактору раскладушки – позволяет удобно смотреть фильмы лежа, расположив GPD Win на пузе и правильно выставив угол экрана.

В любом случае, я планирую посвятить отдельное видео в сериале про GPD Win обзору работы с мини-ноутом, как с рабочим мобильным лэптопом и рассказать все нюансы рабочего процесса с использованием GPD Win. И, конечно же, еще в одном видео – рассказать про возможности GPD Win для работы с изображениями, видео – и не только, как просмотрщика, но и как редактора. Да-да, Photoshop, Lightroom, Sony Vegas Pro – будут протестированы на GPD Win в ближайшие недели Smile

НО, у экрана GPD Win есть все же и проблема, вернее, не так – проблема в руках и планах различных разработчиков… Но давайте по порядку – разрешение экрана GPD Win – «чистое» 720p, т.е. 1280х720, никаких тебе 1280х768, 1280х800 (так любимых сейчас китайскими производителями планшетов). И вот оказалось, что такое, несомненно – «штатное» разрешение экрана в 720p – не поддерживается ребятами из WarGaming. Причем – не поддерживается «жОстко» – из 3х протестированных «больших» клиентов игр WarGaming под Windows – WoT, World of Warships, World of Warplanes – ни одна не запустились – молча «схлопывались» и все – никакого тебе уведомления о проблемах и т.п. – а фигли что-то говорить пользователю? Хотя ланчер WoT и Ко. прилежно выкачивал десятки гигабайт, что-то там распаковывал и устанавливал в течение часа, вместо того, чтобы проверить, что «железо», а именно разрешение экрана, не поддерживается и сразу не сказать об этом «на входе», до установки. Причем, на запуске игры ругнулась только World of Warplanes, что у вас там фигня какая-то с настройками графики и я полез разбираться. И только в описании требований к World of Warplanes (которую я тестил последней) на сайте есть явное указание разрешения – 1280х768. Для WoT в требованиях к железу на сайте – насчет разрешения экрана – молчок и также молча «схлопывается» клиент. Хотя, учитывая тот факт, что даже на куда более слабом TECLAST X80 Plus клиент WoT кое-как работал – то вариант с разрешением на GDP Win кажется самым убедительным. Также молча «схлопнулся» и клиент World of Warships, но сил и времени разбираться еще и с ним – уже не хватало…

Так что все любители «танков» смогут довольствоваться на GPD Win только вариантом WoT Blitz, или, как я – самый хитрый – переключив на GPD Win управление в режим геймпада (обнаруживается, как геймпад от XBOX 360) – запустить клиента XBOX в Windows 10 и организовать себе стриминг «танков» с XBOX One на GPD Win. Как при помощи подобной функции в Windows 10 запускаются игры с XBOX One – я уже рассказывал довольно давно

 

И еще один «жизненно важный» компонент для миниатюрного мобильного ноута – это его аккумулятор. Аккумулятор у GPD Win достаточно небольшой – 6700mAh, что значительно меньше аккумулятора в TECLAST X16 Power на том же Intel Atom X7. Но при этом – TECLAST в тестах PCmark «живет» 5 часов 30 минут, а GPD Win – до 6 часов 45 минут. Впрочем, в отличие от спорных выводов насчет сравнения результатов тестов производительности вообще – здесь как раз «все понятно» – GPD Win оставляет существенно позади «конкурента» ввиду маленького по размеру экрана 5.5 дюйма, на подсветку которого нужно существенно меньше энергии, чем на «здоровенный» экран TECLAST в 10 дюймов.

Сколько будет «жить» GPD Win при реальной работе в течение дня – покажет уже процесс эксплуатации. В любом случае – я планирую прогнать еще несколько синтетических и полусинтетических тестов на время работы не только в PCmark, но и с проигрыванием видео, и с работой в браузере – так что смотрите эти тесты в одном из видео сериала с обзорами GPD Win.

Собственно, размер экрана, размер аккумулятора – во многом определили формфактор GPD Win и эргономику работы с ним. GPD постаралась, чтобы балансировать между удобством игры на GPD Win (а он позиционируется именно как игровой мини ноутбук) и удобством работы, как на ноутбуке.

 

С точки зрения игры – GPD Win получил отличный комплект из «разбросанного» по разным частям корпуса геймпада. В наличии 2 аналоговых стика, D-pad, 4 кнопки AB/XY, левый/правый триггеры и бамперы, а также группа кнопок XBOX Home, Select/Start и кнопки «нажатия» на триггеры (L3/R3). Все это добро работает в 3х режимах, переключаемых механическим переключателем на лицевой стороне GPD Win, между стиками – D-pad, режим эмуляции мыши, режим геймпада XBOX 360.

GPD Win gamepad main controls
Основные элементы управления геймпада GPD Win – слева на право – D-pad, левый стик, переключатель режимов геймпада, правый стик, кнопки AB/XY

Режим мыши геймпада GPD Win обеспечивает очень даже комфортную работу через геймпад с интерфейсом Windows 10 – правый стик управляет курсором мыши, кнопки AB/XY становятся «стрелками» управления курсором, левый стик – это скроллинг, D-pad подменяет собой любимую комбинацию клавиш всех времени и народов – «ВСАД» (WS/AD) и все левые триггеры/бамперы становятся левыми кнопками мыши, а правые, соответственно – правыми кнопками. Разве что пришлось слегка «подшаманить» в настройках драйвера мыши, чтобы увеличить скорость движения курсора и включить за курсором шлейф (чтобы лучше различать быстро бегущую мышку на небольшом экране).

Режим геймпада XBOX 360 включается в GPD Win просто переключением «на лету» и Windows 10 тут же обнаруживает новое оборудование XBOX 360 Gamepad. С одной стороны – этот геймпад от XBOX можно использовать для локальных игр (если они поддерживают работу с джойстиками – например, из Steam), а с другой – уже упомянутое выше приложение XBOX в Windows 10 видит этот геймпад, как правильный XBOX’совский и позволяет успешно выполнять стриминг игр с XBOX One на GPD Win. А как в это время управлять самой Windows на GPD Win? – так а зачем вам тачскрин?! Пользуйтесь… Или подключите внешнюю USB/Bluetooth мышкую… Кстати, обзор шикарного геймпада Microsoft Xbox Elite Wireless Controller, который также без проблем подключается к GPD Win по Bluetooth и увеличивает удобство игры в режиме стриминга с XBOX One, смотрите здесь.

Но дьявол, как известно, кроется в мелочах – расположение основного блока управляющих стиков/кнопок у геймпада GPD Win вопросов не вызывает (дело только в привычке), а вот с дополнительными кнопками – теми, которые Select/Start, эмуляции нажатия стиков L3/R3 – расположенными справа в углу – беда… В том же стриминге WoT переключать зум прицела или смотреть карту, не отрываясь от стика – практически нереально. Эргономика и удобство игры в данном случае – практически нулевые. А вообще, в идеале, всю эту правую панель вспомогательных кнопок геймпада было бы правильно вынести в пространство между стиками, увеличив тем самым место для клавиатуры (примерно на 10%) за счет тех самых двух столбцов «неудобных кнопок», и, кроме того, увеличив размер клавиатуры и в высоту – повыше к стикам.

WP_20170110_08_48_40_Rich_LIWP_20170110_08_48_50_Rich_LI
Наглядная демонстрация проблемы GPD Win с нажатием на кнопки стиков на минипанели справа. У меня даже пальцы так не гнуться Winking smile

И такой «рестайлинг» решил бы проблему еще одного неудобства аппаратной QWERTY-клавиатуры GPD Win – отсутствие у нее «центровки». Что это значит? А то, что за счет тех самых вспомогательных кнопок геймпада создается неравномерное распределение клавиш клавиатуры под пальцами при наборе текста «на ходу», удерживая GPD Win за нижние углы ладонями и набирая большими пальцами рук. По-хорошему, взаимное перекрытие охвата каждым пальцем клавиш должно быть где-то на 2-3 столбца – т.е. если вы посмотрите на «обычную» клавиатуру и расположение пальцев над ней – то «водоразделом» для каждой из рук будут клавиши П/Р (G/H), но при это вы можете «забегать» и дальше на «чужую» часть клавиатуры, чтобы ускорить набор, а вообще – обе руки набирают практически равномерно. Так вот – в случае со сдвинутым расположением клавиатуры в GPD Win – «водораздел» между руками (большими пальцами проходит) по линии О/Л (J/K), что приводит к тому, что левая рука существенно более нагружена в наборе, это ломает все привычки/механическую память по набору в слепую и, как результат – ощутимо снижается скорость набора на клавиатуре GPD Win.

Хотя, если учитывать, что выбор мобильного устройства для работы с аппаратной клавиатурой стоит между «или ничего», «или набирать чуть медленнее, ввиду особенностей клавы GPD Win» – я предпочту потренироваться и привыкнуть к неотцентрованной клавиатуре GPD Win. Вот полулежу, набираю этот текст – тренируюсь. Winking smile

GPD Win & Microsoft Mobile Foldable Keyboard
GPD Win и Microsoft Universal Foldable Keyboard – можно поспорить, какой из вариантов мобильной работы компактнее и “мобильнее”

Еще одна «больная» тема любой такой мелкой QWERTY клавиатуры и набора текстов «на ходу» только большими пальцами – это комбинации клавиш. Без применительно к конкретному устройству типа GPD Win. Начиная от простых – типа Shift+что-то там или переключения языка (та же Win+Пробел) – и заканчивая куда более сложными, но часто используемыми мною, например – быстрый вызов Диспетчера Задач (Task Manager) по Ctrl+Shift+ESC (кстати, про удобные комбинации клавиш в Windows смотрите отдельное видео у меня на канале). Реально «на ходу» их не нажмешь. Но здесь на помощь приходит отличная функция Windows – Sticky Keys (Залипание клавиш) – можно нажимать управляющие клавиши по очереди в требуемых комбинациях. Самый простой вариант – это заглавная буква – сначала нажимаем Shift, а потом – требуемую клавишу буквы. Я обычно не включаю Sticky Keys сразу в панели управления Windows, а использую для их включения/выключения комбинацию из 5 последовательных нажатий клавиши Shift. Так что пользователям GPD Win очень рекомендую изучить настройки Sticky Keys в Windows 10 для удобства набора текстов.

А также – пару слов об эргономике GPD Win в целомразвесовка и баланс GPD Win отлично проработаны, чтобы легко удерживать его в руках во время игрового процесса, положив руки на стики. Кисти рук не устают, вес мини-ноута GPD Win в 300 грамм не очень чувствуется. Благодаря ноутбучному формфактору с экраном-крышкой, раскрывающемуся на 180 градусов – можно выбрать для него практически любую позицию для удобной работы. Почему «практически любую»? – потому что в области движения экрана обнаружились «свободные зоны», проходя которые – экран не фиксируется. Т.е. только в крайних положениях такой «зоны». Эти зоны небольшие (в градусном представлении), их всего несколько и особо не влияют на удобство работы – но они есть. Кроме того, насчет крышки GPD Win можно добавить еще одну небольшую недоработку в области эргономики – на крышке нет ничего, что бы позволяло зацепить ее ногтем (а лучше – подушечкой пальца) и легко открыть. Знаете, таких вот мелких каких-то бороздок, выступов, как делают на женских пудреницах и прочих косметичках. Почему именно с ними пример – потому что гладкий полированный пластик корпуса больше всего напоминает такой же на «пудреницах»…

GPD Win ergonomic - one hand manipulations
Работаем с GPD Win одной рукой, легко удерживая его на весу

 

Все это про GPD Win и многое другое, что не попало в данный текст – я рассказал более подробно и с наглядными примерами в 35 минутном видео, посвященном GPD Win (и его не хватило на то, чтобы еще погонять и демки игр) – так что смотрите внимательно второе видео из серии обзоров GPD Win.


GPD Win – обзоры и тесты, ч.02: обзор и первые впечатления от мини-ноута GPD Win

 

Вот так вот выглядит в первом и такие впечатления оставил после недели эксплуатации игровой мини-ноут GPD Win. Дальше – будет больше – сериал с обзорами GPD Win пополнится еще синтетическими тестами и тестами игр, обязательно протестирую различные эмуляторы (работу в которых GPD Win так рекламируют), а также «офисное» применение GPD Win для мобильной продуктивности – собственно, именно те задачи, для которых лично я и планирую использовать GPD Win. Кстати, о продуктивности – этот текст набран на GDP Win (правда, с боями – тренируюсь) в процессе лежания на диване и попивания пивка 😉

Оставайтесь с нами – заглядывайте на мой блог, подписывайтесь на мой YouTube-канал iWalker2000.

Новые серии про GPD Win будут выходить 1-2 раза в неделю, так что – продолжение следует. И еще жду и фаблет CUBE WP10 на Windows 10 Mobile – его обзоры вы тоже сможете увидеть на канале в ближайшее время.

И, конечно же, если вы будете использовать GDP Win, как и любой другой планшет или смартфон (а также фотоаппарат или видеокамеру) – трудно представить их работу без того, что насывается карточкой такого популярного формата, как microSD. Если вы планируете купить подешевле – обязательно обратите внимание на мою статью о детальном тестировании нескольких китайских microSD карточек класса UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) – как правильно выбирать (и тестировать) microSD для записи того же видео в режиме 4K. А если у вас заволялись неработающие USB флешки, SD/microSD карточки – загляните сюда – Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается.

А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите в этом плейлисте. И ко мне еще продолжают идти посылочки с заказами 11.11 – так что ждите продолжения распаковки и обзоров разного всякого китайского

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Какую быструю microSD карточку купить для работы с 4K видео, большими фото, time lapse и т.п.?–тестирование скорости работы microSD U3 от Samsung, SanDisk, Kingston, Transcend и “китайских ноунейм” Toshiba, OV, LonDisk


Как-то случайно получилась «высокая плотность» видео про различные microSD, тестирование их скорости работы и, как ни печально – выбраковку. Поэтому, как и обещал – решил свести все видео о microSD в единый пост на блоге, который бы помог желающим купить новую microSD определиться с выбором.

Сразу скажу, что моим основным критерием выбора microSD изначально являлась скорость записи – для того, чтобы обеспечить запись видео в режиме 4K. И, если вам требуется карточка microSD для аналогичных задач – повторяйте за мной, как мантру – «мне нужна карточка microSDXC UHS Speed Class 3 (UHS-I/II U3) для нормальной записи 4K видео, time lapse или фоток в RAW». Обозначается такой класс значком в виде буквы U с вписанной внутрь 3.

Собственно, именно U3 класс дает требуемую скорость записи не менее 30МБ/с (в теории, а это – от 25МБ/с в реальных условиях). Отвечая на закономерный вопрос – «а если на карточка написано U1 и сказано, что скорость 48МБ/с?» – не верьте, U1 – это классификация для записи не менее 10МБ/с, а 48МБ/с – это, как обычно, максимальная скорость чтения. Скорости карточки microSD U1 в реальных условиях не хватает даже на запись 2K видео, не говоря уже о 4K.

Но, покупая карточку U3, убедитесь, что ваше устройство способно работать в таком режиме. В принципе, вся информация о совместимости карточки SD/microSD пишется в ее названии, например, полное название для карты Samsung, о которой будет идти речь ниже, звучит как Samsung microSDXC Class 10 UHS-I U3:

  • microSD – это собственно, тип карты
  • XC – обозначает eXtended Capacity (HCHigh Capacity) – увеличенной емкости
  • Class 10 – классификация скорости для «обычных» microSD/SD (чем выше номер, тем лучше, максимальный класс – 10)
  • UHS-I (II)Ultra High Speed – указатель поддержки новых скоростных спецификаций, I/II – спецификация интерфейса, интерфейс UHS-I теоретически поддерживает до 104МБ/с, UHS-II – до 260МБ/с
  • U3 – классификация скорости карточки при работе в режиме UHS, U3 – не менее 30МБ/с на запись (подходит для записи 4K видео), U1 – 10МБ/с (что для записи 4K видео, time lapse с 1кадр/сек или серии «тяжелых» фото в RAW недостаточно)

Итого, если устройство старое – убедитесь по его маркировке, что оно работает с картами типа SDXC или SDHC (иначе карточка просто не будет видеться), а для понимания скорости работы – убедитесь в наличии интерфейса UHS, и если такого не будет в устройстве, то вы должны понимать, что карточка будет работать в «обычном» режиме согласно класса, например, как в примере – Class 10, и никаких U3 с его минимальными 30МБ/с на запись вы не получите.

Ввиду всех этих сложностей с маркировкой и недобросовестным обозначением производителями реальных скоростей карт microSD (часто указывают только скорость чтения, при этом скорость записи может быть даже в 2 раза меньше) я и тестирую все попавшиеся мне в руки microSD и публикую эти тесты. А кроме результатов самих тестов – я стараюсь показать и сам процесс тестирования, так что всегда сможете повторить, благо, утилиты типа CrystalDiskMark и iometer – бесплатные и доступные к свободному скачиванию. Вам остается только выставить такие же параметры тестирования и сравнить полученные результаты с моими (а также можете в комментариях поделиться названием карты и копией результатов того же CrystalDiskMark).

И, возвращаясь к критериям выбора карточки «для себя» – кроме скорости (которая указана в спецификации и может быть доказана тестами) в ходе моей нелегкой борьбы с microSD я убедился, что есть еще минимум один критерий, который надо учитывать – это «проверенное имя» производителя и модели на предмет долгоживучести. Уж больно часто и быстро стали дохнуть эти самые microSD, особенно высокой плотности – 64ГБ/128ГБ. У меня таких только за пару лет накопилось целых 3 штуки. И это те, которые «умерли» полностью, и для которых не помогают методы восстановления microSD/флешек, о которых я рассказываю здесь – «Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается». Сейчас ситуация с microSD начинает мне напоминать историю с 3,5” дискетами в начале 90х – которые дохли каждые 3-5 месяцев, их приходилось выбрасывать и покупать новые, рискуя при этом потерять важные данные.

Поэтому, выбирая скоростные, объемные и дорогие карточки – почитайте о них отзывы (с точки зрения отказов) и посмотрите на спецификации. Так, Samsung microSD PRO Plus я выбрал в том числе и из-за наличия в спецификации опции защиты от нагрева. А этот самый «нагрев» является, как подсказывают мне некоторые наблюдения за поведением карточек и умозаключения, одной из главных причин «сдыхания» microSD, особенно – в смартфонах, особенно тех, которые эксплуатируются по максимуму, «на расплав» в тех же играх…

Еще по теме тестирования – Обзор и тестирование производительности планшета TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom X7 Z8700 vs Intel Atom X5 X8300 vs Intel Atom Z3735 vs Intel Atom Z3740 vs Intel Core i5 4300U–тотальное сравнение новых платформ мобильных процессоров Intel Atom и планшетов на них

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Распаковка и тестирование скорости 3х китайских скоростных карточек microSD U3 – LonDisk, OV, Toshiba

Итак, проведенное сравнительное тестирование китайских microSD на предмет работы с 4К видео показало, что из всех китайских карточек microSD HC/XC U3, купленных больше для тестирования их реальной скорости и времени жизни, хорошую скорость записи может продемонстрировать только одна – LonDisk microSD XC U3 32GB – 58МБ/с , другие варианты – аля Toshiba (вроде “имя”) и OV (никогда ранее не слышал) показывают низкую (около 25Мб/с) и нормальную (40Мб/с) скорость записи в слегка нагруженной системе.

 


AliExpress: распаковка и тестирование скорости 3х китайских microSD U3 – LonDisk, OV, Toshiba

Причем показатели microSD марки OV какие-то “нестабильные” – сами тесты показали большой разброс результатов, а, кроме того, непонятно, почему у этой флешки тест линейной записи (которая, по идее, должна быть самой быстрой) показывает всего 12Мб/с.

Почему мы говорим именно о скорости записи для microSD? Потому что, по большому счету – их куда чаще именно для записи и используют – в камерах, фотоаппаратах, смартфонах – требуется сохранение того же видео и фото больших объемов и с большой скоростью (лично у меня до 40% карточки на телефоне занимали отснятые ролики в 4K). Особенно, если речь идет о 4К видео, где требуется нормальная запись потока от 24Мб/с. И именно поэтому я выбирал и тестировал microSD U3 – они должны обеспечивать гарантированную запись такого потока, но, как показывают тесты – не все U3 таки справляются с данной задачей.

image
image
Показатели производительности “китайской” Toshiba microSDHC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

 

image
image
Показатели производительности OV microSDHC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

 

image
image
Показатели производительности LonDisk microSDXC UHS-I U3 32GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

 

В общем и целом – гарантированно будут устойчиво работать с 4К видео из протестированных “китайцев” только OV и LonDisk microSD U3.

Если вы не верите “чистым китайцам”, то напомню, что я примерно 9 месяцев назад тестировал “менее китайские” SanDisk и Kingston microSD U3 64ГБ и 128ГБ, можете результаты тестов посмотреть здесь – ГаджеТы: как тестировать microSD для записи 4К видео с Microsoft Lumia 950 XL. А самая главная новость насчет “некитайцев” – Kingston microSD U3 128ГБ, которая стояла в мой Lumia 950 XL – сдохла прямо в день тестирования новых “китайцев”. Даже шаманские пляски с попытками восстановить неформатирующуюся microSD не помогли Sad smile

Весь перечень товаров, который я планировал заказать на AliExpress 11.11 смотрите здесь. Товары уже приходят, как что на канале будут появляться распаковки обзоры. И, конечно же, в последний момент рука “дрогнула” и заказала еще чего в довесок. 😉 А обзоры всех моих гаджетов, купленных на GearBest.com/TinyDeal.com/AliExpress, смотрите здесь.

Купить карту LonDisk microSDXC UHS-I U3 16/32/64/128/256GB

Купить беспроводные наушники Bingle N700-TV, которые использовались для записи этого видео

Покупки с AliExpress: Часы Porbeagle Shark sport watchAliExpress: достаем из коробки спортивные часы Porbeagle Shark Sport Watch , умные часы-телефон Zeblaze Blitz 3GГаджеТы: достаем из коробки стильные умные часы-телефон Zeblaze Blitz (куплено на www.gearbest.com)

Покупки с AliExpress: адаптеры MP3 для кассетного магнитофонапассивный кассетный модуль, активный модуль/MP3-плеер, FM-передатчикAliExpress: достаем из коробки и тестируем MP3 адаптеры для кассетного магнитофона в Mercedes CLK

Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается

 

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Samsung 64GB microSDXC UHS-I U3 PRO Plus – достаем из коробки и тестируем “топовую” карточку для запаси 4K видео (печалька)

Итак, как я уже рассказывал в предыдущем видео про китайские ноунейм microSD  – у меня сдохла 128GB microSD U3 от Kingston, которая стояла у меня в Lumia 950 XL (и которая показывала очень даже неплохую производительность, подробно про ее тесты смотрите ниже).

Kingston сдох через 9 месяцев эксплуатации. Причиной «сдыхания» карточки (кроме того, что она просто хреновая), я считаю, стал нагрев – достаточно часто в последнее время сообщения об отваливании карты совпадали с нагревом Lumia 950 XL при продолжительной съемке видео или длительной активной игре с подключенным зарядным устройством.

“Китайцев”, которые к тому времени уже пришли, я ставить в качестве “рабочей” microSD поостерегся, да и заказывал я 32ГБ, а мне для “нормальной работы” в Lumia 950 XL требуется как минимум 64ГБ – карты Европы, установленные приложения + очень большой объем занимает снимаемое на телефон 4К видео – 5ГБ на 10 мин ролика , а роликов я таких и за день могу 5-6 наснимать 😉 и фотки в режиме JPEG+DNG (и HDR) Winking smile

Поэтому, выбирая новую microSD, я определил для себя следующие требования:

  • проверенный бренд, которому можно попробовать доверять (SanDisk и Kingston – типичные бренды для microSD – уже слились)
  • объем не ниже 64ГБ
  • скорость записи – для нормальной поддерки записи 4К видео, т.е. U3 c не менее 35-40Мб/сек записи при параллельной нагрузке несколькими потоками
  • защита от воздействия температур

И, оказалось, что карточка, которая удовлетворяет всем требованиям (особенно – последнему, про температуру) – есть. Ей оказалась Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ. Цена в Словакии в среднем около 45-50евро (мне удалось найти за 41, но везли ее 7 дней). Среди характеристик этой microSD Samsung U3 PRO Plus – 95Мб/сек на чтение и 90Мб/сек на запись + та самая защита от нагрева.

 


ГаджеТы: Samsung 64GB microSDXC U3 – достаем из коробки и тестируем “топовую” карточку (печалька)

Доставили, распаковал, тестируем Winking smile И вот тут, оказывается, печалька с этой Samsung U3 PRO Plus – скорость ну никак “не доползала” до заявленной, я даже на линейном чтении не увидел ни то, что 95Мб/сек, а и 90Мб/сек. Sad smile Кстати, если ссылаться на особенности кардридера в Surface Pro 3 – то он “выдавливает” из себя те самые 90Мб/сек и выше – что было продемонстрировано при тестировании microSD SanDisk и Kingston 9ю месяцами ранее. Во многом линейные характеристики карточки Samsung схожи с такими же у “насквозь китайской” карточки LonDisk, но которая стоит не 45евро, а в половину дешевле – 30-35евро.

Еще более разочаровали показатели случайной записи у Samsung – на уровне “китайских аутсайдеров” из предыдущих тестов – т.е. если этот Samsung подсунуть в систему, которая будет параллельно “раздергивать” карточку десятками случайных обращений на чтение/запись – это будут еще те “тормоза” Sad smile

image
image
Показатели производительности Samsung microSDXC UHS-I U3 PRO Plus 64GB в тестах iometer и CrystalDiskMark

В общем – «печалька» с реальными характеристиками Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ Sad smile Нет, не все так плохо – выполнять свои задачи в телефоне (для записи видео, фото и хранения карт хватает), но вот осадочек остался, особенно после результатов случайного чтения/записи Sad smile

Так что одна надежда на имя производителя и защиту от перегрева – чтобы эта Samsung microSDXC U3 PRO Plus 64ГБ дожила до следующего телефона от Microsoft – Surface Phone (кстати, кому интересно – тут на днях уже опубликовали первые новости, которые помогают предположить, каким будет следующий Surface Phone Winking smile.

А я жду следующих посылочек из Китая, с AliExpress, напомню, я тут заказал “немного”. Товары уже приходят, как что на канале будут появляться распаковки и обзоры “всякого китайского”, смотрите здесь. Там должны приехать 2 внешних дисковых массива, которые я планирую использовать для виртуальных машин и т.п. – так что еще будут тесты производительности Winking smile Еще о тестировании дисков смотрите в этом видео “ЖеЛеЗо:установка и тест дисков Toshiba HDD MG03ACA200 в сетевое хранилище QNAP TS-569L, часть 2/2”.

Тестирование китайских microSD U3 LonDisk, OV, Toshiba, купленных на AliExpress

Как восстановить “сдохшую” microSD, SD или USB флешку, которая не форматируется или не читается.

К про беспроводные наушники-гарнитуру Bingle N700-TV, которые я использовал для записи скринкаста – смотрите здесь.

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►  

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Как протестировать microSD для записи 4К видео – тестируем скорость microSD SanDisk, Transcend, Kingston классов UHS U1 и U3.

И хотя в Microsoft Lumia 950 XL встроенная память 32ГБ, как показывает опыт – ее не хватает для полноценной записи 4K видео – имеется ввиду ролики по 5-10минут, которые требуют 3-5ГБ хранилища. 3-4 таких ролика (с учетом другой “лабуды”, установленной на телефоне) – и место закончилось.

Поэтому я решил установить в Microsoft Lumia 950 XL microSD карточку в 128ГБ (сам телефон поддерживает до 200ГБ), чтобы туда писались и фото, и видео, и музыка, и устанавливались игрушки.

НО, помятуя о проблемах с записью 4К видео на моей Lumia 1520, которая обваливала запись видео 4K с ошибкой “недостаточно быстрое устройство хранения” – я решил подойти к вопросу выбора карты microSD для записи 4K видео с научным подходом 😉

Первое, что я сделал – это “спросил у Интернета – а какие карты microSD подходят для записи 4K видео?” – и выяснил, что толком никто не знает, просто вот так хвастаются параметрами – у нас карточка поддерживает запись до 30МБ/сек, а у нас – до 80МБ/сек, указывая при этом очень мелким шрифтом на упаковке, что указанная скорость записи на microSD достижима только при линейной одиночной записи и только определенным размером блока.

В результате – по выбору карточек microSD для записи видео высокого разрешения – сплошной “холливар” – кто-то говорит о том, что и microSD класса Ultra 1 должно хватать (который гарантированно пишет 10МБ/сек при “обычной” потребности 4K видео в скорости 8МБ/сек), кто-то – что только microSD Ultra 3 (со скоростью 30МБ/сек).

Короче говоря – у меня было пару карточек microSD Class 10 и Ultra 1 от Transcend и SanDisk и я решил “на пробу” прикупить microSD Ultra 3 от SanDisk (Extreme 64GB) и Kingston (128GB).

И прогнать через все тесты – не только линейный тест Crystal Disk Mark, который показывает весьма приблизительные результаты, но и с использованием правильной утилиты нагрузки – iometer (про то, как тестировать производительность дисков при помощи iometer – детально смотрите в это видео).

 
ГаджеТы: как тестировать microSD для записи 4К видео с Microsoft Lumia 950 XL

Для теста microSD для 4K в iometer я создал достаточно простую схему нагрузки – постоянная последовательная линейная запись блоками 64К и дополнительный процесс, создающий 75/25 отложенных операций чтения-записи с 30% случайных операций. Первый поток – это собственно, эмуляция записи видео 4K, второй – эмуляция дополнительных операций ОС телефона на microSD в процессе записи видео.

И такая несложная схема тестирования microSD через iometer показала, что классификация “чуть-чуть, примерно на 10%, подвирает”, но это все же не повлияло на достижение конечного результата карточками со спецификацией microSD UHS U3 – все они, по результатам тестов, вполне справляются с записью 4К видео.

А по прошествии 9 месяцев после данного теста хочу сказать, что самая вместительная и дорога microSD из данного теста – Kingston microSD U3 128GB – приказала долго жить Sad smile И никакие попытки восстановить нечитаемую microSD не увенчались успехом Sad smile

Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Тестирование USB флешек Sony Vault Click, Sony Vault MACH, SanDisk USB 30 и SanDisk microSD (осень 2014)

Итак, с появлением нового девайса с небольшим диском на борту (а я уже расказывал о Microsoft Surface Pro 3, о котором смотрите здесь) встал вопрос о том, где хранить данные и, особенно, виртуальные машины.

Поэтому, воспользовавшись тем, что в Эр-Рияде у меня под боком компьютерный рынок (про рынок и поездку в Эр-Рияд вообще – смотрите здесь) с весьма интересными ценами – я прикупил пару “объемных” USB-флешек 3.0 на 64ГБ и 128ГБ и еще microSD – на 128ГБ/64ГБ/32ГБ – как вы знаете, Surface Pro 3 имеет и USB 3.0, и microSD (с поддержкой до 128ГБ) порты.

Пробежавшись по рынку – я нашел только 2 модели USB флешек, работающих с USB 3.0 – это Sony Vault и SanDisk Ultra USB 30 и большую массу разных microSD, на фоне которых выделялась линейка карточек от SanDisk, где смело была заявлена скорость – 30МБ/сек, 48МБ/сек и даже 60МБ/сек – не стоит радоваться, как показало потому чтение надписей и дальнейшее тестирование – это на чтение, да и то – линейное, очень большими кусками Winking smile

С USB-флешками все было не так просто – на Sony Vault MACH красовалась надпись о скорости чтения в 226МБ/сек, а наивный продавец, желая набить цену в процессе торговле (20 риалов – не принципиально при такой цене, но все же), рассказывал мне, что это чуть ли не SSD по скорости, просто в корпусе флешки. Ага, щаз, так я ему и поверил.

 
ГаджеТы: тестирование USB флешек Sony Vault Click, Sony Vault MACH, SanDisk USB 30 и SanDisk microSD

Кстати, кто не в курсе, между USB-флешками и SSD-дисками, даже подключаемыми по USB – есть одна существенная разница (не смотря на то, что оба накопителя могут иметь одинаковый и самый быстрый тип flash-памяти) – в SSD есть “нормальный” контроллер обработки запросов и даже собственная оперативная память, используемая для очередей и кеша. Так что, какая бы быстрая память не стояла в USB-флешке – единственное, что вы получите – это действительно очень быстрые линейные запись/чтение (что, в принципе, и надо для основной работы флешки – переноса данных). Но вот скорость случайного чтения/записи, особенно – маленькими блоками – будет катастрофически низкой, что и видено из этого видео.

Поэтому, смотрите сравнение производительности SSD диска Microsoft Surface Pro 3, USB 3.0 накопителей Sony Vault MACH 128GB, Sony Vault Click 64GB, SanDisk Ultra USB 30 64GB и microSD-карточек SanDisk 32GB, 64GB, 128GB в этом видео.

Еще по теме тестирования – Обзор и тестирование производительности планшета TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom X7 Z8700 vs Intel Atom X5 X8300 vs Intel Atom Z3735 vs Intel Atom Z3740 vs Intel Core i5 4300U–тотальное сравнение новых платформ мобильных процессоров Intel Atom и планшетов на них

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам посетителей – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

Бесплатное обновление до Windows 10 заканчивается 29 июля 2016 г – осталось 2 дня – стоит поторопиться ;)


Подписаться на мой YouTube-канал iWalker2000 ►►►

Новые возможности и обзоры сборок Windows 10 – смотрите здесь

Обзоры и тестирование Microsoft Lumia 950 XL и Windows 10 Mobile – смотрите здесь.

Поторопитесь обновить свои Windows 7 и Windows 8.1 до Windows 10 до 29 июля 2016 года – пока это обновление бесплатно Winking smile

Как обновить Windows 7 до Windows 10 – смотрите в этом видео Winking smile процедура обновления до Windows 10 не требует специальных навыков и требует только одного – достаточно свободного места для скачивания и установки самого обновления на диске С: . Про то, как очистить место на диске С: для установки Windows 10 и вообще – смотрите в данном видео – “Как правильно очистить место на системном диске Windows (C:) и ничего не сломать (от Игоря Шаститко)”  Winking smile

image
Бесплатное обновление до Windows 10 – осталось 3 дня – стоит поторопиться Winking smile

 

Для устройств с заведомо малым объемом хранилища – 16ГБ – скажу сразу – установка возможна только “поверх” с внешнего носителя (USB-флешки и как сделать такую установочную флешку для Windows 10 – смотрите здесь).

Для устройств с 32ГБ – есть шанс очистить 5-6ГБ места на диске С: и воспользовавшись возможностью Windows 10 обновляться с microSD – указать в процессе скачивания обновления Windows 10 карточку в качестве места, куда скачиваются обновления. Именно этот сценарий вы можете увидеть в этом видео Winking smile

И, если продолжать тему о свободном месте – то не забудьте после установки Windows 10 – удалить резервную копию Windows 7/Windows 8.1, которая останется у вас на диске для возможности отката назад. О том, как очистить место на диске С: после установки Windows 10 – смотрите в в данном видео – “Windows 10 RTM: как удалить старую Windows 7/8 в папке Windows.Old после обновления Windows 10“, а о том, как в случае проблем вернуться с Windows 10 назад, к старой системе, смотрите здесь – “Windows 10 RTM: как вернуться назад к старой ОС Windows 7/8.1 после обновления до Windows 10“…

Кроме, собственно, демонстрации процесса обновления – данное видео содержит и вторую часть – тестирование производительности и автономности работы обновленных планшетов Microsoft Surface Pro 3 и HP Stream 7 c Windows 10. Результаты этих тестов… неоднозначные…

  • Производительность планшетов в синтетических тестах PCmark в Windows 10 осталась на уровне Windows 8.1 – с небольшими отклонениями в пределах погрешностей.
  • Производительность в тестах 3Dmark – упала на 10-15% (что, скорее всего, связано с ориентацией Windows 10 на Direct X 11, не поддерживаемый железом).
  • Зато серьезно порадовали тесты производительности браузеров – которые “резко разогнались” благодаря оптимизированному Microsoft Edge. И на радостях – увеличилось, пусть и не сильно – время автономной работы обоих планшетов от аккумуляторов.

Так что с обновлением до Windows 10 – ничего существенного вы не потеряете Winking smile Торопитесь обновиться до Windows 10, напоминаю, осталось 2 дня Winking smile

 

И уже совсем скоро – смотрите обзоры новой Windows 10 Anniversary Update у меня на канале… Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Также, по просьбам подписчиков – меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):

 

Смотрите обзоры новых возможностей Windows 10:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие обзоры на моем канале – Windows 10 Mobile, Microsoft Lumia 950 XL и Windows-смартфонов:

Тестирование бюджентых китайских планшетов TECLAST X80 Plus (Intel Atom X5 Z8300)/TECLAST X16 Power (Intel Atom X7 Z8700) в “стрелялках” от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO, FALLOUT 3


TinyDeal INT

Продолжаем тему тестирования дешевых (и не очень) китайских планшетов на платформе Intel Atom X5 Z8300 – TECLAST tPad X80 Plus – и Intel Atom X7 Z8700 – TECLAST X16 Power. Смотрите несколько обзоров, посвященных “реальной” производительности (про синтетическую производительность и сравнение процессоров Intel Atom X5/X7 я уже писал) этих планшетов в разных играх и приложениях.

И еще хочу напомнить, что результаты данных тестов касаются не только рассмотренных здесь планштов TECLAST, но и любых других “китайских” (и не только) планшетов, которые собраны на платформе Intel Atom X5/X7 с одинаковым железом. Будь то TECLAST, CUBE, ONDA, CHUWI, PIPO и т.п. – все равно они будут показывать примерно одинаковые результаты, как и в приведенных ниже тестах TECLAST Winking smile Так что фактически – вы выбираете производителя, которому доверяете Winking smile

 

Тестирование бюджетного планшета TECLAST X80 Power на платформе Intel Atom X5 Z8300 в “стрелялках” от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO, FALLOUT 3

Распаковку и тестирование TECLAST X80 Plus смотрите здесь, по этой ссылке можете купить TECLAST X80 Plus на TinyDeal.com.

И после “гоняния танчиков”, для разнообразия, на телефонах с Windows 10 Mobile – возвращаемся к тестам наших новых китайских планшетов на Intel Atom X5 Z8300 – это у нас TECLAST X80 Plus – и Intel Atom X7 Z8700 – это более мощный TECLAST X16 Power.

В данном видео тестируем, как идут на младшем TECLAST X80 Plus с его массовым Intel Atom X5 Z8300 такие игры, как Call of Duty 4: Modern Warfare, Counter Strike:GO и по просьбам – запускаем Fallout 3.

Меряем мы производительность TECLAST X80 на Intel Atom X5 в играх по одном простому критерию – показанным FPS, но еще и следим за лаганием самого игрового процесса. Напомню, что в тесте тех же танков World of Tanks на TECLAST X80 и TECLAST X16 разница между младшим и старшим наблюдалась не только в FPS – на 15-20% больше у Intel Atom X7 – но и в том, что игра “залипала”, проскакивая секунду-другую игрового процесса.

Такое же будем проверять и для TECLAST X80 (а потом и для TECLAST X16) в CoD 4: MW, Fallout 3, CS:GO.

image
Обзор планшета TECLAST X80 Plus – тест производительности в играх CoD4:MW, CS:GO, Fallout 3

Что сказать о производительности графики Intel HD Graphics в Intel Atom X5 этих играх? Только одну фразу – “да, они запускаются и попробовать играть можно ;)” – CoD 4 и CS:GO показали на TECLAST X80 низкие FPS – ниже 20 fps – при минимальных настройках графики (под минимальными я называю разрешение 1280х800 с низкими настройками качества). CS:GO показал вообще 10-15fps, что, как по мне – очень мало (или нормально для любителей игры?)…

Fallout 3 выделяется из этого ряда и на всяких там пустошах и Мегатоннах показывает 30-40 fps при минимальных настройках. Так что играть в Fallout 3 на таком планшете можно вполне. Да и вообще, как показывает опыт – игры до 2010 года, когда нормой для начального игрового ПК стали производительные видеокарты с 1-2ГБ памяти и кучей вычислительных модулей, нормально идут на планшетах с процессорами Intel Atom Z37xx и, конечно же, с новыми Intel Atom X5 Z8300. Но часто эти игры “приходится заствалять” работать на новых версиях ОС или новом железе. Fallout 3 – тому яркий пример. Тут надо и доустанавливать в Windows 10 сервисы от старых ОС, и подменять DLL, чтобы Fallout 3 правильно работал с новой Intel HD Graphics, и править конфигурации файлов. 😉 Но вся эта детальная инструкция по патчингу Fallout 3 любезно лежит прямо на форуме поддержки Steam вместе с необходимыми файлами. Так что без Fallout 3 – не останетесь.

А еще все эти игры показали, что microSD карточки в 64ГБ в планшете катастрофически не хватает. Установил 3 игры – CoD 4:MW, CS:GO и Fallout 3 – и на четвертую такую или для 3-5 фильнов посмотреть в дороге – уже нет места. Поэтому – сношу с TECLAST X80 эти игры и ставлю Tower Defense и гонки (гонки из Магазина) – будем гонять в следующих тестах TECLAST X80/Intel Atom X5 Z8300 их 😉

А по этой ссылке можете купить TECLAST X80 Plus на TinyDeal.com.

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Тестирование TECLAST X16 Power на платформе Intel Atom X7 Z8700 в “стрелялках” от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO, FALLOUT 3

И снова – тестирование производительности планшетов в играх на новых Intel Atom – теперь уже самом производительном из текущей серии Intel Atom X7 Z8700 – на примере планшета TECLAST X16 Power и сравнение Intel Atom X5 Z8300 (который в дешевом планшете TECLAST X80 Plus).

Традиционный замер FPS (после видео с тестом TECLAST X80 Plus) – работа TECLAST X16 Power уже в традиционных играх-шутерах от первого лица – Call of Duty 4: Moder Warfare, Counter Strike: GO и по многочисленным просьбам – FALLOUT 3.

image
Обзор планшета TECLAST X16 Power – тест производительности в играх CoD 4:MW, CS:GO, Fallout 3

Напомню, что основное отличие SoC Intel Atom X7 Z8700 от массового и более дешевого аналога Intel Atom X5 Z8300 – это не более высокая частота (особенно разгона Turbo Boost, хотя и это полезно), а более мощная графическая подсистема Intel HD Graphics в Intel Atom X7 Z8700. В Intel Atom X7 графика имеет на борту на 30% больше исполняющих модулей (EU), чем в Intel Atom X5 – 16 против 12ти. И это обуславливает преимущество в производительности Intel Atom X7 Z8700 на те же 25-30% в графических тестах (синтетическое тестирование TECLAST X16 Power с Intel Atom X7 Z8700 смотрите в этом видео) и в играх, например, в World of Tanks.

Тесты TECLAST X16 Power на Fallout 3, CoD 4: MF, CS: GO только подтвердили указнные выше результаты – т.е. TECLAST X16 Power быстрее TECLAST X80 Plus (Atom X7 против Atom X5) на те же 25-30%. Особенно это заметно в такой игре, как Call of Duty 4 – там, где в сценах младший планшет показывал 17-20 FPS, старший показывает 20-25 FPS при одинаковых настройках. Что делает игру резко более играбельной 😉

Также, по просьбам посетителей, я провел небольшой тест “разгона” TECLAST X16 Power в Call of Duty 4, отключив все графические эффекты типа теней и антиэлайзинга – результат более чем 40 FPS не заставил себя ждать.

Так что для тех, кому нужна скорость игры, а не красота картинки (хотите красивую картинку в Call of Duty – просто купите себе XBOX One) – TECLAST X16 Power при разрешении 1280х800 и минимальных настройках качества графики сможет обеспечить вам комфортную игру в CoD 4: MW. Чего не скажешь про CS: GO. Даже при минимальных настройках и меньшем разрешении с локальными ботами он не разгоняется быстрее 20FPS…

Итого, какие выводы в очередной раз мы можем сделать из очередной части тестирования и сравнения Intel Atom X7 и Intel Atom X5? Доплатив еще 200уе – TECLAST X80 стоит 100уе, TECLAST X16 Power стоит около 300уе – вы получите прирост производительности графики на 30%. Если доплатите еще 150-200уе, то можно купить китайский планшет на Core M, который даст вам прирост производительности до 70%… Так что чуда не бывает – дешевый планшет может и быстрее средних ПК 3-5ти летней давности, но все равно современные игры ему “гонять” сложно 😉

Еще один вывод – это то, что 64хбитные возможности и большой объем ОЗУ – 8ГБ у TECLAST X16 Power никак не способствуют ускорению указанных игр. Они все “честно” отбирают 1-2ГБ памяти и остальной объем памяти просто “простаивает”…

Продолжение обзоров и тестирования производительности планшетов TECLAST X80 Plus (TECLAST X80HD, CUBE iwork8 Ultimate)/TECLAST X16 Power на Intel Atom X5 Z8300/Intel Atom X7 Z8700 в разных играх, приложениях для работы с изображеними и видео – смотрите в этом плейлисте.

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

 

Aliexpress INT

Другие мои обзоры новых Windows-планшетов на Intel Atom X5/X7 – TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power – смотрите здесь:

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Смотрите обзоры новых возможностей Windows 10:

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие обзоры на моем канале – Windows 10 Mobile, Microsoft Lumia 950 XL и Windows-смартфонов:

Подробная видео инструкция, как обновить смартфон с Windows Phone 8.1 до официальной Windows 10 Mobile и сравнение производительности Windows Phone 8.1 vs Windows 10 Mobile на одном железе–Nokia Lumia 730 DS


Подписаться на канал iWalker2000 ►►►

Итак, у вас телефон с Windows Phone 8.1, на который уже вышла официальная версия WIndows 10 Mobile? Не знаете, вышла ли? Тогда или загляните на страничку , где перечислены все поддерживаемые на текущий момент модели, на которые устанавливается Windows 10 Mobile или установите из Магазина утилиту Microsoft Upgrade Adviser, которая проверит, поддерживается ли обновление для конкретной модели…

НО! не торопитесь сразу обновлять телефон! Вот в этой инструкции подробно описаны шаги, которые следует проделать ПЕРЕД обновлением Windows Phone 8.1 до Windows 10 Mobile.

И даже этого может быть недостаточно – не стоит “перетаскивать” в новую систему глюки, которые могут накопиться за время работы и установки “кучи” разных программ, особенно если вы до этого “экспериментировали” с телефоном, “разлочивали” его и т.п. (как в моем случае).

Поэтому – перед тем, как вы решите обновить Windows Phone 8.1 до Windows 10 Mobile – желательно сделать полный сброс телефона к заводским настройкам (как сделать сброс телефона Windows Phone 8.1 – смотрите в этом видео) и после, дождавшись окончательного обновления приложений и т.п., ничего не устанавливая на “свежую” систему – установить Upgrade Adviser и обновить систему до Windows 10 Mobile.

В ИДЕАЛЕ – стоит вообще “зашить” телефон последней “родной” версией Windows Phone 8.1 при помощи утилиты Windows Device Recovery Tool отсюда и потом на новую чистую систему Windows Phone 8.1 – установить WIndows 10 Mobile.

Именно такой “идеальный” вариант обновления Windows Phone 8.1 до Windows 10 Mobile показан в данном видео.

image
Windows Phone 8.1: инструкция, как обновить смартфон до официальной Windows 10 Mobile

И помните, что после обновления до Windows 10 Mobile – уже новая система захочет стать “еще новее” – так что не торопитесь сразу после обновления кидаться устанавливать приложения – дайте системе время обновить приложения и установить свежую сборку 😉 Про процесс настройки и обновления самой Windows 10 Mobile смотрите тут и тут.

А для тех, кто еще не знает, обновляться или нет – типа “слышал,  что Windows 10 Mobile – медленная” – специально снял продолжение с тестом производительности Windows 10 Mobile на той же Lumia 730.

Так что – смотрите дальше – что быстрее – Windows Phone 8.1 или Windows 10 Mobile 😉

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!

 

И после того, как я обновил свою Lumia 730 до Windows 10 Mobile (как обновить Windows Phone 8.1 до официальной сборки Windows 10 Mobile – смотрите в этом видео) – естественное желаение – проверить, что же я получил “такого улучшенного” с Windows 10 Mobile Winking smile

Насколько удобнее стала новая ОС – про это я рассказываю в отдельных видео, посвященных обзорам и тестированию смартфона Microsoft Lumia 950 XL, а вот насколько быстрее Windows 10 Mobile, чем Windows Phone 8.1 на одном и том же железе – я решил проверить в данном видео Winking smile Тем более, что аппарат, на который я установил официальную Windows 10 Mobile – хорошо проверенный и много раз протестированный Nokia Lumia 730.

image
Сравнение производительности Windows Phone 8.1 и Windows 10 Mobile на Nokia Lumia 730 – Windows Phone 8.1 vs Windows 10 Mobile

Так что данное видео с тестом Windows Phone 8.1 vs Windows 10 Mobile особо рекомендуется к просмотру тем, кто больше всех кричит “Windows 10 Mobile работает медленнее”, “Windows 10 Mobile тупит” и т.п. Конечно “тупит”, если под этим понимать производительность, выросшую в Windows 10 Mobile в некоторых тестах в 2 раза 😉

ВНИМАНИЕ – КОНКУРС! Выигрывайте водонепроницаемый Bluetooth микрофон REMOVU M1+A1 – смотрите подробности здесь Winking smile Видео выше тоже участвует подробности – не забывайте расшарить его и линк на пост – в комментарии к видео…

Да-да, в синтетических тестах браузера – таких, как Octane Benchmark, SunSpider, Kraken Benchmark – Windows 10 Mobile обгоняет Windows Phone 8.1 в разы за счет нового оптимизированного браузера Microsoft Edge. Так что если вы часто работаете с вебстраницами на своем Windows Phone 8.1 и еще раздумываете – “обновляться или нет до Windows 10 Mobile?” – мой совет – однозначно обновляйтесь, все будет работать куда шустрее 😉 Ниже сравнение с предыдущими результатами тестов Lumia 730 (и других смартфонов под управлением Windows Phone 8.1/Windows 10 Mobile):

* Windows 10 Mobile SunSpider score Nokia Lumia 730: 1231ms

SunSpider score Microsoft Lumia 650 (W10M): 1208ms
SunSpider score Microsoft Lumia 550 (W10M): 1391ms
SunSpider score Microsoft Lumia 535 (WP8.1): 1315ms
SunSpider score Nokia Lumia 630 / 730 (WP8.1): 1340ms / 1259ms
SunSpider score Nokia Lumia 1520 (WP8.1): 560ms

* Windows 10 Mobile Octane Benchmark score Nokia Lumia 730: 2482

Octane Benchmark score Microsoft Lumia 650 (W10M): 2457
Octane Benchmark score Microsoft Lumia 550 (W10M): 2173
Octane Benchmark score Microsoft Lumia 535 (WP8.1): 1235
Octane Benchmark score Nokia Lumia 630 / 730 (WP8.1): 1140 / 1345
Octane Benchmark score Nokia Lumia 1520 (WP8.1): 2658

 * Windows 10 Mobile Kraken Benchmark score Nokia Lumia 730: 19255ms

Kraken Benchmark score Microsoft Lumia 650 (W10M): 18463ms
Kraken Benchmark score Microsoft Lumia 550 (W10M): 21788ms
Kraken Benchmark score Microsoft Lumia 535 (WP8.1): 27304ms
Kraken Benchmark score Nokia Lumia 630 / 730 (WP8.1): 26811ms / 26500ms
Kraken Benchmark score Nokia Lumia 1520 (WP8.1): 11256ms

В других синтетических тестах производительности, таких как GFXBench DX Benchmark, BaseMark OS II – результаты Windows 10 Mobile выше на 3-5%, что, в принципе, можно отнести к погрешности Winking smile 

НО, в любом случае – Windows 10 Mobile суммарно показывает лучшую производительность, чем Windows Phone 8.1 на том же железетак что обновляться до официальной Windows 10 Mobile – стоит Winking smile

И если мы уже заговорили о производительности смартфонов Lumia и новой ОС Windows 10 Mobile, то нельзя не вспомнить современный флагманский телефон линейки – Microsoft Lumia 950 XL. Но сравнивать показатели синтетических тестов Microsoft Lumia 950 XL с другими смартфонами Lumia и не только – как-то рука не поднимается, поскольку это показатели, которые сравнимы или даже выше показателей, которые имеют планшеты на Intel Atom X5/X7 в таких же тестах, поэтому Microsoft Lumia 950 XL следует сравнивать не с другими телефона, а с другими планшетами и ПК, тестирование производительности которых (на примере планшетов TECLAST X16 Power и TECLAST X80 Plus) я недавно публиковал в блоге.

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие обзоры на моем канале – Windows 10 Mobile, Microsoft Lumia 950 XL и Windows-смартфонов:

 

Эмиграция для ИТ-профессионалов в Европу! Оформление ВНЖ в Словакии, возможность работы со всеми странами ЕС, открытие фирм, ЧП с соответствующими видами деятельности, оформление документов для членов семьи. Быстро, качественно, дешево и абсолютно легально ВНЖ в Словакии. www.slovakiago.com
Не упустите свой шанс жить и работать в Евросоюзе!