GPD P2 Max–отличный производительный дешевый мини ультрабук с Intel Core m3-8100Y/16GB/512GB NVMe–обзор, тестирование производительности и времени автономной работы


Компания GPD продолжает радовать хорошими компактными и мощными устройствами, продолжая совершенствовать и “железо”, и качество, и поддержку своих устройств. И лучшим устройством этого года у GPD, безусловно можно назвать новый производительный мини ультрабук (или еще UMPC, как называют подобный класс в англоязычной тусовке”) GPD P2 Max – отличное легкое и компактное мобильное устройство для “работы в полях”, при этом способное конкурировать по производительности с “большими” ноутбуками и планшетами, поскольку GPD P2 Max имеет на борту очень даже производительное железо – процессор Intel Core m3-8100Y 1.1GHz/3.4GHz , 16GB ОЗУ и хранилище 512GB на базе NVMe M.2. И после всех этих детальных тестов производительности GPD P2 Max и времени автономной работы, после просто использования GPD P2 Max в рабочих задачах – могу смело порекомендовать GPD P2 Max к приобретению тем, кому нужен действительно мобильный помощник. 


Подписаться на мой канал iWalker2000 ►►► http://bit.ly/iwalker2000_subs |
Купить GPD P2 Max ►►►
http://bit.ly/2ktSUZ0 |
Магазин GPD – проверено покупками ►►►
http://bit.ly/2PrZPke |
Мой LinkedIn ►►►
https://www.linkedin.com/in/iwalker2000/ |
Обзор Acer Predator Helios 300 ►►►
https://youtu.be/P-YFuA6ZmyY |
Все обзоры Windows 10 и полезных системных утилит ►►►
http://bit.ly/Windows10_review |
Azure для сисадминов ►►►
http://bit.ly/Azure_IaaS_p04 |
Про производительность дисков – как оценить скорость диска и как разогнать ваш ПК ►►►
http://bit.ly/Disk_perf_p01 |
Как стать системным администратором ►►►
http://bit.ly/ITProSysAdmin



И что вам таки сказать за новый GPD P2 Max?! Вот таки приехал, хотя в анонсе – https://youtu.be/VgJ-1NDZjCo и https://youtu.be/11RmnJplu4g – обещали доставку предзаказов только в сентябре 2019. Но компания GPD – http://bit.ly/2PrZPke – взяла на себя повышенные капиталистические обязательства и запустила первую серию GPD P2 Max на месяц раньше.

Хотя не обошлось и без шероховатостей – некоторые из пользователей репортили залипающие клавиши (как выяснилось – механическая проблема из-за избытка клея), синие экраны смерти под активной нагрузкой в виде игр и сверхчувствительный тачпад, который реагирует на касания, как на клик. Надо отдать должное GPD – на две последние проблемы они прореагировали моментально, выпустив свеженькое обновление BIOS и драйверов – и сразу стало все хорошо. Но, в любом случае – мой экземпляр GPD P2 Max был без каких-либо изъянов прямо из коробки (хотя я сразу и обновил BIOS) и я имею возможность наслаждаться отличным миниультрабуком сразу из коробки – например, этот текст я очень даже комфортно пишу на GPD P2 Max, пока еду на работу в метро, любуясь при этом из окна достопримечательностями утреннего Дубаи…




ГадЖеТы: достаем из коробки мини ультрабук GPD P2 Max с Intel Core m3 и 16ГБ ОЗУ


Что касается первых впечатлений от GPD P2 Max – то они самые, что ни на есть, приятные. Очень и очень хорошо скроенная машинка с хорошим качеством деталей и качеством сборки. GPD P2 Max своим качеством радует меня куда больше, чем тот же GPD Win 2 – https://youtu.be/Knq2ytzxE4g – компания с каждой новой моделью существенно улучшает качество своих продуктов. Алюминиевый корпус и крышка экрана чем-то, скорее, по тактильным ощущениям и внешнему виду, напомнила “дорогие сорта” ноутбуков Asus, только в уменьшенном виде. Корпус нигде не люфтит, не продавливается, не гнется и не скрипит, впрочем, как и экран. С экраном вообще такие впечатления, будто его крышка-подложка – это такая себе монолитная пластина металла миллиметра на 3-4, уж больно он негнущийся и “цельный”. Сам GPD P2 Max очень компактный – по площади чуть больше 8дюймогово планшета (в видео можно увидеть сравнение), в реальности – это лист А5 (сложенный пополам лист формата А4) и достаточно тонкий, но из-за небольшого отношения толщины к другим размерам – кажется «пузатеньким», хотя в реальности чуть тоньше, чем два iPhone XS, положенных друг на друга. И при этом GDP P2 Max – достаточно легкий, как и положено всем ультрабукам – 650 грамм, что делает его отличным инструментом для работы в коротких поездках в командировки или просто к заказчикам.



И, конечно же, главная особенность GPD P2 Max – в такой компактный корпус ребята из GPD впихнули отличное, по современным требованиям к работе, «железо» – процессор 8го поколения Intel Core m3-8100Y с рабочими частотами 1.1/1.6/3.4ГГц, 2 ядра/4 потока, встроенная графика Intel HD Graphics 615 300/900МГц, ОЗУ 16ГБ двухканальное DDR3L-1600 и 512ГБ хранилища NVMe M.2 (которое уже и SSD становится сложно назвать) и отличный экран 2560х1600 при размере 9” (картинку и читабельность текста при 200% скейлинга дает замечательную). Да, в мощные игрушки не поиграть (собственно, не для того и предназначается GPD P2 Max), но вот как рабочая админская машинка для удаленки и облачных консолей, утилит типа VS Code, виртуальных машин в том же Hyper-V, документов, браузинга и т.п. Но это не значит, что на GPD P2 Max нельзя «погонять чертиков» типа тех же Героев, Цивилизации, всяких КС и Танчиков с Корабликами на минимальных настройках. Про производительность и игры на GPD P2 Max будут, конечно же, отдельные видео.

И самый животрепещущий вопрос – где сейчас купить GPD P2 Max подешевле?! К сожалению, той халявы, которая была при предзаказе – https://igg.me/at/p2max/emal/16201645 – на Indiegogo уже нет, цена чуть ниже рыночной, но совсем не 500евро, как это было в начале. Так что – или покупаем по той, что есть, или ждем, когда GPD начнет продажи в своем магазине на AliExpress – http://bit.ly/2PrZPke – там в начале продаж или на разные праздники бывают хорошие скидки.


После недели использования – в основном в режиме тестирования (а ведь сложно использовать ноут «на полную», если надо, например, протестировать его время автономной работы) – можно уже с полной уверенностью сказать, что GPD P2 Max удался, как законченный оригинальный продукт, и представляет из себя очень интересный, удобный в повседневном использовании и достаточно мощный мини ультрабук.

Для меня GPD P2 Max – это отличный инструмент повседневной мобильной работы, которая включает в себя, кроме емейлов, документов, браузинга и прочей офисной возни (хотя современные браузеры – еще те прожорливые потворы, запросто поглощающие любое количество «железа»), еще и такие вещи, как создание и администрирование облачных инфраструктур заказчиков в Azure с применением всего набора возможностей Infrastructure-as-Code (про который я рассказывал уже на докладах – ) с применением различных ресурсожрущих утилит типа VS Code. И при этом – еще и достаточно часто надо работать вне офиса, на выездах (и не хочется таскать за собой по жаре тяжесть «обычного» ноута), проводить презентации и воркшопы – это когда приходится еще и показывать лабы, часто – с локальными виртуалками.

Так что именно мини ультрабук GPD P2 Max – с его размерами, весом и техническими характеристиками – стал для меня тем самым бескомпромиссным мобильным рабочим местом, который позволяет решать все мои задачи с требуемой производительностью и комфортом (хотя один компромисс все же есть – на GPD P2 Max не поиграешь в «тяжелые» игры, хотя я и не планировал ). Напомню основные технические характеристики этого чуда китайского миникомпьютеростроения:

  • Процессор: GPD P2 Max имеет на борту 8е поколение Intel Core m3 – 8100Y 1.1/1.6ГГц (макс 3.4ГГц), 2 ядра, 4 потока – вполне себе такой производительный – для офисной работы и рабочего места админа/скриптописателя – процессор. Причем не просто так, а с куллером, что позволяет ему работать в куда «разогнанном» режиме. И, кстати, те, кто писали в комментах, что «а вот у Apple Macbook на таком проце без куллера» – были жестоко на….. обмануты Apple по причине того, что плохо охлаждаемый процессор не показывает всей своей мощности ввиду троттлинга по температуре, что и видно в результатах тестов.
  • ОЗУ: 16ГБ – да-да, в этом мелком на вид GPD P2 Max – 16ГБ ОЗУ, которые, по моему личному мнению, являются сейчас тем самым рекомендуемым размером ОЗУ для нормальной работы. И да, минимумом для ноутов сейчас я считаю 8ГБ. Эти 16ГБ худо-бедно позволят мне запустить 3-4 виртуальные машины для различных лаб во время воркшопов и «быстрых» рабочих демо/PoC. И Google Chrome вполне хватает для работы.
  • Хранилище: 512ГБ NVMe M.2 – достаточно быстрое, как показали синтетические тесты и работа и при этом 512ГБ – вполне достаточно и для ОС, и для приложений, и для виртуальных машин (если не наглеть и диски-шаблоны хранить на внешнем диске). И да, всегда можно воспользоваться 3 портами USB – USB 3 и USB Type C, который используется и для зарядки. Кроме того, в пользовательских форумах уже пишут об успешных операциях замены в GPD P2 Max «родного» хранилища 512ГБ М.2 на такое же «родное китайское» 1ТБ М.2.
  • Экран: тачскрин 9 дюймов 2560х1600 с хорошей картинкой и вполне равномерной подсветкой. Экран небольшой, но вполне удобный для всех моих задач, да и глазки не ломает, даже если работать с ним в транспорте… А если вам нужен «большой» монитор – добро пожаловать – у GPD P2 Max есть microHDMI порт, который поддерживает подключение внешних мониторов до 4K. А если у вас нет под рукой монитора – можете использовать отличную утилиту SpaceDesk, которая позволяет расшаривать экраны других ПК/ноутов/планшетов/смартфонов (в том числе и под Android или iOS) как дополнительные экраны вашего ноута по сети.
  • И о размерах GPD P2 Max – это получился «настоящий» мини ультрабук или UMPC – размер составляет всего лишь половину альбомного листа A4 (210х150мм), что сравнимо с размерами обычного планшета 8 дюймов, правда, при этом GPD P2 Max будет значительно толще – до 14мм. Зато вес GPD P2 Max – всего 650 граммов, что при таком «железе» делает его самым лучшим в отношении мощность к весу 😉 Собственно – именно из-за компактных размеров и высокой производительности при этом – я и остановил свой выбор на GPD P2 Max, как на основном рабочем ноуте.

А в видео – я постарался развеять все «легенды» про «китайское происхождение» GPD P2 Max и прочие фантазии некоторых комментаторов в первом видео – https://youtu.be/upfqusJEKQI .



GPD P2 Max – подробный обзор производительного китайского мини ультрабука


Продолжаем тему про GPD P2 Maxhttp://bit.ly/2ktSUZ0в этом видео смотрите много цифр – сравнение производительности GPD P2 Max в различных синтетических тестах (PCmark, 3Dmark, GFXBench, Final Fantasy XIV/XV benchmark и прочих тестах браузеров – Octane, Kraken, JetStream, Speedometer Banchmark) с предыдущими моделями GPD – GPD Win, GPD Win 2 – и различными другими устройствами – Microsoft Surface Pro 3, Surface Pro 6 – так, чтобы понять место модели на рынке.

И что вам таки сказать? – в целом, в отношении цена/производительность – GPD P2 Max в настоящий момент – лучший выбор на рынке. И хотя GPD P2 Max не показывает производительности того же Surface Pro 6 с процессором Core i5 8gen, но при этом уступает только 16.5% в тесте PCmark Extended – по цене (особенно если говорить про предзаказ с ценой 500 евро) в 2 раза дешевле Surface Pro 6 8GB/256GB SSD (который с клавиатурой стоит 1100евро)… И даже 720евро нынешней цены GPD P2 Max – это 35% разницы в пользу GPD, при том, что проигрываем всего в 16% 🙂 Да, есть другие нюансы, почему стоит купить Surface Pro – качество устройства, стилус, стиль работы. Кстати, о качестве –  в тестах принимает участие и мой старенький Surface Pro 3 – которому уже 5 лет – и он все еще прекрасно (почти, если не считать додыхающую батарейку) себя чувствует и справляется с задачами проведения митингов с клиентами и рисованием красивых схем в процессе уточнения разных аспектов облачных проектов. А GPD P2 Max очень уверенно обгоняет Surface Pro 3 – что говорит о том, что в работе производительности GPD P2 Max будет вполне хватать. И единственное, что расстраивает в GPD P2 Max – это то, что ребята так и не выполнили своих начальных обещаний насчет активного дигитайзера в GPD P2 Max, потому привычно рисовать на нем пока не получается, но я над этим вопросом активно работаю – и если все получится, как ожидается – значит, GPD P2 Max будет для меня полноценной заменой 2х устройств – рабочего тяжелого ноутбука Lenovo ThinkPad T480 (от которого по характеристикам он отличается только процессором m3 vs i5) и старичка Surface Pro 3 (который у меня для “ручного рисования” всяких схем).


И самое интересное сравнение в этом видео – это сравнение производительности GPD Win 2 и
GPD P2 Max. Напомню, что GPD Win 2 – модель прошлого года – https://youtu.be/Knq2ytzxE4g – имеет на борту предыдущий Core m3 – 7Y30 и 8ГБ ОЗУ и представляет из себя весьма удачную игровую консольку под управлением Windows 10 для игр класса AAA. Сейчас GPD обновил GPD Win 2 –  http://bit.ly/2mjKTGp – теперь там стоит такой же Intel Core m3-8100Y, а стоит он на 120 евро дешевле, чем GPD P2 Max. Так вот, GPD все время говорила про то, что GPD Win 2 “слегка разгнаный” благодаря лучшей системе охлаждения и т.п. – и тесты показали, что таки ДА – разница между синтетикой у GPD Win 2 7Y30 и GPD P2 Max 8100Y практически не заметна – около 5%, если говорить об одинаковых разрешениях экрана, а так, на родном 720р экране GPD Win 2 успешно лидирует 😉 После этого сравнения мне даже захотелось прикупить обновленный GPD Win 2 – http://bit.ly/2mjKTGp – и посмотреть, что оно такое и насколько шустрее будет в “разгоночном корпусе”. А детальное сравнение GPD и некоторые другие синтетические тесты – смотрите в видео.



ГадЖеТы: поизводительность GPD P2 Max в синтетических тестах – PCmark, 3Dmark, FF XV bench и т.д.


И еще один очень “болезненый” вопрос о GPD P2 Max после собственно его производительности (тесты производительности GPD P2 Max смотрите здесь – https://youtu.be/djR5o0e6jQ4 ) с таким железом – сколько времени работает GPD P2 Max от батарейки? Ведь GPD P2 Max позиционируется, как ультрамобильное решение для работы “на ходу и в полях”, потому время автономной работы для GPD P2 Max – очень важно, а засунуть в компактный тонкий корпуc GPD P2 Max (обзор P2 Max смотрите здесь https://youtu.be/HZfN_geAvQI) батарею достаточного объема и небольшого веса – весьма проблематично.

Но у GPD это вполне получилось – что показывают тесты автономной работы. Я традиционно сделал свои “стандартные тесты” – замер длительности работы GPD P2 Max при проигрывании видео – получилось более 6 часов – и замер работы в браузере (когда специальный скрипт открывает 10 случайных вкладок в Microsoft Edge и дает им “поработать”) – получилось почти 5 часов. Также я решил расширить набор тестов еще и тем, что запустил Final Fantasy XV benchmark (про результаты самого теста производительности P2 Max я рассказывал в предыдущем видео – https://youtu.be/djR5o0e6jQ4 ) в зацикленном режиме, чтобы посмотреть, насколько долго проживет P2 Max в очень даже нагружающей его игре (хотя, если честно, особо играть в такие игры на P2 Max не стоит) – и результат тут не очень порадовал – 2.5часа – это не так и много, но, экстраполируя такой результат на более простые HoMM V/VI – это будет часа 4 игры… А более подробные выводы и результаты тестирования времени автономной работы GPD P2 Max смотрите в этом видео.



ГадЖеТы: GPD P2 Max – тест времени автономной работы в разных сценариях – видео, браузер, игры



И обзоры других гаджетов у меня на канале iWalker2000:

Видео обзор ультрабука Samsung 900X3A и вообще… ;-)


Да, я знаю – давно не писал на блоге… Да, я знаю – не закончил обещанных обзоров новых фич Windows Phone 7.5 Mango и обзора HTC Titan… И даже не написал за полгода обзор ультрабука Samsung 900X3A, которым при этом активно пользуюсь в работе… Да, я знаю – в моем канале YouTube много видеообзоров по этим и другим темам, но они совершенно не систематизированы и даже не смотря на то, что эти видеообзоры и рассматривают эти темы – но найти их совершенно невозможно…

Поэтому я решил хотя бы частично исправиться – структурировать видео с канала и добавить к роликам дополнительные комментарии здесь, в блоге…

Начнем с самого «долгого ящика» – обзора ультрабука Samsung 900X3A – технические характеристики, тестирование на время автономной работы, общие впечатления от уже полугодичного использования и, конечно же, ссылки на те видеообзоры, которые есть по ультрабуку Samsung 900X3A на моем канале YouTube.

Технические характеристики моей модели Samsung 900X3A-A04US (обратите внимание, у данной марки есть масса моделей, которые существенно отличаются по характеристикам, идут суффиксом)  следующие:

  • Процессор: низковольтовый двухядерный (+Hyper-Threading) 1.5ГГц Intel Core i7-2617M (максимальная частота 2.6ГГц с Turbo Boost Technology; 4 MB L3 cache);
  • Экран: широкоформатный 13,3”, разрешение 1366х768, яркость 400нит, матовый;
  • Память: 8ГБ DDR3 (максимально возможный);
  • Жесткий диск: 128ГБ SSD SATA II MZMPA128HMFU-00000, пользователю 100ГБ, 20ГБ занимает служебный раздел восстановления;
  • Графика: встроенная Intel HD Graphics 3000;
  • Сеть: проводная 1Гбит/сек (через специальный переходник RJ45), WiFi с поддержкой 802.11n и технологии передачи видео по беспроводной сети Intel Wireless Display (WiDi, видеообзор смотрите здесь);
  • Порты/разъемы: UBS 2.0/USB 3.0, microSD, microHDMI с переходником на VGA (в комплекте), специальный мини-разъем 1Гбит/с LAN c переходником на RJ45 (в комплекте), микрофон/аудио;
  • Габариты/масса: 327,6 х 226 х 15,7–16,3мм / 1,37кг;
  • Батарея/время автономной работы: 47Ватт-часов/до 8 часов;
  • Элементы управления: клавиатура с подсветкой, функциональные кнопки на клавиатуре, аппаратная кнопка включения питания, утопленная в корпус кнопка Reset, тачпад Synaptics ClickPad с поддержкой мультитача и жестов;
  • Корпус, дизайн: тонкий легкий ультрабук, верхняя часть корпуса и крышка выполнены из покрашенного в черный цвет алюминия, низ – армированный пластик, острые края алюминиевого корпуса выступают и создают эффект еще более тонкого корпуса, порты скрыты в специальных откидывающихся панелях, подсветка клавиатуры;
  • Цена в США (на лето 2011г): 1600 USD.

Общие впечатления от Samsung 900X3A – только положительные. Ноутбук очень легкий и компактный, обладающий стильным и уникальным дизайном (скажем даже – бросается в глаза, еще не было ни одного моего публичного выступления, чтобы группа товарищей не просила посмотреть/потрогать, аналогично – в поездах соседи по купе всегда интересуются «оригинальным ноутом»), высокой производительностью и большим временем жизни.

Алюминиевый корпус не только стильный, но и, благодаря выступающему «ободку», хорошо защищает Samsung 900X3A от ударов при падении, а покраска устойчива к ударам и царапинам, за прошедшие с июля 2011 года (статья писалась ровно через полгода – январь 2012г.) верхняя крышка заработала только один видимый скол/царапину – уронил на лежащий на столе Samsung 900X3A с небольшой высоты дисковый массив G-RAID mini – но достаточно небольшую и достаточно небольшую.

Подержал в руках ультрабук Samsung 900X3A

Достаем из коробки Samsung 900X3A-A01UA (модель для продажи в Украине)

Скорость работы Samsung 900X3A с установленной производителем и оптимизированной Windows 7 Pro – отличная, собственно, благодаря новому и шустрому топовому процессору Intel Core i7 последнего поколения и быстрому SSD диску, который на линейных чтении/записи выдавливает из себя (если верить CrystalDiskMark) более 200МБ/секунду, а случайными блоками 4К в очереди (4K QD32) – около 100/50МБ/сек соответственно. В результате – время «холодного старта» Samsung 900X3A с родной ОС составляет около 22-25сек, и около 3 секунд требуется Samsung 900X3A для выхода из режима сна (при открытии крышки). Почему идет речь о «родной ОС»? – Samsung хорошо подобрал драйверы и ПО для Samsung 900X3A, и, мало того, в расписании задач присутствует утилита, которая время от времени оптимизирует производительность Samsung 900X3A, а также – центр обновления, обеспечивающий актуальность драйверов, которые Samsung (впрочем, вместе с Intel) «шлифует» с завидной периодичностью (в том числе и в направлении улучшения производительности). При добавлении системы в домен и, как результат, установки массы корпоративных приложений и агентов того же SCCM – время «холодного старта» Samsung 900X3A выросло примерно до 40сек, т.е. на 40%, а время выхода из режима сна практически не поменялось (хотя засыпать он стал значительно дольше).

Windows 7 определяет для Samsung 900X3A индекс производительности как 5,7 (самый низкий показатель – у графики). Кстати, в Интернете вы найдете разные цифры – все зависит именно от модели Samsung 900X3A – той самой, которая идет суффиксом после основной марки – у меня это A04US – с процессором Intel Core i7, более младшие модели идут с i5, от чего зависит и скорость работы интегрированного видео. Но я бы не сказал, что субъективно видео тормозит – Samsung 900X3A отлично справляется как с воспроизведением любых фильмов, так и с конвертацией аудио и видео – с выходом аппаратной поддержки Intel HD Graphics 3000 в Microsoft Expression Encoder 4 Pro SP2 именно Samsung 900X3A я использую для конвертирования видео для просмотра на Windows Phone 7/Zune или для публикации на своем канале YouTube – он справляется с этим не в пример быстрее других моих ноутов и при этом остаются системные ресурсы на выполнение других задач. Так, данный текст я пишу в Microsoft Word 2010 абсолютно комфортно параллельно такой вот конвертации видео (и, судя по прогнозам, конвертация закончится куда быстрее, чем я допишу этот текст).

Субъективно же производительность Samsung 900X3A-A04US можно оценить просто на «отлично» – еще ни разу не наблюдалось ничего такого, что вызывало бы неудобства в работе – запуск и выполнение любых «офисных» и «околоофисных» приложений не вызывает никаких нареканий. Реакция интерфейса Windows 7 на те или иные действия/ввод пользователя – соответствует субъективному восприятию «высокой скорости работы» и ожиданиям отклика.

Но даже высокая скорость новых ультрабуков вообще, и Samsung 900X3A в частности, не является основной «фишкой», из-за которой стоит приобрести такой ультрабук. Все же, для Samsung 900X3A можно смело сказать, что это отношение производительности/массы-габаритов/времени автономной работы. Ультрабуки задумывались Intel, как повседневные рабочие лошадки, компактные, легкие, производительные и при этом – способные сопровождать своего «хозяина» на протяжении всего рабочего дня, даже если нет возможности «подзарядиться». И здесь Samsung преуспел – при своих очень изящных габаритах и «супермодельном весе» (а, согласитесь, в ноутбуках значительную часть массы и объема занимает именно аккумулятор) Samsung 900X3A обладает хорошими показателями времени автономной работы.

И поскольку время жизни является определяющим показателем для ультрабуков, я не поленился и лично протестировал время автономной работы Samsung 900X3A в различных сценариях работы.

Тесты времени автономной работы Samsung 900X3A я постарался сделать более-менее приближенные к реальностям «нашего городка» и при этом такие, которые очень просто воспроизвести из подручных материалов, которые есть у всех. 😉 Это воспроизведение видео с использованием штатного в Windows 7 ролика Wild Life (хорошо оценивает время работы при проигрывании HD Video 720p), работа с Интернетом через WiFi – скрипт PowerShell, который последовательно открывает в IE случайным образом 10 вкладок с наиболее популярными сайтами (в Украине) + видео с YouTube и после – закрывает их через 1-1,5 минуты, и, наконец – чтение книги. Увы, дописать скрипт, который бы эмулировал работу пользователя с Microsoft Office – поленился. 😉 Кому интересны подробности методики тестирования времени жизни батареи Samsung 900X3A – предлагаю познакомиться с видео ниже, где все подробно описано.

Методика тестирования времени автономной работы ноутбуков – описание

Результаты тестирования времени автономной работы Samsung 900X3A получились довольно впечатляющие: в режиме просмотра видео – примерно 4:45, время автономной работы в Интернет – 4:30, чтение – 8:20. Подробнее непосредственно о тестировании времени работы Samsung 900X3A – смотрите видео.

Тестирование времени автономной работы Samsung 900X3A, часть 1

Тестирование времени автономной работы Samsung 900X3A, часть 2

При повседневной работе заряда аккумулятора Samsung 900X3A хватает примерно часа на 4 с оптимизированным Samsung планом управления питанием при включенном WiFi, примерно 1/3 яркости экрана и микса из приложений Microsoft Office – Microsoft Outlook – запущен всегда (ящик на сервере 5ГБ, локальные pst – еще 15ГБ, Excel – 50% времени, достаточно большие и сложные документы (до 10МБ с Pivot), Word – реже, в основном документы подобные данному, а также работы в Интернет. При этом хочу сказать, что в биосе Samsung 900X3A присутствует опция обеспечения продления времени эксплуатации аккумулятора Samsung 900X3A, которая не дает его заряжать более чем на 80% – и я ее использую в повседневной работе, поскольку всегда нахожусь в зоне доступности электропитания. При поездках в командировку я эту опцию отключаю и батарея Samsung 900X3A заряжается на 100%, что обеспечивает еще где-то час жизни. В реальности, при переводе ноута на план максимальной экономии батареи, на минимальной яркости, с выключенными беспроводными интерфейсами и при работе с одним приложением – например, с документом в Word можно дотянуть и до 7 часов, что проверялось поездкой в экспрессе Киев-Харьков.

Samsung 900X3A практически бесшумный – установленный по умолчанию шаблон электропитания включает принудительное охлаждение процессора только при работе с внешним источником питания, да и то – в очень редких случаях, когда на ноуте работает софт типа Microsoft Expression Encoder, конвертирующий видео и при этом «активно стимулирующий» процессор на работу в режиме повышенной частоты Turbo Boost. Уровень нагрева у Samsung 900X3A при подключении к внешнему питанию и при заряжающейся батарее можно определить, как «теплый», т.е. ноут, лежащий на коленях в таком режиме «приятно, но не жарко, греет», а в случае использования от батареи, когда не работает Turbo Boost, корпус совершенно холодным.

Теперь о плохом, что было замечено в процессе эксплуатации Samsung 900X3A.

Во-первых, сразу проявились косяки с тачпадом Samsung 900X3A – его высокая чувствительность и большая площадь приводят к массе ложных срабатываний, поскольку при наборе текста основания больших пальцев руки практически всегда находятся над тачпадом, скорее – даже скользят по нему. Вариантов решения проблемы несколько – либо понижать чувствительность тачпада, что приводит к неудобству работы с ним (особенно с жестами), либо привыкнуть и не так активно использовать при наборе текста большие пальцы, либо – отключать тачпад и пользоваться внешней мышей. Я выбрал для себя 2 последний варианта – в дороге или сидя на диване дома – я стараюсь просто не попадать случайно на тачпад, что снижает скорость набора текста на 20-25% (вот как сейчас, видите, как я медленно пишу), а при работе на стационарном месте – я использую замечательную мышку Microsoft Touch Mouse, которая также поддерживает жесты. При этом в драйвере тачпада Synaptics ClickPad я просто поставил опцию отключения встроенного тачпада при подключении USB-устройства.

Во-вторых, со временем выяснилось, что предлагаемый в комплекте с Samsung 900X3A переходник с разъема microHDMI на внешний VGA монитор/проектор имеет ограниченную мощность и не работает с VGA кабелями длиной более чем примерно 2 метра. Что создает серьезные проблемы при чтении с этого Samsung 900X3A презентаций в больших залах, где используются микшерские пульты или просто длинные кабели к проекторам. Решений тоже оказалось два и я ими активно пользуюсь – это использование технологии Intel Wireless Display (WiDi) там, где это возможно при наличие самого приемника WiDi и приобретение внешнего USB Display адаптера (что я тоже сделал, купив девайс от STLabs).

В-третьих, ломкий шнур питания у основания родного блока питания Samsung 900X3A, который, кстати, тоже достаточно нестандартного дизайна. О просто растрепался до состояния видимости изоляции уже через 4 месяца, не смотря на наличие прорезиненной усиливающей оплетки. Ну, что сказать – можно было бы купить и новый, универсальный блок питания от Самсунга, но намотанную виток к витку, как в старые добрые времена, когда я еще занимался планерами, нитку, каждый слой которой потом еще пропитывается моментом – никто не отменял… Да, выглядит не очень, но блок питания мало кто видит, а свои задачи нитка успешно выполняет уже 2 месяца.

Некоторые говорят, что отсутствие DVD-привода неудобно, но хочу сказать, что за 6 месяцев мне ни разу не пришлось столкнуться с такой проблемой. Я запросто храню/обмениваюсь большими объемами данных через службу SkyDrive и ее агент Windows Live Mesh, а для установки ОС (хотя зачем это делать, как я уже писал выше – родная ОС на Samsung 900X3A очень хорошо оптимизирована Samsung) можно воспользоваться многократно описанной мной методикой создания загрузочной USB флешки для установки Windows 7.

Впрочем, все это вторично – работой Samsung 900X3A я очень доволен, особенно, после того, как он абсолютно ощутимо снял с моих плечь груз ношения тяжеленных HP в командировках. Winking smile

P.S. надеюсь, такой формат “комбинированных” обзоров на блоге будет удобен всем… Winking smile А чтобы окончательно исправиться, хочу сказать, что анонсы всех своих обзоров/видеообзоров я публикую у себя в аккаунте Twitter и Facebook – присоединяйтесь. Winking smile