То, что виртуализация — это не модная фишка, а данность — стало ясно уже полгода, как… После пика 2003-2004 годов, когда рынок в захлеб говорил о том, как это классно и жил предвкушением чего-то (обычно в таких случаях не наступающего — пример — Циско в тоже время с ее VoIP — шуму много, а чего добились? — поменяли один телефон на другой) наступило затишье, во время которого компании-игроки пытались понять, а что же они привнесут на рынок, с какой идеей будут продавать свои продукты. И вот, сегодня (или вчера — тут с этими часовыми поясами запутаешься) компания VMware, один из крупнейших разработчиков ПО для виртуализации, аннонсировала довольно интересную вещь — VMmark — комплект бенчмарков, который, по замыслу производителя, должен позволить заказчикам определить, чье железо/софт лучше виртуализируется. Не будем вдаваться в технические подробности, где тоже есть "интересные" моменты — почему-то меряются на SUSE 10, массе "ненужных" фришных продуктах, а МС упоминается только как Windows Server 2003 и устаревшим Outlook 2003 (???) — гляним на момент бизнесовый — "мы решили дать пользователям инструмент, чтобы они могли измерить производительность разных платформ для виртуализации бизнес-критичных приложений" — говорит VMware. Стоп! И о чем тогда "виртуализация"? Если кто-то хочет производительности — не легче ли запустить это на "нормальном" железе, без прослоек, эмулирующих или синтезирующих железо для вирутальных ОС? Уж больно это похоже на попытку сместить акценты и вывесить перед глазами заказчиков красную тряпку голых цифр (как когда-то Интел — частоту процессора) — "ах, смотрите, на ша система на 5% быстрее!"… Это как дети в детском саду меряются — "а мой папа побъет твоего папу"… Что в результате получит заказчик? Неужели ему, сознательно отказавшемуся от "железа", так важны именно эти "проценты производительности"? Конечно нет, потому что "вирутализация" — это впервую очередь об управляемости и надежности, это снижение головной боли ИТ подразделений от доставки нужных сервисов в нужном виде с нужных ресурсов. И тут появляются параллели, поскольку во времени все эти бенчмарки появились в тот момент, когда другой крупнейший игрок на этом рынке — Microsoft — презентовал свое видение виртуализации, в котором, собственно, виртуальная машина — это только одно из средств решения задачи и где еще есть виртуализация представления и отдельных приложений, а также — расширенные средства управления всем хозяйством сервисов в сети — будь то физическая или виртуальная машина. Фактически, опираясь на такие продукты, как System Center и Windows Server virtualization, ИТ подразделения, по видению Microsoft, получат средства, позволяющие описать ситуацию типа "у меня тут 10 железяк и 20 сервисов — каталог, сетевые сервисы, общие папки, почта, базы данных и бизнес-приложения, веб — сделай так, чтобы это все жило и не падало" — и система, благодаря отработанным и проверенным средствам мониторинга, будет самостоятельно, отслеживая нагрузки как железа так и виртуальных машин, добавлять новый веб-сервер в ферму, переносить сервер баз данных на менее нагруженную машину, обеспечивать отказоустойчивость путем кластеризации и т.п..

Итак, мы будем иметь дело с виртуальными машинами уже в ближайшие 2-3 года — это данность, вопрос только в том, куда пойдет это направление — в эволюционную безудержную гонку производительности, которая на примере процессоров закончилась ничем — пришлось искать новые пути роста производительности и бороться с массой возникших проблем, или в революционный подход, когда вопрос виртуализации — это вопрос распределения ресурсов задачам с выбором оптимального, на текущий момент состояния ИТ инфраструктуры, способа предоставления нужного сервиса бизнесу. То, что происходит сейчас — попытка одной компании навязать другой компании правила игры, да еще на своей территории и под красивыми лозунгами долго водить за нос пользователей. Но также можно и увидить, что производительность — не есть "Святой Грааль" виртуализации — снижение затрат на обслуживание и повышение общей эффективности системы (а не единственной виртуальной машины) с лихвой окупит пару дополнительных серверов (всего лишь железо), как компенсации разницы в производительности в 5% 😉 Чтож, поживем — увидим, в чьей именно "виртуальной реальности" мы окажемся через пару лет.

Исзветный показатель успешности компаний — список Fortune Global 500 — обновился и на 2007 год показывает, что Microsoft в настоящее время является самой прибыльной ИТ-компанией мира — на 20м месте с прибылью 12,599 миллиардов долларов. Впереди — только нефтяные компании (эксплатирующие земные недра в убытом будущему и наживающиеся на автомобилистах), химические (делающие деньги из воздуха, и наживающиеся на больных и импотентах — Pfizer — 9е место), и банки (наживающиеся на процентах с кредитов — например, на квартиры). IBM занимает 33 место. Других ИТ-компаний в списке Топ 50 нет. Правда, радость победы омрачает то, что в прошлом году в этом списке Microsoft был 13м (наверное, число повлияло). Правда, из этого списка совсем вылетел Intel, занимавший 27 место в прошлом году и IBM опустилась на 4 пункта.

С другой стороны — в общем списке (по доходам) Microsoft занимает в списке только 139 место с 44,282 миллиардами, где уступила IBM (42 место с 91,424 миллиарад — упала на 13 пунктов с 29 в прошлом году), Dell (102 место, и который упал на 14 пунктов), Nokia (119) и далеко оторвалась от приследователей типа Intel (183 место). Apple на 367 месте…

И вообще — такие тенденции, на мой взгляд, вызваны исключительно наглым подорожанием нефти и кредитов за последний год.

Global 500: The world’s largest corporations — July 23, 2007

Как известно, в настоящий момент два конкурирующих лагеря в области офисных приложений предлагают свои форматы хранения данных на основе XML — Microsoft с OpenXML и Sun & Co с ODF. Выяснить, чей же формат истинный — и есть суть данной войны. Хотя, надо отдать должное, у Microsoft в этой войне серьезное преимущество — Microsoft Office является самым популярным продуктом, формат OpenXML содержит значительно больше возможностей для построения сторонних решений на своей платформе и, чтобы не говорили о закрытости и проприетарности его противники из рядов OpenSource — он стандартизирован Ecma. Ну, это так, вкратце, о стратегической ситуации… Теперь перейдем к ситуации на фронтах:

Датское правительство намерено провести в следующем году годичное тестирование обоих форматов для применения в госучереждениях с целью предложить вендорам ПО для госслужб поддерживать "приемлемый" формат. В настоящее время как раз взаимодействие между госорганами и публикация документов в форматах PDF вызывает достаточные трудности в работе. Новый единый стандарт формата должен обеспечить хорошее взаимодействие и упростить разработку. Официальные лица также заявляют, что "открытость" того или иного формата не является ключевым критерием для оценки.

Denmark to test Open XML, ODF next year

Вторым событием на этом фронте является выпуск Sun ODF Plug-in for Office, который призван обеспечить работу с документами ODF в приложениях Microsoft Office 2003, XP, 2000. При этом Office 2007 не поддерживается, Sun мотивирует это тем, что подсистема подключения плагинов форматов в Office 2007 имеет ошибки и не позволяет правильно функционировать данному плагину. Microsoft подобные заявления никак не комментирует. Стоит также заметить, что свой плагин для документов ODF к Office 2007 ODF Converter выпустила еще в феврале в с открытыми исходными кодами на портале SourceForge

BetaNews | Sun Releases Own ODF Plug-in for Office

В мировых новостях активно обсуждается заявление Microsoft о покупке двух датацентров в США (Santa Clara, Calif.) у компании Savvis. Именно модель приобретения,нетипичная для Microsoft, вызвала интерес на рынке — обычно компания преобретает участок земли и на нем строит соответствующий требованиям безопасности и надежности комплекс. Данная покупка происходит путем аренды уже существущих мощностей (по цене $16.5 миллионов за полгода) с дальнейшим выкупом. Microsoft недавно открыла еще один датацентр ценой в $550 миллионов в Quincy, Wash., и владеет еще несколькими по всему миру.

Как считают аналитики, все эти вычислительные мощности будут направлены на оказание пользователям услуг онлайн сервисов, таких, как Windows Update, MSN, Live и позволят Microsoft эффективно ответить на угрозу со стороны Google, которая не так давно заявила о намерении создать новый датацентр ценой в $600 миллионов.

Microsoft Buys Two Data Centers For $200 Million — Microsoft — InformationWeek