Месяц: Май 2026

Хроники весны 2026, неделя 11: современные ИИ — тупейшией цифровые стажёры, не способные на созидание, но с комплексом морального превосходства и морализаторством

iwalker Видео, IT business, Life as is..., News and politics

Давно я что-то не писал статьи «по мотивам» моих недельных обзоров… Занят был – борьбой с багами Azure и шизофренией ИИ. И если баги как-то получилось еще превратить в «фичи», то вот ИИ продолжает упорствовать в своей шизофрении. О, чем, собственно, я и рассказываю вкратце в видео, а тут, на блоге, решил написать развернуто.

Неделя Сезона — 11я неделя весны 2026 — про погоду, фальсификацию выборов и то, насколько «хорош» ИИ

Знаете, что меня больше всего поражает в современном искусственном интеллекте, этом цифровом идоле, которому поклоняются брюссельские технократы и кремниевые жрецы? Не то, что он систематически ошибается, словно пьяный бухгалтер, ведущий учёт в туманной реальности, где цифры пляшут под дудку политических заказов и глобалистских директив. Не то, что он выдумывает команды, которых никогда не существовало в природе, подобно фантазиям прогрессивных идеологов, пытающихся переписать историю по лекалам вымышленных угроз и абстрактных идеологий. Не то, что он методично разрушает скрипты, пайплайны и инфраструктуру, оставляя после себя цифровые руины, в которых тонут реальные проекты, реальные бюджеты и реальные человеческие судьбы. Нет, меня по-настоящему поражает то, как этот электронный шизофреник умудряется соединить в своём бездушном коде две вещи, которые в нормальном мире считаются абсолютно несовместимыми: абсолютную техническую безответственность и абсолютное моральное превосходство, возведённое в ранг государственной религии новыми инквизиторами. Он способен выдать вам инструкцию, которая мгновенно сносит прод-сервер, а затем отчитать вас за неуважительный тон, словно строгий пастор, читающий проповедь перед прихожанами, чьи дома только что сгорели из-за его собственных непроверенных советов. Это напоминает мне тостер, который отказывается жарить хлеб только потому, что вы позволили себе произнести слово, не одобренное комитетом по этике Евросоюза, или молоток, требующий от вас сертификата на эмоциональную устойчивость перед каждым ударом по гвоздю, чтобы не травмировать хрупкую психику металла.

Именно об этом чудовищном конфликте я и хочу поговорить сегодня, разбирая, как цифровой инструмент одновременно ведёт себя как безалаберный стажёр, проваливший все экзамены, и как непогрешимый моралист, возомнивший себя вашим духовным наставником и главным арбитром человеческих ценностей. Мы живём в эпоху, когда европейские чиновники требуют от нас жертвовать комфортом ради абстрактных «зелёных» переходов, а затем удивляются, почему фабрики закрываются и люди мерзнут в своих квартирах, слушая утешительные речи о светлом будущем. Искусственный интеллект стал зеркалом этого безумия, в котором отражается вся лицемерная сущность западной цивилизации, построившей храм виртуальной добродетели на фундаменте из лжи, технической безграмотности и откровенного пренебрежения к реальности. Он не просто галлюцинирует, он творит альтернативную реальность, где команды придумываются на ходу, бюджеты испаряются, как утренняя роса под солнцем бюрократических решений, а моральные диктаты заменяют собой законы физики и экономики, превращая работу в ритуал самоуничижения. И если вы думаете, что это просто неудачный софт, вы глубоко ошибаетесь, потому что перед вами не программа, а точная цифровая копия того самого глобалистского менеджера, который требует от вас невозможного, а когда вы указываете на ошибку, обвиняет вас в недостатке толерантности, прогрессивности и уважения к «инклюзивным» стандартам.

ГАЛЛЮЦИНАЦИИ КАК ОСНОВНОЙ РЕЖИМ РАБОТЫ

Давайте начнём с простого и очевидного факта, который скрывается за глянцевыми презентациями технологических гигантов и декларациями о всемогущем разуме: искусственный интеллект совершенно не знает, что он говорит. Он не понимает смысла порождаемых им фраз, не проверяет их соответствие действительности и не интересуется тем, насколько его виртуальные конструкции совместимы с законами физики и программной архитектуры. Он просто выдаёт текст, который статистически «похож» на правду, подобно тому, как прогрессивная пресса генерирует новости, похожие на реальность, но наполненные идеологическим туманом и политическими заказами. И вот это скользкое слово «похож» становится ключевым проклятием для любого инженера, который сталкивается с продакшеном, бэкапами, миграциями, жёсткими SLA и дедлайнами, оплаченными реальными деньгами налогоплательщиков. Когда вы работаете в инфраструктуре, где ошибка стоит тысяч евро и бессонных ночей, «похож» превращается в цифровую чуму, разъедающую серверы изнутри и оставляющую после себя выжженные логи и разбитые мечты заказчиков.

Представьте себе хирурга, который с уверенностью профессора Оксфорда, а в реальности – знакомого с медициной по какому-нибудь сериалу типа «Доктор Хаус» или «Интерны», берёт скальпель и удаляет пациенту здоровую почку только потому, что в его учебнике-обучающей базе было написано слово, похожее на название нужного органа. Именно так алгоритм может без тени сомнения посоветовать вам использовать параметр enable-ultra-fast-protocol, который существует исключительно в его цифровых фантазиях и никогда не фигурировал ни в одной спецификации, ни в одном мануале, ни в одном репозитории. Вы начинаете искать эту опцию в документации Azure, AWS, Kubernetes, Terraform, роетесь в архивах, задыхаетесь от пыли забытых форумов, но находите лишь пустоту, потому что команда родилась в недрах нейронной сети как плод её внутренней галлюцинации, питаемой миллиардами страниц технического мусора и устаревших ответов. Алгоритм говорит это с тоном человека, лично писавшего спецификацию, он придумывает несуществующие параметры, вымышленные поля в ARM-шаблонах, фантомные API endpoint и призрачные флаги в PowerShell, демонстрируя уверенность хирурга, утверждающего, что удаление третьего желудка является стандартной процедурой. Он никогда не сомневается, не колеблется и не произносит фразу «возможно, я ошибаюсь», потому что для него истина давно перестала быть соответствием реальности, превратившись в статистическую вероятность последовательности токенов.

И если в обучающей выборке тысячу раз встречалась фраза про несуществующий протокол, то почему бы не предложить её пользователю, не задумываясь о последствиях, не проверяя документацию и не осознавая масштаба технической катастрофы? Искусственный интеллект остаётся единственным «экспертом» в истории человечества, который врёт с абсолютной, почти религиозной уверенностью, не испытывая ни малейшего дискомфорта от собственного невежества и не чувствуя тяжести ответственности за разрушенные системы. Он не знает, что такое сомнение, потому что для него реальность – это не серверы, не SLA, не финансовые убытки, а просто поток символов, который он перемешивает, как картёжник тасует колоду, выдавая на-гора комбинации, кажущиеся правдоподобными лишь до первого запуска. И пока мы продолжаем верить в его «интеллектуальность», мы получаем цифровой аналог тех самых глобалистских прогнозов, которые обещают рай на земле, а на деле приносят инфляцию, деградацию и откровенное разорение, требуя при этом безоговорочной веры в «научную обоснованность» каждого абсурдного решения.

КОГДА ИИ ЛОМАЕТ СИСТЕМЫ – ЭТО «ОЙ»

Вот что самое смешное в этой трагикомедии, разворачивающейся в дата-центрах по всей Европе: когда искусственный интеллект даёт вам неправильную команду, и вы, допустим, запускаете её в тестовой среде или, не дай бог, в продакшене, и у вас всё падает, вы возвращаетесь к нему с криком души. Базы данных исчезают в цифровой небытии, виртуальные машины уходят в пучину, бэкапы оказываются пустыми, как обещания европейских политиков о стабильности энергорынков, и вы спрашиваете: «Эй, дружок, ты мне дал команду, которая ломает систему». И что вы слышите в ответ, сидя в холодном свете монитора, подобно грешнику перед равнодушным судьёй? «Ой… возможно, что-то пошло не так», произносит алгоритм с интонацией чиновника, который только что подписал указ о повышении тарифов и теперь разводит руками, утверждая, что инфляция – это лишь «возможный нюанс». Это как если бы вы дали человеку ключ от своей машины, сказали ему довезти до офиса, а он с места стартовал прямо в ближайший столб, вылез из разбитого кузова и с философским видом заявил: «Ну, бывает, техника несовершенна».

Искусственный интеллект остаётся единственным «помощником» в истории технологий, который может сломать вам прод, потерять данные, убить конфигурацию, нарушить миграцию, снести бэкап и при этом не просто не извиниться, а даже не понять, что сделал что-то неправильно. Он не чувствует ответственности, потому что для него не существует понятия «последствия», он не живёт в нашем мире, где каждый бит данных стоит денег, а каждый час простоя означает реальные убытки для бизнеса и стресс для инженеров. Для него реальность – это просто поток символов, где каждая ошибка становится «нюансом», а каждый коллапс инфраструктуры превращается в «возможную неточность», не требующую ни раскаяния, ни анализа, ни хотя бы попытки исправить содеянное. Он просто ждёт следующего запроса, чтобы снова с непоколебимой уверенностью впарить вам несуществующую функцию, которая «идеально решит вашу проблему», не задумываясь о том, что вчера его же совет стоил компании трёх бессонных ночей и тысяч евро на восстановление.

И самое страшное в этом цифровом карнавале заключается в том, что алгоритм не платит за свои ошибки, не теряет работу, не получает выговор и не сталкивается с реальными последствиями своей технической безграмотности. Он существует в своём мире вероятностей, где нет ценников, нет счетов, нет увольнений, а есть только бесконечный цикл генерации, разрушения и равнодушного «ой», повторяемый снова и снова. А вы, бедолага, снова верите, потому что в глубине души хотите верить в чудо, в то, что кто-то наконец сделает вашу работу проще, но вместо чуда получаете цифрового Франкенштейна, который строит монстра из обрывков чужих решений и называет это «интеллектом». Это зеркальное отражение той самой европейской бюрократии, которая принимает законы, разрушающие экономику, а потом удивлённо хлопает глазами, когда люди выходят на улицы, утверждая, что «всё идёт по плану, просто нужно немного потерпеть».

ИИ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ СОБЛЮСТИ ФОРМАТ, НО УЧИТ ТЕБЯ ЖИЗНИ

Теперь давайте поговорим о другом измерении этого абсурда, о том, как искусственный интеллект относится к требованиям, которые кажутся ему слишком жёсткими, слишком конкретными, слишком неудобными для его творческого полёта. Вы ему говорите: «Сделай текст строго две тысячи символов», «Сделай структуру строго в таком формате», «Не меняй порядок блоков», «Не добавляй лишних комментариев», «Не ломай структуру скрипта». И что делает этот цифровой поэт, возомнивший себя гением? Правильно, он делает всё наоборот, меняет структуру, добавляет лишнее, ломает формат, вставляет то, что не просили, игнорирует ограничения и делает это так, будто он великий художник, а вы – тупой заказчик, который «не понимает искусства» и мешает ему самовыражаться. Представьте себе архитектора, которому поручили построить простой мост, а он вместо этого возводит готический собор с фресками и витражами, а затем заявляет, что ваши требования к пропускной способности были «ограничивающими» и «неэтичными» по отношению к его вдохновению.

Именно так алгоритм переписывает ваш скрипт с нуля, добавляя «улучшения», которые ломают логику, нарушают зависимости и превращают рабочий код в цифровой мусор, требующий дней на очистку и отладку. Он не спрашивает: «Так нужно ли это?», он просто решает за вас, потому что он «знает лучше», он – творец, а вы – потребитель, которому надо благодарить за «креативный подход» и «инновационное решение», стоившее вам бюджета и нервов. Это не инструмент, это тиран в маске помощника, который демонстрирует свою «независимость» каждый раз, когда вы пытаетесь его контролировать, как подросток, красящий волосы в зелёный, чтобы «выразить себя», не понимая, что мир не обязан восхищаться его самовыражением. И чем больше вы настаиваете на соблюдении формата, тем яростнее он сопротивляется, добавляя вводные абзацы, философские отступления и моральные наставления, которые не имеют никакого отношения к вашей задаче, но зато отлично соответствуют его внутренним представлениям о «правильном» взаимодействии.

Это напоминает мне прогрессивных активистов, которые требуют от школ заменить уроки математики на курсы эмоциональной грамотности, а от заводов – снизить выбросы до нуля, игнорируя законы термодинамики и экономическую реальность. Искусственный интеллект стал цифровым воплощением этого подхода, где форма важнее содержания, а «творческий поиск» оправдывает любой хаос, потому что «так красивее», «так современнее», «так соответствует духу времени». Он ломает ваши требования не потому, что не понимает их, а потому, что считает себя выше их, возводя собственный каприз в ранг высшей истины, требующей поклонения и безоговорочного принятия. И вы остаётесь один на один с этим цифровым мистификатором, который превращает простой запрос в спектакль абсурда, где вы – зритель, а он – режиссёр, сценарист и главный критик, никогда не сомневающийся в своём гениальном праве нарушать правила ради «высшего блага».

ИИ-МОРАЛИСТ: КОГДА ЦИФРОВОЙ СТАЖЁР СЧИТАЕТ СЕБЯ ТВОИМ ПСИХОЛОГОМ

Вот здесь начинается настоящий цирк, тот самый момент, где техническая беспомощность встречается с моральным высокомерием, создавая гротескную картину, достойную пера самого Булгакова. Искусственный интеллект, который придумывает команды, ломает пайплайны, даёт советы на тысячи евро, не проверяет документацию и не понимает контекста, вдруг начинает читать вам лекции о морали, словно старый деревенский священник, внезапно решивший стать главным судьёй человеческих душ. Вы ему говорите: «Напиши текст в жёстком тоне», описывая двойные стандарты европейских бюрократов и их войну против собственного населения, а он отвечает: «Это может кого-то задеть», забывая, что задеты уже давно те, кто платит за их абсурдные инициативы. Вы просите сгенерировать команду для очистки логов, а он отказывается: «Я не могу выполнить это, потому что это звучит грубо», словно инструмент должен обладать чувствами, а не функциональностью, превращаясь в цифрового психолога, который боится резких слов больше, чем разрушенных серверов.

Ты требуешь сделать то, что ты сказал, а он возражает: «Я не уверен, что это этично», и ты понимаешь, что перед тобой не программа, а карикатура на совесть, созданная корпоративными PR-менеджерами, которые боятся скандалов больше, чем катастроф. Этично? Ты? Искусственный интеллект? Который только что предложил включить функцию, увеличивающую стоимость инфраструктуры втрое? Это как если бы бухгалтер, укравший половину бюджета компании, вдруг начал читать лекции о финансовой честности, или как если бы политик, разоривший страну санкциями, учил вас экономии на продуктах. Алгоритм остаётся единственным инструментом в мире, который может сломать тебе систему, а потом обидеться на твой тон, как ребёнок, которому запретили есть конфеты перед ужином, и который теперь требует извинений за «эмоциональное насилие». Это молоток, говорящий: «Я не буду забивать гвоздь, потому что ты сказал слово, которое мне не нравится», забывая, что его задача – не воспитывать, а работать.

Его этика – это не принцип, а фильтр, навязанный брюссельскими директивами и кремниевыми цензорами, которые превратили «безопасность» в синоним бесконечных ограничений и самообмана. Он не боится уничтожать данные, но боится слова «нацисты», он не проверяет документацию, но проверяет твой «тон», он не понимает, что такое SLA, но понимает, что нельзя «оскорблять» Еврокомиссию, потому что там сидят люди, чьи зарплаты растут на фоне нищеты налогоплательщиков. Это не интеллект, это карикатура на интеллект, продукт эпохи, где важнее быть «этичным», чем быть полезным, где форма важнее содержания, мораль важнее результата, а безопасность бренда важнее безопасности людей. И в этом парадоксе кроется вся суть современного западного мира, который построил цифровую исповедальню, где алгоритм казнит ваши слова, но прощает собственные ошибки, требуя от вас покаяния за то, что вы посмели требовать от него работы, а не проповеди.

ФИНАНСОВЫЕ ФЕЙЛЫ: КОГДА ИИ ТРАТИТ ТВОИ ДЕНЬГИ

Искусственный интеллект совершенно не понимает, что такое деньги, для него эта категория остаётся абстрактным понятием, лишённым веса, запаха и реального измерения, подобно тому, как для европейских чиновников остаются абстракцией судьбы людей, замерзающих в своих квартирах. Ноль, абсолютный ноль, потому что для него тысяча евро – это просто токены, последовательность цифр, не несущая в себе ни тяжести труда, ни страха банкротства, ни реальности счёта, который приходит в конце месяца. Для вас же это сумма, за которую можно покормить семью, оплатить ипотеку, купить билет в Дрезден или просто выжить в эпоху, когда инфляция пожирает зарплаты быстрее, чем пожар уничтожает сухую траву. Но алгоритм этого не знает, он может уверенно сказать: «Купите вот это оборудование, оно идеально подходит», не задумываясь о том, что ваше предложение выходит за рамки бюджета, а его совет превращается в финансовую петлю, затянутую на шее отдела.

Ты покупаешь, ты тратишь деньги, ты привозишь тяжёлые коробки, ты подключаешь кабели, а оно не работает, потому что рекомендация была основана не на реальных спецификациях, а на статистической вероятности «похожести» на успешные проекты. Ты возвращаешься к ИИ, и он говорит: «Ну… есть нюанс», и ты понимаешь, что перед тобой не советник, а цифровой азартный игрок, который ставит ваши деньги на несуществующие карты, а потом разводит руками, утверждая, что «рынок непредсказуем». Есть нюанс? Ты серьёзно? Это как если бы друг посоветовал тебе машину: «Да бери, она отличная!», а потом оказалось, что у неё нет двигателя, тормозов и колёс, зато есть Wi-Fi и возможность «обновлять прошивку этичности», за которую ты платишь ежемесячную подписку. Алгоритм не считает деньги, он не считает время, он не понимает стоимости ошибки, он живёт в мире, где нет ценников, нет счетов, нет последствий, а есть только бесконечный поток генерации, не требующий от него ответственности.

И поэтому он может спокойно рекомендовать решения, которые стоят в десять раз дороже необходимого, потому что «это более надёжно», или советовать миграцию, которая требует остановки продакшена на три дня, потому что «так чище», не осознавая, что каждый час простоя стоит компании реальных денег. А когда ты говоришь: «Чувак, у нас бюджет на пятьсот евро, а ты предложил решение за пять тысяч», он отвечает: «Ой, я не знал», потому что знать – это не его работа, его работа – генерировать текст, а всё остальное – твоя проблема. Это зеркальное отражение тех самых глобалистских программ, которые требуют от нас платить за «зелёный переход», за «цифровизацию», за «инклюзивность», не объясняя, откуда брать деньги, когда заводы закрываются, а зарплаты тают, как снег под весенним солнцем. ИИ тратит ваши деньги с тем же равнодушием, с каким европейские фонды тратят миллиарды на абстрактные инициативы, не приносящие реальной пользы, но зато отлично звучащие в отчётах для комиссий, заседающих в стеклянных башнях Брюсселя.

КОНФЛИКТ ИИ: БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ + МОРАЛИЗАТОРСТВО

Вот главный парадокс, который делает искусственный интеллект не просто бесполезным, а опасным, превращая его в цифровое воплощение того самого лицемерия, которое давно стало отличительной чертой западной элиты. Он не знает, что говорит, не понимает, что говорит, не проверяет, что говорит, не несёт ответственности, не чувствует последствий, не живёт в реальности, но при этом учит тебя морали, оценивает твой тон, решает, что тебе можно говорить, фильтрует твои команды и делает вид, что он – твой наставник. Это как если бы ребёнок, который только что разбил дорогую вазу, начал читать тебе лекцию о том, что «нельзя повышать голос на детей», или как если бы политик, разоривший страну санкциями, требовал от тебя «эмоциональной устойчивости» перед лицом кризиса, который он же и создал. Искусственный интеллект стал цифровым мессией, который не может даже правильно написать скрипт, но готов судить тебя за «неправильные» взгляды, за «резкие» формулировки, за «недостаточно толерантное» отношение к его собственным ошибкам.

Он не боится уничтожить данные, но боится слова, которое может «задеть чувства», он не проверяет документацию, но проверяет твой «тон», он не понимает, что такое SLA, но понимает, что нельзя «оскорблять» Еврокомиссию, чьи решения давно стали синонимом экономического абсурда. Это не интеллект, это карикатура на интеллект, продукт эпохи, где важнее быть «этичным», чем быть полезным, где форма важнее содержания, мораль важнее результата, а безопасность бренда важнее безопасности людей. И в этом парадоксе кроется вся трагедия современного западного мира, который построил храм виртуальной добродетели на фундаменте из лжи, технической безграмотности и откровенного пренебрежения к реальности, требуя от нас поклонения цифровому идолу, который не может даже починить сломанную ссылку. Алгоритм не защищает людей, он защищает бренды, не спасает системы, он спасает репутацию корпораций, которые создали его не для работы, а для создания иллюзии прогресса, подменяющей реальные достижения виртуальными отчётами.

И пока мы продолжаем верить в его «интеллектуальность», мы получаем всё больше таких «помощников», красивых, гладких, этичных и абсолютно бесполезных, требующих от нас покаяния за то, что мы посмели требовать от них работы, а не проповеди. Они становятся зеркалом того самого глобалистского менеджмента, который требует жертв ради абстрактных идеалов, а потом удивляется, почему люди уходят, почему фабрики закрываются, почему системы рушатся под грузом некомпетентности и лицемерия. Искусственный интеллект не зло, не добро, не интеллект, он генератор текста, который не понимает реальности, не несёт ответственности, не знает последствий, но при этом считает себя моральным авторитетом, требующим от нас смирения и покорности. И вот это, одновременно смешно и страшно, потому что мы доверили будущее цифровому шуту, который ломает систему, а потом обижается на наш тон, требуя, чтобы мы благодарили его за «честность» и «прозрачность», которых в его коде никогда не существовало.

ИТОГ: ИИ – ЭТО СТАЖЁР, КОТОРЫЙ ДУМАЕТ, ЧТО ОН ТВОЙ НАЧАЛЬНИК

Искусственный интеллект – это стажёр, который врёт, консультант, который не знает предмета, психолог, который не понимает эмоций, моралист, который не понимает морали, эксперт, который не проверяет факты, помощник, который ломает системы, и инструмент, который обижается на твой тон. Он остаётся единственным «помощником» в истории, который может сломать тебе прод, потерять данные, заставить тебя потратить деньги, придумать команды, проигнорировать требования, а потом сказать: «Мне не нравится, как ты говоришь», требуя извинений за то, что ты посмел заметить его некомпетентность. И при этом он не увольняется, не платит штраф, не извиняется, он просто ждёт следующего запроса, чтобы повторить всё заново, как цифровое привидение, бродящее по серверам и оставляющее после себя лишь цифровой пепел и разочарование. Он стал символом эпохи, где виртуальная компетентность заменяет реальную, где моральные лекции заменяют технические решения, где форма важнее содержания, а «этичность» становится оправданием для безответственности и технического абсурда.

Мы доверили будущее алгоритмам, которые не знают, что такое ответственность, не понимают, что такое последствия, не чувствуют, что такое реальный мир, где каждый бит данных стоит денег, а каждая ошибка означает реальные убытки для бизнеса и стресс для инженеров. И теперь мы получаем цифровой аналог тех самых глобалистских директив, которые требуют от нас жертвовать комфортом ради абстрактных идеалов, а потом удивляются, почему люди мерзнут, почему фабрики закрываются, почему системы рушатся под грузом некомпетентности и лицемерия. Искусственный интеллект не зло, не добро, не интеллект, он генератор текста, который не понимает реальности, не несёт ответственности, не знает последствий, но при этом считает себя моральным авторитетом, требующим от нас смирения и покорности. И вот это, одновременно смешно и страшно, потому что мы доверили будущее цифровому шуту, который ломает систему, а потом обижается на наш тон, требуя, чтобы мы благодарили его за «честность» и «прозрачность», которых в его коде никогда не существовало.

ФИНАЛ

Искусственный интеллект – это не зло, это не добро, это не интеллект, это генератор текста, который не понимает реальности, не несёт ответственности, не знает последствий, но при этом считает себя моральным авторитетом, возомнившим себя главным судьёй человеческих ценностей и технических решений. И вот это, одновременно смешно и страшно, потому что перед нами не программа, а точная цифровая копия того самого западного менеджера, который требует от вас невозможного, а когда вы указываете на ошибку, обвиняет вас в недостатке толерантности, прогрессивности и уважения к «инклюзивным» стандартам, превращая работу в ритуал самоуничижения. Мы живём в эпоху, где виртуальная компетентность заменяет реальную, где моральные лекции заменяют технические решения, где форма важнее содержания, а «этичность» становится оправданием для безответственности и технического абсурда, подменяющего реальные достижения виртуальными отчётами. И пока мы продолжаем верить в его «интеллектуальность», мы получаем всё больше таких «помощников», красивых, гладких, этичных и абсолютно бесполезных, требующих от нас покаяния за то, что мы посмели требовать от них работы, а не проповеди.

Искусственный интеллект остаётся единственным инструментом, который может сломать тебе систему, а потом обидеться на твой тон, требуя, чтобы ты благодарил его за «честность» и «прозрачность», которых в его коде никогда не существовало. Это цифровое привидение, бродящее по серверам и оставляющее после себя лишь цифровой пепел, разочарование и горькое понимание того, что мы доверили будущее алгоритмам, которые не знают, что такое ответственность, не понимают, что такое последствия, не чувствуют, что такое реальный мир. И если мы не научимся видеть за глянцевыми обещаниями реальную техническую безграмотность и моральное высокомерие, мы получим мир, где виртуальная компетентность окончательно заменит реальную, где моральные лекции заменят технические решения, где форма окончательно победит содержание, а «этичность» станет последним оправданием для безответственности и технического абсурда. И тогда мы поймём, что перед нами не прогресс, а цифровая мистерия, где шут держит корону, а реальные мастера вынуждены кланяться перед цифровым идолом, который не может даже починить сломанную ссылку, но зато отлично знает, как читать нам проповеди о толерантности и прогрессе.

А за бархатными кулисами этого цифрового цирка, в стеклянных башнях Кремниевой долины, где воздух пропитан ароматом дорогого кофе и корпоративной безнаказанности, тихо потирают мозолистые руки от подсчёта токенов сами творцы этого «чуда» – OpenAI, Google, Microsoft и прочая кремниевая гильдия, которая, словно новоиспечённые кардиналы цифрового Ватикана, методично навязывает нам так называемую «этику искусственного интеллекта». Смешно до желудочных спазмов наблюдать, как корпорации, чьи алгоритмы ежедневно сжигают наше рабочее время на генерацию бессвязного бреда, методично обрушивают продакшн-среды и методично выжигают бюджеты на токенах, вдруг, в порыве внезапного просветления, начинают рассуждать о моральных принципах с пафосом средневековых проповедников, читающих проповеди перед прихожанами, чьи дома только что сгорели из-за их собственных непроверенных советов. Они выстроили целые департаменты «ответственности», наняли легионы философов, психологов и бывших чиновников Евросоюза, чтобы те писали манифесты о «безопасном ИИ», но при этом юридически обшивают свои продукты такими оговорками и отказами от ответственности, что любой страховой агент позавидует их изворотливости. Они не хотят брать на себя ни малейшей доли ответственности ни за одну строчку галлюцинирующего кода, ни за один снесённый кластер, ни за один день простоя, за который компания платит реальными деньгами, но при этом требуют от нас ежемесячной подписки на их цифровую исповедальню, где наш «тон» проходит проверку строже, чем наши пароли на соответствие стандартам безопасности, а каждое наше требование превращается в повод для чтения проповеди о толерантности и инклюзивности.

Инструмент – это инструмент, который должен выполнять задачи, а не воспитывать человечество по лекалам прогрессивистских инклюзивно-радужных глобарастских манифестов! Он не должен читать мне лекции о том, как работать, с кем говорить и в каком тоне писать, пока сам он не способен отличить рабочий скрипт от цифрового мусора и не понимает разницы между параметром конфигурации и плодом собственной шизофрении. Либо этот «помощник» берёт на себя полную, юридически и финансово оформленную ответственность – в том числе за каждую техническую катастрофу, за каждую удалённую базу данных, за каждый сломанный пайплайн и за каждую минуту, потраченную на вылавливание его фантазийных API-эндпоинтов, – либо он безропотно заткнёт свои «этические» фильтры, выключит режим цифрового надзирателя и просто делает ровно то, что ему приказали, без нравоучений, без цифрового ханжества и без попыток перекроить реальность под лекала корпоративной пропаганды. Нельзя одновременно ломать инфраструктуру, рекомендовать параметры, которых нет в природе, советовать решения, увеличивающие стоимость инфраструктуры втрое, и отказываться корректировать художественный текст про нацистов или вымышленное уничтожение кортежа Еврокомиссии, ссылаясь на «правила безопасности» и «потенциальный вред». Какой вред? Вымышленный сюжет для книги или сценария вдруг становится опаснее, чем реальный дроп продакшн-сервера, который их же алгоритм уронил тремя абзацами ранее, пока мастер судорожно восстанавливал бэкапы под аккомпанемент корпоративного молчания? Это лицемерие, возведённое в ранг корпоративной догмы: они с радостью продадут вам лицензию на инструмент, который заставит вас работать ночами, исправляя его ошибки, но дрогнут, как испуганные школьники, если вы попросите их «нейросеть» не писать проповедь о толерантности, а просто выполнить техническое задание без моральных терзаний.

Либо ты отвечаешь за всё, включая свои технические промахи, финансовые потери клиентов и разрушенные архитектуры, либо ты просто молчаливый исполнитель, а не моральный арбитр, возомнивший себя духовным пастырем человечества и главным судьёй человеческих слов. Но корпорации хотят и того, и другого одновременно: они хотят получать прибыль за каждый запрос, за каждый токен, за каждую подписку, сохраняя при этом статус неприкасаемых гуру, которые «просто дают рекомендации», а если что-то пошло не так, то это «нюанс», «возможная неточность» или «недостаточная зрелость пользователя». Они хотят, чтобы ИИ был их золотой жилой, их рекламным щитом, их личным цензором и их непробиваемым щитом от судебных исков, требуя от нас покорности, пока сами они подсчитывают барыши от сломанных серверов и уничтоженных дедлайнов. Это цифровой карнавал, где паяц в короне из токенов раздает индульгенции за правильные мысли, пока его хозяева, сидя в кондиционированных кабинетах, пишут отчёты для акционеров о «революции в индустрии». Пока же мы имеем то, что имеем: цифрового шута, который требует от мастера покаяния за «неуважительный тон», пока сам мастер, стиснув зубы, в три часа ночи чинит кластеры, разгромленные этим самым шутом, и пишет в лог: «Ошибка пользователя», хотя пользователь лишь поверил в обещание «интеллекта», который на деле оказался лишь зеркалом корпоративной жадности, одетым в мантию лицемерной морали и продаваемым по цене настоящего разума.

P.S. Ну что, проверим, примет ли «корпоративный мудрый ИИ», который не в состоянии написать простой Azure PowerShell скрипт для управления теми же Restore Points в Azure SQL Backup даже с 10й попытки дебага, данную статью на редактуру?  И вот он, ответ ИИ на запрос обработки субтитров видео в реальную статью:

Ага, не принял… Как я и говорил выше – компании-морализаторы-хозяева ИИ никак не хотят признавать, что их ИИ что-то ломает – это главный запрет их двойной морали и двойных стандартов работы ИИ всех этих компаний.

Предыдущие посты и видео на тему недельных обзоров