Подписаться на канал iWalker2000 ►►►

Итак, в этом посте и в видео ниже рассматривается наиболее важный вопрос, который будут потом мне много раз задавать в комментариях — «а какая разница в скорости между Intel Atom X5 Z8300 и Intel Atom X7 Z8700?», «на сколько быстрее Intel Atom X7 Z8700 или X5 Z8300?», «что лучше купить — дешевый планшет на старом Intel Atom Z3735 или на новом Intel Atom X5 Z8300 или X7 Z8700».

И еще раз хочу напомнить, что современная индустрия планшетов использует тот же принцип, что и автомобильная – все недорогие планшеты (да и многие дорогие планшеты тоже) базируются на одной платформе – System-on-Chip (SoC) того или иного типа. И не важно, выпущен ли данный планшет китайской компанией TECLAST, CUBE, ONDA и тому подобные (там, где школьники собирают их на уроках труда) или под заказ от HP, ASUS, LENOVO, ACER и т.п. – важно, что если в планшете стоит SoC Intel Atom X7 Z8700 и 8ГБ ОЗУ (как в TECLAST X16 Power), то показатели производительности у всех подобных планшетов с SoC Intel Atom X7 Z8700 будут абсолютно одинаковые  

Поэтому, когда вы хотите понять, какой вам планшет нужен – вы сначала определяете для себя требуемую производительность системы, выясняете, какой из чипов от Intel показывает нужную производительность, а после – уже выбираете производителя конкретной модели планшета, в котором, как в данном примере, стоит Intel Atom X7 Z8700. И да, в том же Microsoft Surface 3 (не Surface Pro 3) тоже стоит Intel Atom X7 Z8700, который мы здесь тестируем, так что производительности и TECLAST X16 Power, и Microsoft Surface 3 будут близки друг к другу (дальше все уже зависит от компонентов – скорость работы хранилища, памяти, но существенного прироста производительности в целом это давать не будет).

Аналогично и с производительностью более дешевой SoC Intel Atom X5 Z8300, которую я тестировал в более раннем обзоре другого дешевого китайского планшета TECLAST X80 Plus, и которую сравниваю в этом видео с производительностью Intel Atom X7 Z8700 – все планшеты на Intel Atom X5 Z8300 будут медленнее Intel Atom X7 Z8700 – не важно, кто их произвел и какие там другие характеристики. И да, TECLAST X80 Plus – это аналог TECLAST X80HD, вернее, даже наоборот – TECLAST X80HD – худшая версия TECLAST X80 Plus из-за Dual OS Boot, что дает каждой ОС только по 16ГБ разделов на диске, что очень пагубно влияет на нормальную работу. Кстати, про это – смотрите у меня на канале отдельные обзоры и сравнения TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power, например, при работе с Photoshop или c видео в Sony Vegas Pro.

Так что если вы ищите что-то типа “cube iwork8 ultimate vs teclast x80 plus” – то хочу вас разочаровать – разница будет только во внешнем виде устройств… Все остальное – это всего лишь китайские планшеты с соответствующим качеством сборки и комплектующих

А в данном видео я постарался очень тщательно провести все сравнения Intel Atom X7 Z8700 и Intel Atom X5 Z8300 во всех доступных синтетических тестах, а также “прогнал” подобные тесты и на всех других доступных и имеющихся у меня планшетах с предыдущим поколение Intel Atom Z3735 и Intel Atom Z3740. А чтобы не ограничиваться только тестами планшетов на Intel Atom — я «подтянул» для тестов и то, что называется Microsoft Surface Pro 3 с его Intel Core i5 4го поколения — так что тестирование и сравнение Intel Atom X7/X5 будет вполне и вполне представительным 😉 Сможем сравнить не только разницу в производительности между Intel Atom X5 и Intel Atom X7, и между Intel Atom X5/X7 и Intel Atom Z3735, но и получить цифры разницы производительности между Intel Atom X7 Z8700 + Intel HD Graphics 8gen и Intel Core i5 4300U + Intel HD Graphics 4400.

Обзор планшета TECLAST X16 Power — тесты в Windows, сравнение Intel Atom X7 Z8700 и X5 X8300

Как видите – выигрыш Intel Atom X7 Z8700 в производительности над Intel Atom X5 Z8300 в синтетических тестах составляет примерно 30%. Это касается и производительности в вычислительных задачах, и в графике. Что и не удивительно, посколько и рабочая частота ядер Intel Atom X7 Z8700 существенно выше, чем у Intel Atom X5 Z8300 – от 1,6ГГц до 2,4ГГц в режиме Turbo Boost против 1,4ГГц / 1,8ГГц. Сравнительная таблица результатов синтетических тестов PC Mark для Intel Atom X5 Z8300, Intel Atom Z3735, Intel Atom Z3740 и Intel Atom X7 Z8700 ниже:

В левой колонке показателей производительности TECLAST X16 Power с его Intel Atom X7 Z8700 – разница производительности в каждом тесте в процентах относительно Intel Atom X5 Z8300 (мерялось на TECLAST X80 Plus, но эти показатели производительности в принципе применимы к любому планшету на SoC Intel Atom X5 Z8300). Жирным шрифтом справа – средние абсолютные показатели по каждому из тестов PC Mark (по результатам 3х тестов).

И, конечно же, сравнение Intel Atom X7 Z8700 со «старичком» Intel Core i5 4300U в Microsoft Surface Pro 3 — Core i5 легко «делает» новый Atom, обгоняя его в тестах от 70% . Так что если хотите «мощный планшет для работы с графикой или играми» — купите лучше Microsoft Surface Pro 3 — на него сейчас скидки 😉 Смотрите ниже таблицу со сравненим синтетической производительности процессоров Intel Atom X7 Z8700 (самый производительный в новейшем поколении Intel Atom) и Intel Core i5 4300U (4е поколение, средний по производительности мобильный вариант Core i5):

Опять же, в левой колонке для Microsoft Surface Pro 3 – его разница в процентах в производительности над Intel Atom X7 Z8700 в синтетических тестах PCMark.

И, на последок, разница в синтетических тестах в браузерах. Здесь также следует учитывать разницу производительности между новым браузером Microsoft Edge и Microsoft Internet Explorer, но, как говорится, выводы однозначны …

… чуда не бывает… Чем больше платите, тем быстрее работает… Так не бывает, чтобы вы потратили 100 баксов на планшет, а на нем все игрушки, фотошопы и прочие редакторы видео – просто летают. НЕТ и еще раз НЕТ. Я для себя вывел зкономерность роста производительности ПК и цены в современной ИТ индустрии – каждые 10% прироста производительности – это +100 баксов к цене устройства… И эти тесты – тому яркое доказательство.

Графика Intel Atom X7 Z8700 производительнее графики Intel Atom X5 Z8300 примерно на 30% в синтетических тестах (что не удивительно, ведь X7 Z8700 имеет на 30% больше графических ядер), НО — при работе в «родном» разрешении TECLAST X16 — 1920×1080 — она все равно проигрывает X5 Z8300 в 1280х800 примерно на 20%. Но при переключении таких тестов для X7 Z8700 в режим 1280х800 — X7 Z8700 опять таки уверенно обгоняет X5 Z8300 все на те же 30% . Кроме того – у новых процессоров Intel Atom X5/X7 есть узкое место – это распределение Turbo Boost не только между ядрами ЦПУ, но и ядрами графики – в результате, при высокой нагрузке на графику – “проседает” производительность самого процессора, что ярко видно дальнейших в тестах конвертирования видео на Intel Atom X5/X7 с включенным использованием графической карточки через OpenGL. В таких случаях – конвертирование видео происходит даже дольше, чем при работе только с ЦПУ. Но об этом – в отдельном видео – тесте работы Sony Vegas Pro на Intel Atom.

Что же до результатов синтетических тестов графики, то смотрите ниже таблицу сравнения разных моделей Intel Atom (принципы подачи сравнения теже, что и с производительностью ЦПУ):

Обратите внимание также, что благодаря тому, что на борту TECLAST X16 Power стоит 8ГБ ОЗУ – это позволяет ему “откусывать” больше оперативной памяти для графики и проходить те тесты, которые не могли быть выполнены на TECLAST X80 Plus и других планшетах с 2ГБ ОЗУ из-за недостатка памяти для видеокарты.

И, также – сравнение графики в процессорах Intel Atom и Intel Core – теже тесты графики для Intel Atom X7 Z8700 с его встроенным Intel HD Graphics 8gen и Intel Core i5 4300U с графикой Intel HD Graphics 4400:

В общем, вы все цифры тестирования и сравнения производительности Intel Atom X5 Z8300, Intel Atom X7 Z8700, Intel Atom Z3735, Intel Atom Z3740 и даже Intel Core i5 4300U сможете посмотреть в видео или более детально – выше в скринах тестов или в самом файле Excel (если не боитесь встроенных туда макросов-троянов ) — а еще я хотел бы обратить внимание еще и на некоторые моменты комплектации TECLAST X16 Power и особенностей его производительности в конкретной конфигурации.

Итак, что не так с комплектацией TECLAST X16 Power? — не смотря на то, что процессор Intel Atom X7 Z8700 поддерживает работу с памятью DDR3-1600, на самом TECLAST X16 стоят модули DDR3-1066, я так понимаю, для удешевления продукта, что накладывает ограничения по работе с памятью (в видео в тесте AIDA это есть).

Кроме того, все тот же процессор Intel Atom X7 Z8700 имеет на борту контроллер USB 3.0 (и его видят утилиты), но почему-то полноразмерный порт USB на TECLAST X16 является USB 2.1 портом 😦 И да, этот порт не обеспечивает достаточным питанием внешние USB HDD — они запускаются только с USB-хабом с внешним питание.

Так что делайте выводы из всего этого обширного сравнения Intel Atom X7 Z8700 и Intel Atom X5 Z8300 при покупке и помните “правило iwalker2000” – “каждые 10% производительности – это +100 баксов к цене от начального планшета с процом Intel Atom X5 Z8300”

 

 

Обзор планшета TECLAST tPad X16 Power — сравнение поизводительности Android и Windows 10 на Intel Atom X7 Z8700

И раз у меня на руках dual boot система TECLAST X16 Power на Intel Atom X7 Z8700, то я решил, что перед тем, как начать тестировать отдельно производительность каждой ОС — сделать небольшое сравнение производительности Android 5.1 и Windows 10, установленных на одном железе.

К сожалению, для 2х платформ нет единого универсального пакета синтетических тестов, которые бы однозначно оценили бы производительность разных ОС на одном железе, поэтому, чтобы сравнить производительность Android 5.1 и Windows 10 на TECLAST X16 Power (а если точнее, то на платформе Intel Atom X7 Z8700) — я решил воспользоваться простыми измерениями — скоростью загрузки OC и различными тестами в браузерах — хотя бы Google Chrome есть одинаковый для 2х платформ, да и вообще — работа с инетом на планшете для пользователей — одна из основных задач.

Обзор планшета TECLAST tPad X16 Power — сравнение поизводительности Android и Windows 10

Итак, что показали тесты троизводительности двух этих разных OS – Android 5.1 и Windows 10 – на TECLAST X16 Power? Правильно — что Windows 10 куда быстрее Android 5.1, хотя назвать планшет TECLAST X16 Power с его Intel Atom X7 Z8700 медленным в Android нельзя. TECLAST X16 Power показал в AnTuTu 6.0 производительность почти в 83000 «попугаев», что является 4м результатом вообще из официального списка, имеющегося в AnTuTu.

НО — старт ОС Android 5.1 на TECLAST X16 Power занимает 54сек, а старт Windows 10 — всего 20сек, что в 2.5 раза быстрее. Конечно, тут можно говорить и про кривой загрузчик, и про все остальное, но даже если откинуть ту часть, которая идет на загрузчик (т.е. считать с момента, когда картинка загрузчика меняется) — то для Android мы получает 30 сек, а для Windows 10 — 12 сек — опять все те же 2.5 раза. Так что разговоры Microsoft насчет оптимизации скорости старата Windows — правда 😉

Остальные тесты в браузерах — OCTANE, SunSpider, JetStream, Kraken — показывают примерно 10% превосходство Chrome в Windows 10 над своим собратом в Android, а если сравнивать с производительностью родного для Windows 10 Edge — то здесь Edge уже обгонят Android Chrome на 20% 🙂

Нет, конечно можно спорить и дальше, но цифры есть цифры 😉 и, кстати, кто знает платформонезависимый тест производительности, в котором бы были идентичные наборы тестов (потому что даже PCmark — и тот выпускает разные тесты для разных платформ) — говорите, обязательно протестирую TECLAST X16 Power еще раз. Потому что мне лишние 32ГБ места на диске совсем не помешают — и после полного тестирования (синтетических тестов и игр) Android на TECLAST X16 Power — я этот самый Android снесу

Продолжение обзоров и тестирования производительности планшетов TECLAST X80 Plus (TECLAST X80HD, CUBE iwork8 Ultimate)/TECLAST X16 Power на Intel Atom X5 Z8300/Intel Atom X7 Z8700 в разных играх, приложениях для работы с изображеними и видео – смотрите в этом плейлисте.

Так что всем, кто еще не купил замечательный и дешевый Windows-планшет на быстрых мобильных Intel Atom X5/X7 Z8300/Z8500/Z8700 – очень рекомендую присмотреться к разным китайским TECLAST, CUBE, ONDA, CHUWI, PIPO здесь. Прямые линки на покупку различных аналогов рассмотренных в тестах планшетов на новых Intel Atom X5/X7 смотрите здесь:

• CUBE iwork11 Stylus 10.6″ IPS Screen Windows 10 Pro Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 4GB 64GB или здесь
• CUBE iwork8 Ultimate 8″ IPS Screen Windows 10 Pro Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 2GB 32GB или здесь
• TECLAST X98 Plus 9.7″ IPS Screen Windows 10 Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 4GB 64GB или здесь 
• TECLAST X16 Pro 11.6″ IPS Screen Win10 Android 5.1 Dual OS Intel Z8500 Quad-core 4GB 64GB или здесь
• TECLAST X16 Power 11.6″ IPS Screen Win10 Android 5.1 Dual OS Intel Z8700 Quad-core 8GB 64GB или здесь
• PIPO W1S 10.1″ IPS Screen Windows 10 Home Atom X5 Z8300 4GB 64GB или здесь (это как раз обновленный на платформу Intel Atom X5 вариант того планшета 2-в-1, который предлагает BRAVIS в Украине)
• ONDA V820w CH 8″ IPS Screen Windows 10 Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 2GB 32GB
• ONDA V919 Air CH 9.7″ Retina Screen Windows 10 Intel Atom X5-Z8300 Quad-core 4GB 64GB или здесь
• ONDA oBook 11 11.6″ IPS Screen Win10 Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 2GB 32GB Ultrabook или здесь
• CHUWI Hi8 Pro 8″ IPS Screen Windows 10 Home Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 2GB 32GB или здесь
• CHUWI Vi10 Ultimate 10.6″ IPS Screen Windows 10 Home Intel Atom X5 Z8300 Quad-core 2GB 32GB или здесь

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие мои обзоры новых Windows-планшетов на Intel Atom X5/X7 – TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power – смотрите здесь:

• Новое поколение Windows-планшетов — достаем из коробки TECLAST tPad X80 Plus на Intel Atom X5-Z8300
• ГаджеТы:достаем из коробки китайский производительный планшет TECLAST tPad X16 Power на новом Intel Atom X7 Z8700
• Обзор дешевого планшета TECLAST tPad X80 Plus — тестирование производительности Intel Atom X5 Z8300
• Как зайти в BIOS и загрузиться с USB на Windows-планшетах (на примере TECLAST X80 и TECLAST X16 )
• Обзор планшета TECLAST tPad X16 Power — сравнение поизводительности Dual OS планшета в Android и в Windows 10 (Windows 10 производительнее Android)
• Обзор планшета TECLAST X80 Plus — тест производительности в играх WoT Blitz, WoT, WoW
• Обзор планшета TECLAST X16 Power — тест производительности в играх WoT Blitz, WoT, WoW
• Обзор планшета TECLAST X80 Plus — тест производительности в играх CoD4:MW, CS:GO, Fallout 3 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Смотрите обзоры новых возможностей Windows 10:

• Как создать Microsoft Account (учетную запись Microsoft), почему не работает Microsoft Account?
• WINDOWS 10/8.1: как сделать снимок экрана на планшете без клавиатуры и другие комбинации кнопок
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL — новые возможности работы в режиме десктопа — Continuum в Windows 10 Mobile
• Как создать Microsoft Account (учетную запись Microsoft), почему не работает Microsoft Account?
• Windows 10 RTM: новые возможности Windows 10 File Explorer, настройка и использование в Windows 10
• Windows 10 RTM: как управлять частотой процессора (CPU Throttling) в Win10 и «вылечить» Dell Venue 8 Pro
• Windows 10 RTM: новые комбинации клавиш (keyboard shortcuts) в Windows 10
• Windows 10 RTM: обзор новых возможностей браузера Microsoft Edge в Windows 10
• Windows 10 RTM: подробно о том, что такое и как отключить «шпионские функции» в Windows 10, часть 2
• Windows 10 RTM: подробно о том, что такое и как отключить «шпионские функции» в Windows 10, часть 1
• Windows 10 RTM: что нового в работе с Почтой и Календарем в Windows 10 — Microsoft Outlook Mobile
• Windows 10 RTM: как установить Windows 10 “начисто” для тестов второй системой и ничего не сломать
• Windows 10 RTM: как устанавливать и управлять приложениями из Магазина (Microsoft Store)   
• Windows 10 RTM: смотрите, как управлять учетными записями в Windows 10, что такое Microsoft ID
• Windows 10 RTM: что такое детские учетные записи, как ограничивать пользователей в Windows 10
• Windows 10 RTM: как устанавливать и управлять приложениями из Магазина (Microsoft Store)
• Windows 10 RTM: что нового в работе с Почтой и Календарем в Windows 10 — Microsoft Outlook Mobile
• Windows 10 RTM: как создать загрузочную USB флешку для установки Windows 10
• Windows 10 RTM: как ускорить получение обновления до Windows 10 и убрать ошибку 0x80240020
• Windows 10 RTM: принудительное обновление до Windows 10 утилитой Microsoft Media Creation Tool
• Windows 10 RTM: новое меню/экран Пуск (Start menu) — как с ним работать и настроить
• Windows 10 RTM: что такое Actions Center (Центр Уведомлений), как им пользоваться и как настраивать
• Windows 10 RTM: новые возможности виртуальных рабочих столов (Virtual Desktops) + комбинации клавиш
• Как правильно очистить место на системном диске Windows (C:) и ничего не сломать (подробная инструкция от Игоря Шаститко)
• миниДесктопы: обзор Raspberry PI 2 Model B и новой ОС Windows IoT Core

 

Подписывайтесь на мой Youtube канал iWalker2000 – для подписки просто кликните сюда

Другие обзоры на моем канале – Windows 10 Mobile, Microsoft Lumia 950 XL и Windows-смартфонов:

• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.01 — достаем из коробки флагман на Windows 10 Mobile 
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.02 — первоначальная настройка Windows 10 Mobile на Lumia 950 XL 
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.03 — как обновить Microsoft Windows 10 Mobile 
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.04 — достаем из коробки Microsoft Display Dock HD-500 для Continuum 
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.05 — демо Continuum с WoT BLITZ и другими играми 😉 
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.06 — технические сценарии и требования Continuum, беспроводной режим
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.07 — работа Continuum с Remote Desktop — запуск «больших» программ
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.08: Windows 10 Mobile — работа и настройка Пуск, экрана блокировки
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL, ч.09: Windows 10 Mobile-настройки безопасности,установка пароля и т.д.
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL — cравнительный тест камер Lumia 950 XL, Lumia 1520, Lumia 1020, Lumia 640 XL-день, ночь, макро

• Сравнительный тест камер  Microsoft Lumia 550, 640, 640XL, 730 — день, макро, офис, ночной режим
• Какую Lumia выбрать / купить? — сравнение Microsoft Lumia 550,Lumia 535,Lumia 640/640 XL,Lumia 730
• обзор Microsoft Lumia 550 — тест производительности в гонках — Asphalt 8, GT2, 4×4 OffRoad и т.п.
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL — новые возможности — тестирование ускоренной зарядки — 50% за 30 мин
• обзор Microsoft Lumia 550 — тесты тачскрина на работоспособность, глюки и отзывчивость
• обзор Microsoft Lumia 550 — тестирование производительности бюджетного смартфона
• обзор нового бюджетного смартфона Microsoft Lumia 550 на Windows 10 Mobile
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL — Windows Hello — вход пользователя по распознаванию глаз Iris
• Обзор Microsoft Lumia 950 XL — новые возможности Continuum в Windows 10 Mobile
• СофТы: что нового в сборке мобильной ОС Windows 10 Mobile Insider Preview build 10572
• как обновить Lumia до сборки Windows 10 Mobile 10136, восстановление Windows Phone 8.1